Nowa Fantastyka

Chciałabym w końcu przeczytać coś optymistycznego!

Jestem rozczarowana:-(

Co tu się wydarzyło?? Komu mam teraz gratulować? :C

Loży :P

Known some call is air am

Gratuluję obu opowiadaniom za zdobycie pół TAKa od Dyżurnych, komuś i za coś trzeba :P

Precz z sygnaturkami.

Gdyby ci, którzy źle o mnie myślą, wiedzieli co ja o nich myślę, myśleliby o mnie jeszcze gorzej.

A tak serio to gratuluję nominacji, przecież to jest coś! :)

Dziwna sprawa, dziwna, ale zgadzam się, że sama nominacja to już coś przy tylu opowiadaniach.

Kompletnie nie rozumiem tych czynników i nie wiem, o co z nimi chodzi. Myślałam, że Loża daje TAKi inaczej ;D

Nie wysyłaj krasnoluda do roboty dla elfa!

Czym są te czynniki?

Kompletnie nie rozumiem tych czynników

Hermetyczne oznaczenie Lożan, od przyszłego miesiąca wróci do nicków :-)

W każdym razie to nie są prawdziwe “czynniki”, te faktyczne można wnioskować z komentarzy :-)

EDIT: w sensie, że np. kiedyś część portalowiczów śmiała się, ze na Arnubisa się krzyczy, to “zakrzyczany”, ze mnie że mam dziwne gusta literackie, to “dziwny”, Ninedin zna się na mitologiach, więc “mitologiczna” itd. Ale jak mówię – to nie są wyznaczniki ocen piórkowych :-)

Aha, dzięki za wyjaśnienie Wilku. Czemu tak mało tych nominacji? Nominować mogą wszyscy, czy tylko Loża?

Gratuluję nominacji :)

Przynoszę radość :)

Łukaszu, zasady nominacji są każdorazowo w wątkach nominacyjnych:

https://www.fantastyka.pl/hydepark/pokaz/25486

Co istotne, z założenia chodzi tu o opowiadania, które wydają się “naprawdę bardzo same w sobie”, a nie “bardzo w porównaniu z innymi z tego miesiąca”.

Łukaszu, zasady nominacji są każdorazowo w wątkach nominacyjnych:

https://www.fantastyka.pl/hydepark/pokaz/25486

O, dziękuję. Czyli ja też mogę nominować. W takim razie jeszcze jedno pytanie – opowiadanie dostanie się pod głosowanie Loży, nawet jeśli otrzyma 5 głosów od zwykłych użytkowników, takich jak ja? Bo żyłem w przekonaniu, że to jakiś Lożanin musi nominować opowiadanie, a z tych punktów wcale nic takiego nie wynika.

Co istotne, z założenia chodzi tu o opowiadania, które wydają się “naprawdę bardzo same w sobie”, a nie “bardzo w porównaniu z innymi z tego miesiąca”.

Mhm, to ma sens.

opowiadanie dostanie się pod głosowanie Loży, nawet jeśli otrzyma 5 głosów od zwykłych użytkowników, takich jak ja?

Zgadza się :)

Chciałabym w końcu przeczytać coś optymistycznego!

Jest tez instytucja “pośrodku”, czyli Dyżurni (więcej o Dyżurnych i kto może należeć do Dyżurnych tutaj). Nominacja Dyżurnych jest jak nominacja trzech użytkowników, a jednocześnie daje pół “TAKa” w głosowaniu, choć nie więcej niż łącznie 2 TAKi (co przekłada się nie tylko na większa “moc” nominacji, ale tez na większa odpowiedzialność).

Podziękowania należą się głównie zgłaszającym teksty (którym na tyle się spodobał, żeby go nominować), jak i loży, która wnikliwie je czytała :) Muszę przyznać, że poznanie opinii o tekście z tak wielu różnych stron było ciekawym doświadczeniem!

Gratsy kasjo za nominację. Już abstrahując od samego wyróżnienia, prawdą jest to co zauważyłaś, a mianowicie uzyskanie wyczerpującej, konstruktywnej krytyki że strony loży. Taka wartość dodana :)

Known some call is air am

:)))

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Miejmy nadzieję, że w październiku pójdzie lepiej i będzie komu gratulować. :-/

Babska logika rządzi!

Finklo, ja tam gratuluję Loży jednomyślności. :)

"Odpowiedz najpierw na jedno ważne pytanie: czy umysł istnieje?" - Golodh, "Najlepsze teksty na podryw, edycja 2023"

Jak widać Loża nic sobie nie robi z nadchodzących wyborów ;) Za to jej członkowie przejdą do historii jako Esensja Ekstraktu Jądra Rdzenia Czystego Zła i nie zaznają już kolejnej kadencji (demoniczny śmiech).

Po przeczytaniu spalić monitor.

Ktoś chce nowy awatar?

Gratulacje za nominacje, zwłaszcza, że zgłoszeń na oba teksty było dość sporo! Ale czy ja wiem, czy Loża zła. Na pewno braku piórka dla "Dziewczynki bez księżyca" zygfryda do dziś nie mogę przeżyć ;)

deviantart.com/sil-vah

Silvio, loża nie też czasem nie mogą przeżyć braku piórek ;) Ja np. dla co najmniej dwóch opowiadań stn-a

http://altronapoleone.home.blog

Ps. Wilku, czynniki są cool, zostaw czynniki!

http://altronapoleone.home.blog

Ach, Loża podtrzymuje dobrze mi znane tradycje!

"Nigdy nie rezygnuj z celu tylko dlatego, że osiągnięcie go wymaga czasu. Czas i tak upłynie." - H. Jackson Brown Jr

Huh, cóż się porobiło? Ni ma pierza. Szkoda wypada zgodzić się z decyzją Loży.

No dobrze, w takim razie gratuluję nominacji!

I mi żal, Silvo, braku piórka dla “Dziewczynki bez księżyca”, choć nie tylko. Zgodziłabym się z Drakainą.

Logika zaprowadzi cię z punktu A do punktu B. Wyobraźnia zaprowadzi cię wszędzie. A.E.

Rozumiem, że to taki śmiech przez łzy. Robienie dobrej miny do złej gry. Widać bowiem wyraźnie, że coś gdzieś nie zadziałało. Samych nominacji jest niewiele, ale też nie ma czego nominować, brak bowiem wyjątkowych opowiadań. Dobre opowiadania pojawiają się u doświadczonym użytkowników głównie z przedruków w innych miejscach, ewentualnie po nieudanych konkursach. Prawnie nigdy, jako opowiadania premierowe. A i te rzadziej, niż kiedyś. I to paradoksalnie w czasach, gdy brązowe piórka zyskują na znaczeniu i tych opowiadań powinno pojawiać się więcej, a nie mniej. Przecież jest teraz antologia, numer ISBN, nominacje do Zajdla, są informacje w piśmie, w ogóle w papierowym NF jest więcej o forum, konkursach i piórkach i to bardzo się Redakcji chwali. Bardzo. Doceniam też tegoroczne działania Cetnara z konkursem i sypnięciem srebrnymi piórkami.

Ale jak widać, to nie pomaga.

Brązowe piórka przestały być spontaniczną nagrodą grupki użytkowników. Stały się dobrem wymiernym. Na pewno w znaczeniu literackim i kulturowym. Ale wymagają teraz wsparcia Redakcji, jej doświadczenia.

Moim zdaniem powinno zrezygnować się już z tego radosnego happeningu w postaci corocznych wyborów, a lożę powinna wyznaczać Redakcja i Michał Cetnarowski. Myślę, że osobiste wskazanie przez Cetnara skróci znacznie listę osób odmawiających zasiadania w loży. Znacznie.

Zresztą, to wydaje się naturalnym działaniem. Czy widział ktoś z Was prywatną firmę, z prywatnym kapitałem, w której o wyborze, nawet menadżerów niższego szczebla, decydują pracownicy, albo w ogóle ludzie z zewnątrz (mam na myśli tych, którzy nie uczestniczą w życiu forum, a aktywują się tylko w czasie wyborów), w jawnym głosowaniu?

Pozdrawiam.

Nie widzę, Darconie, związku między tezą:

nie ma czego nominować, brak bowiem wyjątkowych opowiadań

a proponowanym rozwiązaniem:

lożę powinna wyznaczać Redakcja i Michał Cetnarowski

Ale proponuję dyskusję przenieść do odrębnego wątku.

Nie jest naturalnym działaniem i tak, widział/ła (nie w skrajnej postaci, o której piszesz, ponieważ wyostrzyłeś). Jeśli ważne, warto założyć wątek, jeśli niekoniecznie, to nie.

Logika zaprowadzi cię z punktu A do punktu B. Wyobraźnia zaprowadzi cię wszędzie. A.E.

Podobnie jak Cobold, nie widzę związku między wskazywanym problemem, a proponowanym rozwiązaniem. Jeśli jednak chodzi o ogólne przemyślenia, to coś jest na rzeczy. Kiedy redakcja częściej tu zaglądała (i pojawiały się w związku z tym srebrne pióra), autorzy częściej zgłaszali lepsze teksty, bo ryzyko ich “spalenia” było wyrównywane możliwością zauważenia przez redakcję. Widać to zresztą po konkursach Cienia, gdzie zawsze pojawiały się naprawdę dobre teksty, ale tez sam Cień zawsze załatwiał obecność kogoś znanego, czy to Różalskiego w “Mechach”, czy właśnie redakcji w “Jak pies z kotem”. Tam zebrane opowiadania były naprawdę warte uwagi.

Sprawa może być jednak dużo prostsza (choć to nie do końca trafne słowo). Osobiście mam bardzo mocne wrażenie, ze mniej więcej od czasu wiosennego lockdownu wielu autorów pisało jakby na zmęczeniu i do teraz nie do końca się to wyrównało. I dotyczy to nie tylko portalu. Może kwestia tego, ze dla wielu osób porządek dnia się nieco przewrócił, nie wiem. Ale korelacja czasowa jest.

A ja sądzę, że w wakacje nie było żadnych konkursów, to i dobrymi tekstami nie sypnęło. Ludzie w rozjazdach, studenci jeszcze nie powracali...

A co do propozycji, to też nie widzę związku. Do tego nie sądzę, że przekazanie decyzji w ręce zarządu, który pojawia się w firmie jeszcze rzadziej niż niedzielni użytkownicy, poprawiłoby sytuację.

Babska logika rządzi!

To temat z ogłoszeniem piórek, nieprzeznaczony do takiej dyskusji, dlatego zawczasu mówię “stop” :)

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Wybacz, Berylu, ale nie zdzierżę .

Nie rozumiem takiego podejścia, Darconie. Demokratyczne wybory, w których zainteresowani użytkownicy wybierają Lożę chcesz zastąpić odgórnym wskazaniem??? I to ma być lepsze rozwiązanie? Do tego myślisz, że to ograniczy rezygnację z kandydowania? Że niby ktoś komuś każe być w Loży i on grzecznie posłucha bo mu MC kazał???

Po przeczytaniu spalić monitor.

Dokładnie tak uważam, Marasie. Dzięki zabiegom, o których wspominałem wyżej, ranga brązowego piórka rośnie. Dlatego warto podnieść ją jeszcze bardziej. Wydaje mi się, że jury Nike czy też Zajda też nie wybiera się społecznie, więc nie widzę nic dziwnego w wybraniu odgórnym jury/loży także i tutaj. I nie kazał (Cetnar), a zaproponował. Michał z racji swojej pracy zna osobiście sporą część osób z forum, jeszcze więcej tych, którzy już coś publikują. Ba, być może udałoby się ściągnąć nawet kogoś z zewnątrz, młodych pisarzy, publicystów. To byłby naprawdę wymierny wkład w lożę i prawdopodobnie zwiększenie zainteresowania piórkiem na zewnątrz forum.

I z całym szacunkiem dla Was. Dałem jakiś pomysł Redakcji, co można by zrobić, a nie temat pod dyskusję, być może powinien to wyraźniej podkreślić na wstępie.

NF świadomie dała tej społeczności swobodę i autonomię. To wartość tego portalu.

W ostatnich latach w NF pokazało się kilkunastu autorów z portalu. I zaraz będą następni. Jest lepiej niż kiedykolwiek. Antologia zbiera dobre recenzje. Zaraz będzie kolejna, jeszcze lepsza imo. Gdzie tu jest problem???

Po przeczytaniu spalić monitor.

Nagroda Zajdla jest plebiscytem, więc żadnego jury społecznie się nie wybiera, za to jak najbardziej społecznie wybiera się nominowanych i nagrodzonych.

Ale dalsza dyskusja, jak zaznaczał Beryl, zdecydowanie nie powinna mieć miejsca w tym wątku. Tak więc serdecznie zapraszam do założenia tematu dotyczącego idei Loży i możliwych zmian w jej funkcjonowaniu – chociaż z tego co widzę, to Darcon chciał się tylko podzielić swoim pomysłem, a nie poważnie dyskutować z resztą społeczności.

Może nie wyglądam, ale jestem tu administratorem. Jeśli masz jakąś sprawę - pisz śmiało.

Przepraszam, to nie miało zabrzmieć tak obcesowo, Arnubisie.