A więc, koń jaki jest, każdy widzi.

Fajnie;) Ale rodzi się pytanie: kto, ja, czy Ty opublikował artykuł? Kto więc ma bronić tez w nim zawartych? Ja tylko zadaję krytyczne pytania co do treści. Jeśli opracuję koncepcję podobną do Twojej, wówczas wezmę w obronę swoje przemyślenia.

I to jest dowód? Pare cytatów (nie zawsze trafnych)? Raczej wątpię. Lepiej by było gdybyś przedstawiła własne przemyślenia. Edit. Sentencja "amerykańska pani domu" – to są te dowody "dziesiątków wieków"?

"Zacznijmy od zarysu ról społecznych, które przez dziesiątki wieków „programowały” ludzkie zachowanie." Potrafisz udowodnić świadome (czyli z założenia celowe /programowane – wg. użytego określenia/, nie wynikające z biologii, historii gatunku) tworzenie ról społecznych w jakiejkolwiek epoce?

Raczej wątpię. Niestety. Forma lepsza od treści.

Dość powierzchowne i raczej infantylne podejście do tematu. Analiza zbliżona do referatu jednej z bohaterek filmu "Sexmisja", kiedy to czynowniczka przedstawia "narzędzia tortur" używane ponoć przez mężczyzn w "ciemnych wiekach". Życzę więcej refleksji. Pozdrawiam.