Wyrywanie chwastów - wniosek do rozważenia

mój jeden zresztą też
Ano, tak też myślałem.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Eferelinie, jesteś tutaj zarejestrowany od sierpnia, czyż nie? Czyżbyś przegapił:
1. http://www.fantastyka.pl/10,1944.html
2. http://www.fantastyka.pl/10,1979.html
3. http://www.fantastyka.pl/10,2316.html
4. http://www.fantastyka.pl/10,2637.html
5. http://www.fantastyka.pl/10,3127.html (najnowsze)
No i na koniec, moje ulubione:
http://www.fantastyka.pl/10,1950.html

Oczywiście to tylko przykłady. Wiele bylo też dyskusji w innych wątkach w hajdparku i - nawet - pod opowiadaniami.
Wnioski wyciągnij sam.

Pozdrawiam.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

A na szczycie wciąż jest Zico. Nieprzerwanie odkąd tylko tekst ów się pojawił, ktoś go zawzięcie broni, systematycznie zpychając opka, które wejdą ponad niego.
Żeby nie było, nie oskarżam Zica (to może być ktoś kto zwyczajnie kocha jego teksty, taki trochę psychofan albo coś), tylko zauważam zjawisko.
Eferelin też mnie to kiedyś denerwowało, jeszcze za czasów jedynkowicza/y, potem był czas trójkowicza/y, teraz dwójkowicza/y. Zawsze się znajdzie ktoś/ktosie, którzy sobie zechcą poszaleć.

@beryl: rozwiń swą jakże światłą sugestię. Podpowiem ci, że przez ten zabieg inne moje opowiadanie wróciło na pierwszą stronę, więc w stosunku do mnie bilans się w sumie nie zmienił - odpowiam na twój subtelnie zawoalowany zarzut o interesowność.

"mój jeden zresztą też" - a co, mam się wstydzić, że mnie to wkurza i to ukrywać? Zwłaszcza, że to już któryś raz.

Na pocieszenie: weźcie pod uwagę, że bardzo wiele osób wystawia oceny tylko 4 lub wyższe.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Eferelin: czy naprawdę muszę coś rozwijać? Chyba jasnym jest, co miałem na myśli. A mianowicie to, że temat zakładasz, bo ktoś Ci dał 1, i tak bardzo się wkurzyłeś, iż musiałeś to z siebie wyrzucić i rozpocząć entą próbę wałkowania tego samego. Sprytnie podając jako przykład pokrzywdzonych inne osoby, w pierwszym szeregu ;-)
Jeśli chcesz dowiedzieć się dlaczego dodałem tą uwagę, to przeczytaj moje posty w temacie, który znajduje się w ostatnim dodanym przeze mnie linku. Tam masz pełne rozwinięcie światłej sugestii.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

"Wiem, że podobny temat już się przewijał, ale niestety z robactwem jest tak, że od czasu do czasu się zalęgnie. Moim zdaniem trzeba temu konsekwentnie przeciwdziałać, wtedy być może będzie to skuteczne." - czytałeś w ogóle w całości, co napisałem?

Nikt mi nie dał jeden - wszyscy (czytaj: wszyscy) dostali dwóje i to w przeciągu kilku minut. Poza tym, takie rzeczy zdarzały się w ciągu ostatnich miesięcy stosunkowo rzadko (dosłownie 3-4 razy), więc szkodników też raczej nie ma za wielu - może nawt ciągle ten sam. Proponowany przeze mnie zabieg zbanowania i usunięcia konta osobie z uprawnieniami admina nie powinien zając więcej niż parę minut.

Nie zamierzam się zresztą w tym temacie kłócić. Wedlug mnie konsekwentne wywalanie takich użytkowników na pewno sprawi, że pojawiać się będą rzadziej i tyle.

Admin i Redakcja odpowiedzą na to, jak uznają za słuszne.
Tyle w tym temacie.

Czytałem w całości, ale swoje dodać musiałem. Co z tego, że wiesz, jak robisz swoje? ;)

Nie mówię, że ktoś, kto sobie wali gały, czy tam dwóje, na lewo i prawo jak leci, robi dobrze. Ale mam też swoje zdanie o takich tematach i systemie oceniania w ogóle (jakby ktoś rzeczywiście się nim sugerował, czy jakby ktoś wam za miejsce na liście nagrody przyznawał). Zresztą, pisałem o tym wielokrotnie i będe pisał jeszcze choćby tysiąc razy, jeśli poczuję taką potrzebę.
Skoro jednak od Ciebie to już wszystko w tym temacie to i mi nie pozostaje nic innego, jak sobie odpuścić.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

w  ramach wyrównywania idę dać wszystkim zalanym falą dwójkowicza szóstki :P

w ramach wyrównywania idę dać wszystkim zalanym falą dwójkowicza szóstki :P
Też poproszę.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

"może nawt ciągle ten sam."
 Heh, mam swój typ. Ale to pozostawię dla siebie.

"Proponowany przeze mnie zabieg zbanowania i usunięcia konta osobie z uprawnieniami admina nie powinien zając więcej niż parę minut"

A co jeśli ma zmienne IP?

Za chwilę założy sobie kolejne konto do jedynkowania :/

@Kamahl: A na szczycie wciąż jest Zico. Nieprzerwanie odkąd tylko tekst ów się pojawił, ktoś go zawzięcie broni, systematycznie zpychając opka, które wejdą ponad niego.
Żeby nie było, nie oskarżam Zica (to może być ktoś kto zwyczajnie kocha jego teksty, taki trochę psychofan albo coś), tylko zauważam zjawisko.

Jak widzę, koledze Kamahlowi niezwykle lekko przychodzi rzucanie pomówień... Powiem to tylko raz i nie będę powtarzał: mam daleko w tyle tę zasraną zakładkę i nawet na nią nie zaglądam (jak zresztą do całego działu z opowiadaniami, bo zwyczajnie nie mam czasu na czytanie). Prywatnie uważam, że powinno się ją zlikwidować, bo niczego pozytywnego w działanie strony nie wnosi, a jest tylko powodem niezdrowej ekscytacji niektórych użytkowników. Ewentualnie zamienić na zakładkę z wyróżnionymi opowiadaniami, bo znalezienie się na takowej nie zależy od autora tylko od redakcji. To po pierwsze. Po drugie, dotąd nie wystawiłem tutaj żadnemu z kolegów i koleżanek ani jednej oceny i nie zamierzam tego zmieniać. Po trzecie, mam tylko to jedno konto i nie wspieram się żadnymi innymi. Wszystko powyższe jest łatwe do zweryfikowania przez webmastera. Nie mam nic przeciwko. Wreszcie po czwarte, przestaje mi się podobać atmosfera panująca na tym portalu i jeżeli dalej będzie się tutaj na mnie wylewać pomyje, będę zmuszony poprosić Jakuba o usunięcie stąd moich tekstów i konta. Ode mnie tyle w temacie.

dajcie na luz, wazne sa komentarze, bo świadczą o zainteresowaniu, uwielbieniu, lub obrzydzeniu, jakkolwiek. 

Szanowni Wkurzeni.
Oprzytomnijcie!
Banowanie, banowanie... Emocjami nie należy się kierować, gdy rzecz idzie o chamstwo, idiotyzm i niedojrzałość psychiczną jedynkowiczów, dwójkowiczów... Webmaster ma ciurkiem siedzieć na tej stronie i polować? Nie od tego on jest.
Miedzy sobą też nie ma sensu się żreć o oceny i pozycje.
Prościutka zależność: jawność ocen, czyli wiem, kto co mi dał. Przemyślcie konsekwencje.
I tylko multickowcom dałbym po łapach, jeśli nie po pysku. Za dwulicowość. Nie lubię, nie szanuję Światowitów.

Dawnośmy się w żadnym temacie nie napierdalali, to trzeba zaległości nadrobić...

Zaufaj Allahowi, ale przywiąż swojego wielbłąda.

Dawnośmy się w żadnym temacie nie napierdalali, to trzeba zaległości nadrobić...

Jak pięknie ujęte... 

Szkoda, że tym razem nie o mnie chodzi, to bym jakoś aktywniej się wypowiedział ;/ A tak - będzie skrótowo.

To, że waszym zdaniem ktoś nie może wystawić tylu dwój/jedynek/czegośtam/ gówno tu kogo obchodzi. A może użytkownik wcześniej przeczytał te wszystkie opowiadania i potem hurtowo je ocenił...? Oceny są miarą subiektywną każdego użytkownika - każdego oddzielnie. Jeśli twoim zdaniem opowiadanie nie zasługuje na 2, to wystaw inną ocenę. I już. Koniec. Kropka.

Wpływanie na czyjąś ocenę w ten sposób - a wręcz propozycja karania za złe opinie - to forma skrajnej cenzury, żeby nie powiedzieć chamstwa i pieniactwa w najgorszym wydaniu. Administratorzy udostępnili taki a nie inny system oceniania, który umożliwia takie a nie inne rzeczy - dozwolone rzeczy. Pogódźcie się z tym.

Ciekawe, czy gdyby ktoś nagle przeleciał po wszystkich opowiadaniach i powystawiał same 6, to czy też byście się tak faflunili...

Wiecznie pokrzywdzonej gównarzerii proponuję pociąć się mydłem w płynie.

Dokładnie - skrajna cenzura. Jak już wcześniej wspomniałem: Większość osób boi się wystawiać oceny gorsze niż 4. Zdarzy się niekiedy 3, ale to już w naprawdę skrajnych przypadkach.
Dlatego weźcie się w garść i nie płaczcie o każdą złą ocenę jaką wam wystawiono.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Powiem wam coś, jako użytkownik, który dołączył niedawno. Szukając dobrych tekstów najpierw kilknąłem zakładkę najwyżej oceniane. Zobaczyłem kilka opowiadań ze średnią z jednej oceny 6.0. Dałem sobie spokój z tym sposobem i zacząłem szukać tych z piórkami. Myślę, że zrobi tak większość nowych użytkowników, więc nie ma ciebie się co pienić o oceny.
Popieram Mortycjana; to będzie skrajna cenzura.

System ocen i tak jest, z samego założenia niesprawiedliwy i w ogóle "be", bo, proszę zauważyć, pozycja w rankingu zależy tylko i wyłącznie od średniej ocen. Znaczy - nie uwzględnia liczby ocen. Żeby sprecyzować moją myśl - wystarczy, że jakieś opowiadanie spodoba się jednej osobie, która wystawi szóstkę i już taki tworek wskakuje na szczyt. Nie ważne, że opowiadanie Zica za warte ocenienia uznało ileśtam osób, a ono obroniło się i utrzymało. Zaraz za nim są opowiadania mające po 5-6 ocen. Oczywiście, nie mówię, że one są złe. Chcę tylko wyjaśnić, że ten system nie jest w żadnym stopniu miarodajny, więc nie ma sensu się nim przejmować.

Najlepszą oceną dla tekstu były, są i zawsze będą komentarze. To w nich Czytelnik ma możliwość podzielenia się odczuciami, wytknięcia błędów i pochwalenia za elementy, które mu się spodobały. 

Gwoli wyjaśnień: nigdy nie chodziło mi o pienienie się za wystawienie złej oceny.

Zmierzałem tylko do tego, że przez ten zabieg wiele dobrych tekstów wywiało niezasłużenie do niebytu wiecznego nieprzeczytania (jak wszyscy wiemy czytana jest praktycznie tylko pierwsza strona najnowszych, ewentualnie pierwsza strona wysoko ocenionych i piórka).

Moim zdaniem nie ma mowy o cenzurze - tu mamy pojedynczy przykład celowego działania, nie będzie karania złych opinii, bo w tym przypadku żadna opinia nie została wystawiona i nikt mi nie wmówi, że ten ktoś kłopotał się czytaniem tekstów.

Nie zamierzałem wywoływać po raz kolejny tej samej dyskusji, która z pewnością powiela wciąż te same argumenty, co już wylinkował szczegółowo beryl.

Nie ciągnąc niepotrzebnie wątku - jutro jest poniedziałek, Admin zapozna się z tym tematem i jakąś decyzję podejmie - niezależnie, jaka ona będzie, myślę, że najlepszym rozwiązaniem będzie usunięcie tego wątku - chciałem tylko zasygnalizować zdarzenie, a jego dalsze trwanie (wątku) będzie niepotrzebne i może rzeczywiście wprowadza niezdrową atmosferę.

Pozdrawiam.

 i nikt mi nie wmówi, że ten ktoś kłopotał się czytaniem tekstów.

A mi nikt nie wmówi, że się nie kłopotał. I co teraz? Ty masz rację, bo...? 

Btw, ten wątek mi przypomniał, że miałem komuś wystawić 1 za znikomą, wciśniętą na siłę ilość elementów fantastyki w tekście. A, to przecież "Anna Helena" i "Dzieci to lubią"... No, to już nadrobiłem zaległości.

Morty, Eferelin dojrzał, żeby napisać to:
Nie ciągnąc niepotrzebnie wątku - jutro jest poniedziałek, Admin zapozna się z tym tematem i jakąś decyzję podejmie - niezależnie, jaka ona będzie, myślę, że najlepszym rozwiązaniem będzie usunięcie tego wątku - chciałem tylko zasygnalizować zdarzenie, a jego dalsze trwanie (wątku) będzie niepotrzebne i może rzeczywiście wprowadza niezdrową atmosferę.

Więc może już wystarczy.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Zico, bez nerwów, to nie był żaden atak nie Ciebie, tylko stwierdzenie faktu. Nie pisałem nic o żadnych innych kontach, czy machlojkach. Ktoś po prostu to robi. Nie wiem kto.

Sami nie wiecie, czego w końcu chcecie.

Nie, Kamahl. Nawet jeżeli faktycznie nie miałeś takiego zamiaru (a chcę wierzyć, że nie) to wskazując mnie personalnie dałeś tutaj jasny dla wielu sygnał kto jest spirytus movens tej sytuacji. To jest tak jakbyś na sesji rady gminy powiedział: "Ktoś tu kradnie i bierze w łapę za ustawianie przetargów, a nasz wójt właśnie kupił nowego mercedesa. I chociaż wierzę, że kasę na niego dostał od wujka z Ameryki to jednak zjawisko ma miejsce". Takie zachowanie jest co najmniej mało eleganckie. Skąd wiesz, że to akurat mój pseudofan miesza, a nie czyjś inny? Z tego co tam widzę, to większość tekstów z pierwszej strony zakładki to teksty albo wyróżnione, albo stare z dużą ilością ocen, często sprzed pół roku nawet albo i starsze. Moje mają odpowiednio 19, 29, 36 i 31 ocen, ale widzę i takie co mają 65. Jedynka gówno im zaszkodzi. Uwalić można tylko te z jedną czy dwiema ocenami.
Zgadzam się też z Mortycjanem. Kogo niby chcecie banować i za co? Gdzie w regulaminie jest wspomniane, że nie można wystawić dziesięciu jedynek za koleją, hę? Gdyby oceny były jawne możnaby co najwyżej taką osobę skazać na ostracyzm społeczny. Dlatego zamiast bredzić o banowaniu postulujcie o jawność ocen. A najlepiej o wywalenie tej cholernej zakładki, która jest tu potrzebna jak psu piąta noga (podobnie zresztą jak ta z najczęściej komentowanymi). Zamiast niej powinna być zakładka z wyróżnionymi. Dla wszystkich innych jedynym sprawiedliwym kryterium uszeregowania powinna być data wrzucenia opowiadania na stronę. Skończą się wtedy podchody ze sztucznym nabijaniem ocen i komentarzy.

(...) która jest tu potrzebna jak psu piąta noga (podobnie zresztą jak ta z najczęściej komentowanymi).

Mylisz się w kwestii zakładki z komentarzami. Ich (komentarzy) ilość najczęściej bywa wykładnikiem stopnia zainteresowania.
Przy okazji: piórka uważasz za w pełni miarodajne?

Tyle, że zainteresowanie rzadko pokrywa się z rzeczywistą wartością dzieła. Ba, często bywa tak, że najbardziej kretyńskie teksty, wrzucone na zasadzie prowokacji, mają najwięcej komentarzy. A jestem przekonany, że gdy skończy się walka o oceny to zacznie się walka o komentarze.
Piórka może i nie są stuprocentowo miarodajne, ale przyznaje je redakcja - instytucja niezależna i kompetentna. Nie da się samemu siebie wypiórkować. Nawet gdy ma się sympatyka w Loży, który uprzejmie nas poleci, jeżeli tekst nie trzyma faktycznego poziomu to redakcja i tak go nie wyróżni.

Może nie pokrywać się z wartością --- za to jest prawie niezawodną wskazówką, co budzi odzew. Tenże, jako wykładnik gustów, mówi, z kim mamy przyjemność lub jej zaprzeczenie...

Nah... aż mnie ciekawiło, kiedy to znowu zostanie poruszone :D

Adamie, piórka są sprawą Redakcji, i tyle ;-)

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Sprawą redakcji, jak najbardziej, ale ja nawet papieża nie uważam za nieomylnego. Bo sam się za takiego uznał. Kwestionować nie zamierzam, ale wątpliwości mam prawo mieć. Poza tym rzecz nie w piórkach.

Nie chodzi mi o nieomylność. Ich gra, ich nagrody, ich decyzja. Ale wątpliwości możesz mieć zawsze, wiadomo.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Zawiniło, jak widzę, użycie słowa "wątpliwości". Moja wina. Miałem na myśli coś w rodzaju "powątpiewam w zgodę większości z takim wyborem". Teraz, mam nadzieję, wszystko powinno być na miejscu...

Ja powątpiewam w zgodę większości w jakimkolwiek przedmiocie. Poczynając od koloru tła, a co dopiero w tak newralgicznych sprawach jak wyróżnienia. :)

No i masz świętą rację, Zico. Żadna z dyskusji nie doprowadza do choćby znaczącej ilości pokrywających się wniosków, właściwie to żadna nie prowadzi do niczego, bo rozmydla się w offtopach.

Wysuwam nieśmiały postulat: jak zapisywać myśli postaci w narraci 3 osobowej? Help! Gdyby mi ktoś pomógł na poniższym fragmencie będę dozgonnie wdzięczna.:) Wiem, że to nie miejsce i pora, ale proszę. :)
 

Dryfowały natomiast wśród bezkresnych łąk i malowniczych gór w towarzystwie smukłej i zabójczo ładnej brunetki. Zaledwie dwudziestoośmioletniej. "Echh." - Wciągnął głęboko papierosowy dym.
" Gdyby tak..." - Z ekstazy wyrwał go telefon, na dźwięk którego natychmiast rzucił niedopałek na ziemię i wprawnym ruchem sięgnął do kieszeni spodni.

I to jest przykład, świetny przykład beznadziejności funkcjonowania tej strony. Gdzie miała się wpisać Agazgaga, żeby jej pytanie zostało zauważone? W temacie, który został zepchnięty w zapomnienie, przysypany stertą innych? Przecież tam tylko desperaci zajrzą...
Zanim sie rozzłościsz za powyższe, zauważ, że nie jest to skierowane przeciw Tobie.

Dryfowały (...) dwudziestoośmioletniej. --- Echch.--- Wciągnął głęboko papierosowy dym.--- Gdyby tak...--- Z ekstazy (...) spodni.
Taka propozycja, oparta na klasycznym zapisie dialogów. Nie ma ani słowa, że to są wypowiedziane na głos kwestie, więc jasne jest, iż to są myśli. Przynajmniej dla mnie jasne.

jak zapisywać myśli postaci w narraci 3 osobowej?

Kursywą.

Nie ma ani słowa, że to są wypowiedziane na głos kwestie, więc jasne jest, iż to są myśli. Przynajmniej dla mnie jasne.

Jest dla ciebie jasne, bo wiedziałeś, że to mają byc myśli. Gdybyś był nieświadomy, prawdopodobnie uznałbyś, że bohater mówi na głos. To duża wada sposobu, który przedstawiłeś.

Nie, nie uznałbym. Może w pierwszej chwili, niejako z rozpędu --- ale spokojna głowa...
Kursywa wprowadza bałagan podobny do rozstrzeleń tekstu. Dłuższe fragmenty w rodzaju cytatów, przeplotów równolegle prowadzonych akcji, cudzych kwestii "spoza kadru" niemożliwych do wyróżnienia innym sposobem --- tak, ale nie pojedyncze słowa. Z wyjątkiem nazw własnych, gdy ktoś się uprze.

A co myślicie o sytuacji w której narrator, bez żadnego wyraźnego cytatu, przytacza myśli bohatera, czyniąc je niejako własnymi (nie utożsamia się  z nimi). Przykład:
Dźwięk budzika  wyrwał go ze snu. Nie zmieniając pozycji macał ręką w poszukiwaniu telefonu. A ten cholerny budzik wciąż dzwonił. A niech szlag trafi poranne wstawanie. Trzeba było zostać bezrobotnym.
Dwa ostatnie zdanie z pewnością nie są bezstronną narracją.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

A w zasadzie trzy ostatnie zdania. No i nieładnie wyszło z tym powtórzeniem "A" na początku zdań. No, ale wymyślałem na szybko...

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

ale nie pojedyncze słowa


Pojedynczymi słowami to akurat bohater w ogóle nie powinien myśleć, bo wygląda to strasznie bełkotliwie. Ta próbka tekstu agi nie jest najwyższych lotów, refleksje bohatera powinny byc w niej nieco bardziej rozbudowane, jeśli już koniecznie muszą się tam znaleźć.

Natomiast ogólnie zapis myśli kursywą moim zdaniem sprawdza się dobrze.

A co myślicie o sytuacji w której narrator, bez żadnego wyraźnego cytatu, przytacza myśli bohatera, czyniąc je niejako własnymi

Takie sytuacje wystepują w niemal każdym utworze, więc nie za bardzo jest sens rozwodzic się nad ich zasadnością. Generalnie jeśli z kontekstu wyraźnie wynika, że są to przemyślenia konkretnego bohatera, to wszystko jest w porządku. Oczywiście IMHO.

A propos ---> Adamie, nie jesteś, mam nadzieje, żadnym redaktorem, korektorem, ani innym podgatunkiem tego ponurego odłamu ludzkości?

Mam traumatyczne doświadczenia z redaktorami i aż mnie ciarki przechodzą na myśl o kontakcie z którymkolwiek. Jakolwiek bym nie pisał, zawsze coś im się nie podoba. Wprawdzie myślę tu o tekstach dziennikarskich, a nie literackich, ale podejrzewam, że redaktorzy od literatury są równie krwiożerczy.

Dziękuję bardzo.
Adamie, nawet przez myśl mi nie przyszło by się złościć. Bo i za co? Specjalnie tutaj zapytałam bo wiedziałam, że tu ktoś zajrzy jak gwiazdka będzie migać ;) Sprytna bestia ze mnie :D
Jeszcze raz dzięki wielkie.

Lepiej się zaasekurować, gdy za horyzontem może się ukrywać kobieca irytacja.

Jedna z zasad współżycia społecznego brzmi:  nie przystoi irytować się na kogoś kto pomaga :). Adamie KaBe nie śmiałabym ;) Dzięki!

to ja, jako pokrzywdzony prosze o komentarz do ostatniego opowiadania, na oceny sie nie obraze, zatem?

Chyba otworzę sklepik z ocenami.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

beryl...składam CV na sprzedawczynię ...:P:D

Najpierw zapytaj, czy płaci pensję, czy tylko prowizję.
A pomysł złośliwy, jak należy.
Proponuję spółkę. Na oceny zaniżające wynik też jest popyt.

To ja od razu walnę cenę zaporową - wystawiam "1" i "6" za 0,99 zł netto od sztuki, proszę się zgłaszać. 

 Tak nisko się cenisz?
Sądzę, że ambicje mogą być wyższe i ceną zaporową będzie dopiero kwota bez zera i przecinka.

P.S. A korelacja negatywna między kupioną oceną a rzeczywistą wartością utworu to pies?

gregster zastanawiam się nad Vatem...23% wg stawki na usługi czy 5% bo jest związek z literaturą... :D

28%. Usługi w dziedzinie literatury.

Dobra, to AdamKB na dyrektora marketingu, agazgaga na dyrektora finansowego i jedziemy... ja będę tylko klikał oceny i zgarniał większość kasy.

Te, te! Zaraz, zaraz - to był mój pomysł i to jest mój sklepik! Wara ;)
Działalność obejmuje zarówno oceny pozytywne, jak i negatywne (oczywiście te, przenzaczone są dla naszych znienawidzonych konkurentów, których opko bryluje kilka pozycji wyżej). Jak wszystko będzie się dobrze rozwijać to założę sobie jeszcze kilka kont, pododaje opowiadania o budyniu, żeby móc oceniać i jazda.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Dobra, to jak Pan tak, to gregster & co. dorzuca gratis długie, pogięte logicznie komentarze pełne słów z ilością sylab 5+ !

Ja to zaraz do sądu pójdę, bo mam patent na ten sklepik, i się skończy ;-)

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

matko...ale żeby tak od razu  na dyrektora wskoczyć?! Kupuję! :D

aha :P

Ok, to ja mam do was biznes. Szczegóły na priv ;)

Sygnaturka chciałaby być obrazkiem, ale skoro nie może to będzie napisem

Jakby takie opowiadanie dostawało DWÓJĘ, to ja się marszczę na swoim całym nosrożcym pysku!
Dzieci to lubią

Nie można czemuś takiemu wystawić czystej, niskiej oceny. Po prostu trzeba być analfabetą i chamem, żeby ten tekst nisko ocenić (Mimo, że mnie osobiście wydaje się przesadnie sentymentalny i żeruje na niedawnej sensacji).

Jestem sygnaturką i czuję się niepotrzebna.

Rinos, przesadzasz. Doceniam to opowiadanie, ale takie przedstawienie sprawy jest przesadą.

Rhei: ale dwója?

Jestem sygnaturką i czuję się niepotrzebna.

Dwója, jedynka... łorewa, naprawdę. Tekst jest dobry, ale komuś mógł się nie spodobać i ktoś mógł wystawić w pełni subiektywną dwóję. Ja się z tą opinią nie zgadzam, Ty też nie i pewnie wielu innych też.
No i mam wrażenie, że czasem po prostu ktoś sobie ot tak stawia dwóje i jedynki, obrywają tak teksty różne, bez żadnego słowa wyjaśnienia. I oburzanie się, ze TEN tekst dostał taką dwóję... A inne to co? Ser? ;) <joke>

Ciekawe, że nikt się nie czepia o niepodparte komentarzem piątki.
I nie woła o banowanie piątkowiczów.
Aż tak oczywiste. że opowiadanie wasze musi się podobać i nikt nie może pomyśleć o nim, że jest beznadziejne?
Moja propozycja: razem z dwójowiczami zbanujmy wszystkich piątkowiczów. A później wszystkich czwórkowiczów itp itd! :P

P.S. rinos, jesteś troszkę psychofanem :P

Chciałbym wszystkim gorąco polecić usługi firmy gregster & co.

Sprawują się naprawdę niezawodnie, można na nich polegać

Pozdrawiam,
Snow 

Sygnaturka chciałaby być obrazkiem, ale skoro nie może to będzie napisem

"niepodparte komantarzami" to masz na myśli konkretnie, że brak słów: masz 5, czy starczy jak opowiadanie ma np. cztery oceny i kilka komentarzy w tonie: bardzo dobre opowiadanie, super; ale przy żadnym, że ktoś wystawia taką a taką ocenę?

RDV oczywiście, że banować należy piątkowiczów, którzy nie napiszą conajmniej tak profesjonalnego komentarza jak zaprezentował nam kilka topiców niżej jeden z kolegów! :P

Za bardzo emocjonalnie podchodzicie do tych ocen, co poniektórzy. Umiejętność zdystansowania się i chłodnego spojrzenia jest podstawą wszelakiego sukcesu :P Ja tam od Mortycjana oberwałam jeszcze drugą 1 na deser i nie płaczę (chociaż mu współczuję, jeśli nie widzi nic fantastycznego w zjawach, sklonowanych zwłokach dyndających za oknami i pokazującymi, że chcą zemsty, czy bestiach przywołanych zaklęciem :p musi mieć chłopak *naprawdę* ciężką rzeczywistość :P), tekst to tekst, zawsze się komuś nie spodoba, jeszcze nie widziałam opowiadania/książki, którą zachwycali by się wszyscy bez wyjątku. A ludzie są tylko ludźmi, niektórzy lubią sobie "poopluwać" coś dookoła no i tyle, świata nie zmienicie :P

a, to wszystko jasne :D

RDV oczywiście, że banować należy piątkowiczów, którzy nie napiszą conajmniej tak profesjonalnego komentarza jak zaprezentował nam kilka topiców niżej jeden z kolegów! :P
To było tak pięknie złośliwe, że aż temu przyklasnę. Zaliczone dwa tematy na raz - płaczący o jedynkowiczów i wspaniały wątek Marcina Roberta. Ach...a.k.j., dobrzem Cię wychował ;D

gregster - sam tego chciałeś, zarabiasz na moim patencie. Niewybaczalne. Spotkamy się w sądzie ;)

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

I pomyśleć jak zgrabnie wtopiłam się w dyrekcję :D firmy ;)
A co do ocen się nie wypowiadam. Już kiedyś napisałam: dziecinada!

O tyle fajna sprawa, że prawdopodobnie ta poszukiwana osoba pewnie właśnie się podpisała pod wątkiem.
Akcja niczym z kryminału :P

Ja też uważam, że oceny nie mają dużej wartości. Chciałem tylko powiedzieć, że wystawianie 2 niektórym tekstom zwyczajnie świadczy o nierzetelności oceny. Tymczasem wystawianie ocen powyżej 4 czasami świadczy tylko o słabości charakteru. Albo (to też możliwe), o tym, że tekst się podobał oceniającemu.
Przy okazji zaznaczam, że nie jestem zwolennikiem żadnego banowania. Podoba mi się obecna polityka redakcji polegająca na wystawianiu ocen korygujących w przypadkach wykrytego trollingu.

Agazgaga: myśli bohatera zapisuje się, tak jak to robisz, w cudzysłowach. O ile wiem, nie istnieją zasady gramatyczne uwzględniające kursywę.

Jestem sygnaturką i czuję się niepotrzebna.

Jak za niska ocena to brak rzetelności, jak za wysoka to słaby charakter. Jeżeli Mortycjan wstawi 2 surfaceofthesun za "dzieci to lubią", to powiecie, że ocena jest nierzetelna? Nie może dobrze ocenić czegoś, co mu się kompletnie nie spodobało.

Agzagaga ma rację - dziecinada. Co wam po tych ocenach?

Mortycjan ma rację w kwestii tego, że nie możecie udowodnić, że ocena była nierzetelna. Ktoś mógł przeczytać te teksty wczesniej, a teraz je zapunktować. Co z tego, że nisko. Każdy ma prawo do oceny, nawet jeżeli jest skrajnie subiektywna i nierzetelna. Warto pamiętać, że w razie wątpliwości należy sądzić nakorzyść pozwanego. Nie możecie temu gościowi udowodnić, że nie przeczytał tych opowiadań. A jak przeczytał to ma prawo do własnej oceny.

Mortycjan: dlaczego chcesz wystawić 2 dla "dzieci to lubią"? (żart)

Poza kryterium: podobało się, nie podobało się, istnieją inne kryteria.

Ale, zgadzam się, że oceny to nienajlepszy pomysł.

Jestem sygnaturką i czuję się niepotrzebna.

Mortycjan: dlaczego chcesz wystawić 2 dla "dzieci to lubią"? (żart)

Nie "chcę", tylko wystawiłem. A dlatego, że to nawet nie jest fantastyka. 

Czyli nie jest to żart.
Nie przeszkadza Ci, że pojawia się dużo tekstów gorszych, które nie dostają tak niskiej oceny?
(że to nie jest fantastyka, to może być rzeczywiście argument)

Jestem sygnaturką i czuję się niepotrzebna.

Mógłbyś czasami rozluźnić gorset i wziąć głębszy oddech?

Ja bym w ogóle zabronił i bezwzględnością kata wy... kasowywał... stąd wszelakie teksty niefantastyczne. Niestety, jestem w tej opinii osamotniony...

Zaręczam, że ja też wyp... ee... wykasowywałbym teksty bez fantastyki i z fantastyką zaledwie pretekstową, by nie rzec: pozorną, ale gdy pomimo braku takowej mam do czynienia z czymś poruszającym, albo bliskim moim myślom... Rozumiesz? Mam nadzieję, że tak.

Ale to portal fantastyczny, powinno być stosowane narzędzie nazywane brzytwą Lema :P

Portal o fantastyce to portal o fantastyce. I nic więcej. "Brzytwa Lema" - świetny pomysł ;)

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

heheh, lepiej brzmią "nożyce macie'ja" - od M.Parowskiego, przecież niekto inny wydaje ostateczny werdykt: "do kosza, albo dam ci szanse..."

Niezłym wyjściem z tej nieco patowej sytuacji byłoby stworzenie podtematu "Nie ma w tym fantastyki, ale czegoś warte chyba to jest". Mort --- no, tego, wilk syty, owieczki całe...

Adamie, sytuacja nie jest ani trochę patowa. Opowiadania niefantastyczne, jak dobre by nie były, nie mają tutaj prawa istnienia ;)

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Bezkompromisowcy.
A co, jeśli niefantastę, któremu udzieli się gościny, uda się zarazić fantazjami?
Wiem, wiem, nie warto trudzić się czymś takim...

Fantastyka jest pojemnym terminem. Każdą fikcję literacką dałoby się pod nią podciągnąć. A jeżeli nie, to ja poroszę o definicję fantastyki.

Jestem sygnaturką i czuję się niepotrzebna.

Może i da się zarazić, może i warto... Może. Faktem natomiast jest, że portal ten jest poświęcony fantastyce, a jeśli ktoś bardzo chce się pochwalić opowiadaniem innego gatunku, to i swoje miejsce w internecie znajdzie.
Podobną sytuację mieliśmy z opowiadaniem napisanym w języku angielskim - i, o ile dobrze pamiętam - wtedy nie byłeś tak wyrozumiały, Adamie ;-)

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

rinos:
I tu przydaje się narzędzie zwane brzytwą Lema. Brzytwa Lema to modyfikacja znanej chyba wszystkim brzytwy Ockhama dotycząca literatury fantastycznej. Chodzi w niej o nienamnażanie sztucznie bytów fantastycznych. Innymi słowy, jeśli z tekstu odejmie się całą fantastyczną otoczkę, a mimo to pozostanie spójne dzieło, to taki tekst nie jest fantastyką, np: masz klasyczny kryminał, różniący się od innych tylko tym, że zamiast samochodów masz wahadłowce, a zamiast Los Angeles stacje kosmiczną MIR. Ale gdy zabierzesz w cholere wahadłowce i MIRa to i tak fabuła na tym nie ucierpi, a setny Marlowe wynajęty przez setną femme fatale rozwiąże setną zagadkę rodzinno-kryminalną, to nie jest to tekst fantastyczny. Tylko udający, np po to, by móc być publikowanym na tym forum :P

-> Beryl. Nie byłem i nie będę tolerancyjny i wyrozumiały, jeśli o to chodzi. Mogę nie zabrać głosu --- było tak --- ale swoje myślę. Gdzieś już, przy jakiejś okazji, pisałem w duchu: anglicyzmy do Anglii; w tył zwrot, odmaszerować. Tym bardziej całe teksty.
A wtedy dałem temu ostrzejszy wyraz, bo to było drugi raz.

a.k.j.
Dlaczego ojciec popadający w szaleństwo i mordujący dzieci w szkole nie jest wystarczającym elementem fantastycznym? Przecież to się nie zdarza. Jak dla mnie wystarczy tego na MASAKRĘ.

Brzytwa Lema (ze skruchą przyznaję, że nigdy o niej nie czytałem) wydaje się przestarzałym, choć wciąż sprawnym narzędziem.

Jestem sygnaturką i czuję się niepotrzebna.

ojciec popadający w szaleństwo i mordujący dzieci w szkole nie jest wystarczającym elementem fantastycznym? Przecież to się nie zdarza.

Rozumiesz w ogóle czym jest "element fantastyczny"?

Pomijając, że zdarzają się tysiąckrotnie gorsze rzeczy, niż jakiśtam ojciec mordujący dzieci w szkole... To jest wręcz przypadek banalny.

Nie byłem i nie będę tolerancyjny i wyrozumiały, jeśli o to chodzi.
Ja podobnie, dla ścisłości. Dałem jednak przykład, że z niefantastyką jest tak samo, jeśli chodzi o ten portal.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Matko kochana, czyli moje wirtualne perypetie Kazika nie znajdą ujścia na tej stronie. :(
Ale przyznam, że nie ma w tym opowiadaniu fantastyki zatem nie będę robić (i tutaj wyrażę się zasłyszanym u młodzieży słowem) SIECZKI :D :)
Pzdr!

Czy zauważyłeś, drogi adwersarzu, że nasz spór nie ma sensu? Ty o gruchach (niefantastyka), ja o pietruchach (angielskojezyczne teksty). Jedno i drugie NIE skierowane jest przeciw innym kwestiom...

Jeżeli perypetie wirtualne, to może dadzą się podciągnąć?

Ludzie, co znaczą oceny? Ja wolę przeczytać komentarz na temat swojego tekstu, im bardziej konstruktywny tym lepiej. A ocenę to mogę mieć i 1.0. Sram na to, za przeproszeniem.

zgadzam sie z Volthater, pod moim "smieciarzem" sa fajne opinie,  choć ocenę łączną dostałem 1.75, :)))

Adamie KaBe, dziękuję ;), ale nie sądzę. To raczej proza życia. Pozdrawiam!

Tak narzekacie na jedynkowiczów i dwójkowiczów, a tu przeszła burza szóstkowa :) :) I nasrała rzadziej i bardziej rozbryzgliwie, niż kiedykolwiek udało się to jedynkowiczom :)

gregster, pewnie po prostu duży popyt na Twoje usługi ;)

Sygnaturka chciałaby być obrazkiem, ale skoro nie może to będzie napisem

Po drugie --- ta "plaga szóstek" rozbawiła mnie prawie do łez. Wniosek: podzielić portal na dwie części. Dla biorących odpowiedzialność za swoje czyny i słowa i dla reszty.
Farmakologia, niestety, jeszcze długo pozostanie bezsilna...
(Przeklejone z innego tematu.)

AdamKB taki właśnie jest internet.

Kolego Kamahl, może kolega odniesie się teraz do kolejnej fali ocen, tym razem szóstek, skoro przy poprzedniej tak ochoczo wysuwał oskarżenia? Czy to dalej robota mojego psychofana? A może teraz to już dzieło mojego psychoantyfana, co? :P

A co tak Cię rozbawiło, Adamie? Była fala jedynek, przyszła i fala szóstek.

Zico, to pewnie Ty wystawiłeś wszystkim szóstki, żeby odsunąć od siebie podejrzenia o stawianie jedynek :D

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Dobra, ludzie, już bez jaj. Kto to zrobił?

Przecież widać, że to jawna prowokacja, kogoś kto chciał ośmieszyć system oceniania :P

beryl? AdamKB? ;)

Pozdro,
Snow

PS Aż chyba wysilę się i wymyśle jakiś algorytm na średnią ważoną i sprzedam go twórcom portalu ;)

Sygnaturka chciałaby być obrazkiem, ale skoro nie może to będzie napisem

No, ale przynajmniej ładne opowiadanie jako pierwsze jest!
http://www.fantastyka.pl/4,1520.html

O co chodzi? Ale dałem sześć. I dam zaraz następne sześć, żeby całkowicie ośmieszyć koncepcję wystawiania ocen.

Jestem sygnaturką i czuję się niepotrzebna.

Snow napisał:
(...) jawna prowokacja, kogoś kto chciał ośmieszyć system oceniania :P
beryl? AdamKB? ;)
Odpowiadam tylko za siebie: nie.
Co mnie rozśmieszyło? Wybór tekstów "doszóstkowanych". Oczywiście to tylko moje zdanie, wrażenie.

To było pytanie retoryczne Adam ;)
poza tym rinos się przyznał :P

Sygnaturka chciałaby być obrazkiem, ale skoro nie może to będzie napisem

Rinosa powinno się oddać krasnoludom do szlifowania kamieni za ten haniebny czyn... Wyrok zostanie wszak uchylony i zapomniany, jeśli winny zdradzi swoją drugą ksywkę.
;]

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Pomyślałem, że rinos żartuje. Jeśli nie, wybrał głupią metodę --- sobie zaszkodził bardziej.

Przegapiłem odpowiedź na post a.k.j.
AdamKB taki właśnie jest internet.
Nie. Tacy są ludzie.

Jeśli nie, wybrał głupią metodę --- sobie zaszkodził bardziej.
Spokojnie, ma jeszcze alter ego.

Pozwolę też się wtrącić:
a.k.j.: AdamKB taki właśnie jest internet.
AdamKB: Nie. Tacy są ludzie.

Obaj macie rację. Tacy są ludzie w internecie.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Święte słowa AdamieKB. Dać ludziom poczucie anonimowości...

Ech, najłatwiej wyszydzić i  oszkalować samemu będąc, tutaj zacytuje gregstera," chudzielcem o twarzy pokrytej śladami po ospie". :/. Internet to tylko narzędzie beryl. "Ludziom ludziom zgotowali ten los" - cała prawda człowieczeństwa. Brutalna. Niestety.

Dać ludziom poczucie anonimowości...

...i każdy by mówił co naprawdę myśli. A świat stałby się prostszy i mniej zakłamany.

...i każdy by mówił co naprawdę myśli. A świat stałby się prostszy i mniej zakłamany.

A gdzie byśmy się nie ruszyli, towarzyszyłoby nam chamstwo :>

Skoro ludzie w szczerości są chamscy, to niech tak będzie.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

http://www.youtube.com/watch?v=ntP6E5oK63U

rinos jak najbardziej żartuje. Ja nie chcę do krasnoludów!

Jestem sygnaturką i czuję się niepotrzebna.

Właśnie po to, aby szczerość nie równała się chamstwu, wymyślono przed stuleciami taki (dla niestety wielu) abstrakt, jak kultura.

Właśnie po to, aby szczerość nie równała się chamstwu, wymyślono przed stuleciami taki (dla niestety wielu) abstrakt, jak kultura.

Mylisz pojęcia :P Chodzi o to, że jakby była wszechogarniająca szczerość, to dochodziłoby do sytuacji, w których ludzie szczerze odpowiadaliby na pytania. I przykładowo ktoś by się pytał jak wygląda, a w odpowiedzi usłyszałby, że brzydko. Więc nie chodzi tu o jakieś wulgarne słownictwo, czyli chamstwo w tym sensie. Albo lepszy przykład: ktoś chce się z nami spotkać, ale my nie mamy ochoty, bo w tym czasie wolimy poczytać książkę :P Normalnie byśmy skłamali, że mamy bardzo pilną robotę. Jednak, gdyby nie było kłamstwa, musielibyśmy powiedzieć prawdę. Chyba każdy poczułby się urażony, gdyby usłyszał, że ktoś woli poczytać ksiązkę, niż wypić z nim kawkę.

Kultura często wiąże się z delikatnymi kłamstewkami, żeby nie zranić czyichś uczuć. Oczywiście można  jeszcze nie odpowiedzieć na pytanie, jeśli odpowiedź może być niepochlebna. Ale nie mówienie prawdy, to też w jakimś sensie kłamstwo.

Niemówienie prawdy w rozumieniu przemilczeń to nie kłamstwa. To co najwyżej niewyprowadzanie z błędu. Kłamstwem jest mówienie rzeczy niezgodnych ze stanem rzeczywistym (ograniczone naszą wiedzą lub niewiedzą ;) ).

@Rhei
"Kłamstwem jest mówienie rzeczy niezgodnych ze stanem rzeczywistym" Deifinicja kłamstwa może być dla każdego inna. Posłużę się przykładem z prozy Dukaja. Widzisz jajko i mówisz: "Z tego jajka wykluję się kogut", chociaż nie masz pojęcia czy tak będzie. Czy jeżeli z jajka wykluje się kogut to skłamałeś?

@Elleth
"Kultura często wiąże się z delikatnymi kłamstewkami, żeby nie zranić czyichś uczuć." Pytasz się kogoś, czy nie jesteś za gruba. On kłamie. Czy naprawdę poczułaś się lepiej? Ja preferuję szczere (nawet najgorsze) odpowiedzi.

@Mortycjan
Tu nie chodzi o szczerość w internecie. To, że ludzie są anonimowi, nie musi implikować ich szczerości. Mogą wylewać swoje żale, żeby poczuć się lepiej. Obrażać innych w ironiczny sposób, żeby udowodnić sobie, jacy to oni nie są inteligenti, bo umieją stosować ironię.

Ale macie egzystencjalne problemy, brakuje jeszcze dysputy: ile jedynek lub szóstek zmieści w jednym opowiadaniu. 
Redakcja otrzymała bolesną naukę na przyszłość i musi odrobić lekcje. Nie wystarczy cedować decyzji na czytelników, by tworzyli własne getta dla ocenionych utworków.  Od zawodowców wymaga się profesjonalnego podejścia, zaś od amatorów chęci oraz umiejętności pisania i czytania. 
Nie dziwi was aktualnie brak uwag, opinii lub komentarzy redakcji? Nie muszą być pod każdym opowiadaniem, ale przynajmniej tam, gdzie warto je zamieścić, bo treść, bo forma, pomysł icotylko.
Wyciągnijcie wnioski, dlaczego tak się stało? Bo są zawaleni pracą w biurze? Nie! Im się wydawało, że portal wykształcił mechanizmy samoregulacji i bez aktywnego udziału będzie się tak kręcił następne sto lat. 



 

Nie chce mi się odszukiwać autora tych słów:
każda organizacja, pozostawiona samej sobie, dąży do pogrążenia się w chaosie.
Lub bardzo podobnie, ale z tym samym sensem.
Fakt, że najpopularniejszą teorią powstania życia jest jego przypadkowe samozorganizowanie się w "pierwotnej zupie", ale tam nie było trollów, wyścigu szczurów i tak dalej, więc mogło się obyć bez barier ograniczających i kierunkujących, gdyż tylko z wszechstronnej różnorodności miało szanse coś wyniknąć.

Michał Strogow, dopisałam, że zgodnym równierz z naszą wiedzą w tym temacie ;)

Zico, to pewnie Ty wystawiłeś wszystkim szóstki, żeby odsunąć od siebie podejrzenia o stawianie jedynek :D

Ha, czyli jak głosi mądrość ludowa, w którą stronę by się nie obrócić i tak dupa z tyłu? To ja już wolę z powrotem na pierwsze miejsce. :D

moje ostatnie opowiadanie dostało 6 i wcale nie ja sobie tę ocenę wystawiłem. Mam teraz płakać, bo zaraz przyjdą korygujące jedynki, czy może wystawić sobie dwie kolejne szóstki? Na razie zostawiam jak jest. Ja wiem, że te oceny to tylko forma zabawy. Wyglada na to, że nie wszystkie zabawy mają sens.

Jestem sygnaturką i czuję się niepotrzebna.

Ale macie egzystencjalne problemy, brakuje jeszcze dysputy: ile jedynek lub szóstek zmieści w jednym opowiadaniu.
Patrząc na niektóre twoje tematy w hajdparku, jestem zaskoczony, że akurat Ty to mówisz...

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

masz na myśli beryliadę?

Teraz to nie mam pojęcia o czym mówisz. Rozwiń, śmiało.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Cel osiągnięty:) Wszyscy skupili się na konkursach, porządkować już nikt nic nie chce. :DD
Strategia przejęta od naszego rządu :D. Pozdrawiam!