- Hydepark: NOWY WĄTEK

Hydepark:

NOWY WĄTEK

A może by tak jeszcze raz?

Choć pora może nie ta,

Choć może nawet nie ten czas?

 

Może inaczej trochę zacząć,

Choć nie wiadomo jeszcze wcale,

Co to „ inaczej" może znaczyć ?

 

DO RZECZY.

Przed paru laty zarejestrowałem się w galerii fotograficznego Digital Foto Video. Tam galeria ( z systemem oceniania ) działa zupełnie inaczej. Nie idealnie, wcale nie. Myślałem nawet,że system NF jest lepszy. Jednak teraz, po kilkumiesięcznym użytkowaniu wirtualnej NF, zmieniłem zdanie. Trochę szczegółów.

 

·1. Możliwość edycji nie jest ograniczona do jednej doby. Jest stała. Co w tym złego?– zapytam. Przy każdym komentarzu jest data – jeśli przy zamieszczonym tekście podać datę zamieszczenia oraz datę ostatniej jego modyfikacji, jasnym się stanie, które komentarze dotyczą wersji sprzed poprawek, a które obecnej ( a że można zawsze, nawet przy surowym reżimie NF, zdrowo namieszać – chyba udowodniłem tym moim nieszczęsnym shorto-felietonem „ Całkowita i jednolita koncepcja...")

 

·2. Nie potrzeba tam żadnych „jedynkowiczów", bo ostateczna ocena nie jest prostą średnią arytmetyczną – jest liczona wg pewnego algorytmu. Sprowadza się to do tego, że jeśli masz jedną ocenę maksymalną, to doliczana jest pewna umowna wartość i z tego liczona średnia i w rezultacie mamy np. 4,10 ( Bo tam – jeśli dobrze pamiętam maksymalna jest piątka). Jeśli masz dwie piątki, to oceną końcową jest, dajmy na to, 4,25, jeśli pięć piątek – to 4,90 itd.

 

·3. Może być tylko komentarz, albo komentarz z oceną. Ocena nie jest anonimowa. Jeśli boisz Się „odwetowych niskich ocen", to możesz pisać sam komentarz. Jeśli naprawdę praca ci się podoba to wystawiasz 5 lub 4 – zgodnie ze swoim sumieniem. W efekcie są tam prawie same wysokie oceny – między 3,90 a 5,00 – powiedzmy, ale te dwa miejsca po przecinku i tak dają jasny wgląd w opinię współużytkowników galerii o wartości pracy.

 

·4. Zdjęcie można zawsze całkowicie usunąć z galerii.

Wydaje się to jak najbardziej prawidłowe, bo autor pracy jest przecież jej właścicielem. Powodów do usunięcia może mieć i z tysiąc – i nawet nie musi się za bardzo przed nikim tłumaczyć. Zazwyczaj usuwane są prace słabe( i nisko oceniane). No i co w tym złego? Do licha – każdy twórca, zawsze mógł rękopis swego „dzieła" spalić, wyrzucić do śmietnika. No chyba, że dostał zapłatę za swój, wydrukowany już tekst (Jednak, teoretycznie – nawet wtedy– cały nakład mógł przecież wykupić). Zresztą, NF prędzej czy później i tak stanie przed problemem przeładowania swojej witryny nikomu nie potrzebnymi tertrabajtami.

 

5. Nie możliwe jest ocenianie własnych prac ( autor nie ma tej całej " klawiatury" pod własnym "dziełem")

 

 

Zastanówmy się. NF dała nam fajną „piaskownicę" do zabawy. Fajnie! Jednak co komu szkodzi, żeby ją trochę zmodyfikować. Zawsze przecież można wrócić do starego. Albo wymyślić jeszcze coś innego, lepszego. Postęp to zmienność, dynamika. Statyka to stagnacja. Ile to,nas wszyskkich, nerwów kosztuje – " jedenkowiczostwo", oceny wystawiane sememu sobie itd., – konflikty, spory. Po co to ? Nie NALEŻY SPRÓBOWAĆ, by to zmienić?

( A i owszem – mam, sam ze sobą, kłopot– reaguję zbyt odruchowo i zbyt emocjonalnie. Proszę o wybaczenie, bo nic na to poradzić nie mogę. Ale ta myśl... „ta myśl, zdaje się czysta...")

Pozdrawiam.

Jurek.

Komentarze

obserwuj

Jurku... ile ty masz lat? 5? Takich tematów było już od ch.... dużo znaczy się... 

A to co, nie mogę napisać do webmastera i poprosić zwyczajnie o usunięcie opowiadania?

System oceniania może być jaki sobie chce. Na oceny specjalnej uwagi nie zwracam. Moje ulubione teksty z tej strony mają obecnie ocenę ok. 4,5 lub ciut niżej.

1. Rozmów na temat ulepszenia strony były tysiące. Po kilkumiesięcznym użytkowaniu powinieneś o tym wiedzieć. Niema sensu zaczytać kolejnej.
2. Moim zdaniem, bezsensowne jest tutaj zestawienie strony z opowiadaniem, do strony ze zdjęciami. Każda z nich musi funkcjonować inaczej i wnosić inne rozwiązania ze względu na różnicę obciążenia, które wkładają w nią ludzie dodający teksty/zdjęcia. A wiadomo, że strona musi działać sprawnie.
3. Co do usuwania... skoro ktoś coś wrzucił, to uznał, że chce się tym pochwalić, zobaczyć co myślą inni, poddać to ocenie. Dlaczego ma kasować, bo inni nie uznali tego za wiekopomne dzieło?
4. I system edycji. Wiele opowiadań jest po jakimś czasie wrzuconych raz jeszcze z dopiskiem "poprawione". Nawet lepsze rozwiązanie, bo zainteresowani od razu to zauważą. A np. ja na daty nie spoglądam.

 

 

To, co nam wszystkim szarpie nerwy ( „jedenkowiczostwo", „ samoocenianie")  przy proponowanym przeze mnie systemie odeszło by w niepamięć.

 Że coś tam było wałkowane? Nie ważne. Jeśli teraz zdobędziemy się na jakiś konsensus,

„ solidarność"...

( Dostaliśmy piaskownicę, ale z desek gwoździe i sęki wystają. A piasku mało. I pełno jakichś karaluchów...)

Odnośnie samo- się-oceniania. Nie raz ( bo dwa, albo trzy dostała ni się 5 lub 6 -  np. od JAKUBA - jak ślepej kurze ziarenko - lub dżdżowniczka - niewielka.  No i co? I tak dostałem „wyrównawczą" jedynkę, lub dwójkę, jedną, drugą. ( Sami zobaczcie: zdaje się któraś z części „ Baco"  /chyba 4/, niedawno napisany fragment „Psów" /„Few"/, chyba coś jeszcze, nie pamiętam ). Tacy ludzie, jak IKUMI praktycznie nie istnieją - nie: IKUMI istnieje, ale podobnych do niej  nie jest wielu.     ( „Ktoś tam na sześć ocenił. Jak tu można pięć postawić? A - nie daj Boże - cztery ?? " Nie - bez skrupułów- PAŁA! Tacy są ludzie! I tak to działa!). Wystawianie ocen sobie samemu nie powinno mieć miejsca - zgoda. Człowiek, w stosunku do samego siebie nigdy nie będzie obiektywny - zgoda. Jednak... Jeśli ktoś ma dobry muzyczny słuch, to potrafi odróżnić muzykę dobrą, ciekawą od... Wiadomo. I jest w tym punkcie spora analogia z literaturą. Nie potrafię dokładnie swoich tekstów ocenić - jeśli obiektywnie jest dobry ( taka innych ocena) to nie wiem: na czwórkę, czy piątkę. ALE, KURCZE, WIEM PRZECIEŻ, ŻE NIE NA JEDYNKĘ. Więc, jak - dajmy na to - tak ktoś mi tymi pałami szóstkę Jakuba uśrednia - do trójki , to... KIEDYŚ SIĘ WKURZAŁEM - TERAZ...  ( tak ostatecznie, to od wczoraj chyba) Teraz mi to zwisa. Pisać może i będę. Ale do tej wirtualnej NF podchodzę z coraz to większą rezerwą i - jeśli nic się nie zmieni - to to całe  pisanie chyba „ do szuflady" będzie.

Pozdrawiam załogę.

Jurek.

lady madder - do każedj z Twoich myśli odniosę się niebawem - teraz czas mi nie pozwala. Przepraszam. ( Na Twoje 1,2,3,4 - odpowidzi są dość proste. I - jak dla mnie - prawie oczywiste.
Ale - zobaczymy...

( Dostaliśmy piaskownicę, ale z desek gwoździe i sęki wystają. A piasku mało. I pełno jakichś karaluchów...)

A ty myślisz, że my tu mamy coś do gadania...? Że możemy coś zrobić? Mamy się na server włamać i charytatywnie kod poprawiać, czy co?  

A ty myślisz, że my tu mamy coś do gadania...? Że możemy coś zrobić? Mamy się na server włamać i charytatywnie kod poprawiać, czy co?
Po co poprawiać? Wystarczy zostawić prowadzącym taką miłą wiadomość, typu "Zróbcie porządek z tym bajzlem. Teraz wszystko jest wykasowane, więc macie okazję". xD
Ciekawe, po jakim czasie by zauważyli, że strona nie działa. D:

 Prosimy o:

1. Zlikwidowanie (z dniem 1.12. 2010) możliwości samooceny
2. Wprowadzenie automatycznego podawania tożsamości osoby wystawiającej ocenę ( z dn. - jw.)

1. J Ravenfield
2.

Więc dobrze - dwa proste do zrealizowania postulaty, które webmaster mógłby zrealizować nawet dziś. Ten umowny termin podałem po to, by było trochę czasu na zebranie podpisów i by był czas na poinformowanie wszystkich użytkowników o zmianach.

    Zamiast:

- narzekać
- biadolić
- wkurzać się
- pisać: "to już było"
- Pisać: " co ty, masz pięć lat"
                                                         Z R Ó B M Y        TO

( Czasami odnoszę wrażenie, że niektóre osocy wręcz celowo rozmydlają takie proste sprawy. Dlaczego? Może - po prostu - dobrze się w tym bajzlu czują. Tylko dlaczego mówią, że jest odwrotnie?)

PROPONUJĘ CZĘŚCIEJ UŻYWAĆ CAPS LOCKA I (SZCZEGÓLNIE) POGRUBIENIA, ROZSTRZELIWAĆ WIERSZE JESZCZE BARDZIEJ, TO MOŻE KTOŚ CIĘ USŁYSZY WRESZCIE.

( Czasami odnoszę wrażenie, że niektóre osocy wręcz celowo rozmydlają takie proste sprawy. Dlaczego? Może - po prostu - dobrze się w tym bajzlu czują. Tylko dlaczego mówią, że jest odwrotnie?)
Ach, więc odkryłeś Nasz sekret. Widać, że przed twoim analitycznym spojrzeniem absolutnie nic się nie ukryje. Udawało się Nam przez tak długie tygodnie pozostawać w konspiracji, działać niepostrzeżenie, ale teraz to już koniec. Rozwikłałeś tajemnicę, twoje ponadprzeciętne zdolności dedukcji doprowadziły do zerwania Nam maski. Inni użytkownicy dali się wodzić za nos, tańcząc jak im zagramy, ale w końcu nadszedł dzień, w którym J.Ravenfield, czujny i przebiegły, wyzwolił ich spod klątwy nieświadomości, otworzył im oczy i umysły, pokazał prawdziwy obraz świata i to w jaki sposób byli omamiani przez Nas. Nie napisałeś tego publicznie, ale pewnie domyślasz się też, że jesteśmy opłacani... Przykro mi, nie możemy tego tak zostawić. Musisz zostać dezaktywowany, a My musimy rozpocząć nowe destruktywne działania. 

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

 

Małe, białe - na zielonym...

 Kto to zgadnie-

  -  co to jest?

Kto dostrzerzę tego treść?

Bo mi trudno.

A Wam nie"?

Powiem tak: jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma.
Zamiast stawiać warunki, może spróbujmy wykorzystać możliwości jakie oferuje nam ten serwis? A jak komuś nie pasuje taka piaskownica, to niech znajdzie sobie inną.

lady madder  
Dodany:  2010-08-26  18:22:13.
To na razie
lub, co masz!

A jak komuś nie pasuje taka piaskownica, to niech znajdzie sobie inną.
"Zabieram łopatkę i sobie idę, o!" - Jak to mawiała moja nauczycielka matmy. xD

 

                Te dwie proste rzeczy ( brak „klawiatury" z ocenami pod własnym tekstem i możliwość wystawienia oceny pracom innych tylko w „ramce na komentarz" ( a więc automatycznie - nie anonimowo ) to rzecz banalnie prosta i jak najbardziej do przeforsowania. Nie chcecie...
 Cóż. Lubię jasne sytuacje.

Nie chcecie...
 Cóż. Lubię jasne sytuacje.

Kwestia jest nie w tym, że ludzie nie chcą, a w tym, co sam już dawno powinieneś zauważyć (zdradzałby to przynajmniej czas założonego przez Ciebie konta), że tego nie da się zrobić. Nie da się, bo webmasterowi i ludziom z nim powiązanym się nie chce/nie uważają to za stosowne. I ŻADEN, słownie ANI JEDEN postulat tu nic nie zdziała - tak trudno to pojąć? Sprawa była poruszana nie raz, maile do redakcji też szły (wiem, bo sama jeden pisałam) i za przeproszeniem, ale "Twój" postulat gówno zdziała. Także wyszukiwanie tu teorii spiskowych jest po prostu śmieszne. Nie wierzysz? To zajrzyj w stare tematy Hyde Parku. Proste.

Ikumi, miło, że wreszcie poznałaś drogę prawdy i oświecenia. Świetnie to przedstawiłaś.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Dziękuję Mistrzu Jedi. ;) Niech Moc będzie z nami. ;)

no nie prze czytałem
 

Nowa Fantastyka