Najlepsze opowiadania LISTOPAD 2013

Czyli co, rezygnujecie z 6 zgłoszeń jako 2 głosy na tak?

Nie, pewnie, że nie. Po prostu mechanicznie skopiowałem reguły z poprzedniego wątku, a tam jeszcze nie było aktualizacji :)

Dzięki, ocho.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

http://www.fantastyka.pl/4,56843320.html – Myszogon "Tuż za tobą", bo jest piękne, poetyckie, nostalgiczne i chwyciło mnie za serce.

"Czasem przypada nam rola gołębi, a czasem pomników." Hans Ch. Andersen ****************************************** 22.04.2016 r. zostałam babcią i jestem nią już na pełen etat.

http://www.fantastyka.pl/4,56843334.html – Othersun: "Love". Za: niezwykłe budowanie napięcia i świata, literaturę, która stoi na wysokim poziomie i zmusza czytelnika do myślenia. 

Popieram "Tuż za tobą" Myszogona http://www.fantastyka.pl/4,56843320.html Piękne, refleksyjne, bardzo dobrze napisane.

Przynoszę radość :)

A co mi tam, niewiele napisanch w ten sposób tekstów tu trafia, zatem przyłączam się do nomnacji: Tuż za tobą autorstwa Myszogon Ps. Anet, jesli chcesz żeby Twoja nominacja była brana pod uwagę, musisz pod opowiadaniem skrobnąć komentarz szerszy niz jedno słowo.

Sorry, taki mamy klimat.

Skrobnęłam ;)

Przynoszę radość :)

;)

Sorry, taki mamy klimat.

othersun – "Love"  http://www.fantastyka.pl/4,56843334.html Opowiadanie skłaniające do myślenia, miejscami bardzo obrazowe.  Mnie skłoniło do wzięcia pod lupę moich własnych uczuć względem innych. Niech tytuł nikogo nie odstrasza bo miłość nie jest tu ujęta w standardowy sposób.

"Tuż za tobą" – 3 głosy na tak, nominacja.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

A, pomyślałem, że i użytkownikom przyda się podsumowanie działalności Loży, więc będę je upubliczniał. Dyżury w październiku:

http://zosia.info/cgi-bin/201310.html ; )

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

…za bliskie memu sercu poczucie humoru i pazurzaste wybrnięcie z trudnego zadania, nominuję Sethraela za Cenę krytyki :) :) pozdrawiam m.

Chyba Cię pogięło :D Ale dzięki ^^

Sorry, taki mamy klimat.

Seth to umie podziękować z klasą ;)

"Pierwszy raz w życiu dałem się zabić we śnie. "

Się wie! ;)

Sorry, taki mamy klimat.

Ciemność 44  Liluha. Rozpisałam się pod tekstem, nie ma sensu, żebym powtarzała się tutaj. :)

http://www.fantastyka.pl/4,56843334.html Othersun – Love

Othersun – Love – jeden głos na TAK od użytkowników :)

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Vyzart:  http://www.fantastyka.pl/4,56843490.html Niby miałem poczekać na zgodę autora, ale opowiadanie warte jest świeczki. Mam nadzieję, że nikomu nie przeszkadza, że zgłaszam kogoś z loży? Wiem, że mogę liczyć na obiektywność, jury.  

Mam nadzieję, że nikomu nie przeszkadza, że zgłaszam kogoś z loży?

Wiem, że mogę liczyć na obiektywność, jury.

Tak, to nie pierwsza taka sytuacja. I nie zawsze teksty członka Loży przechodziły przez sito.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Z drugiej strony, po drobnej weryfikacji, z przykrością muszę stwierdzić, że nie możesz jeszcze w tym miesiącu składać propozycji nominacji. Masz za młode konto.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Aaaaa, no tak. Zapewne.  Ach, te kruczki regulaminu. Nigdy nie potrafiłem się połapać ;) Całe szczęście, że ktoś to ogarnia.  P.S. Możesz wskazać źródło drobnej weryfikacji. Może n.p. coś zmieni?

z przykrością muszę stwierdzić Drogi Beryl, Wierz, nie wierz. Wyczuwam twój przejmujący żal. 

5. Loża zastrzega sobie jednak prawo do nie akceptowania głosów użytkowników o stażu krótszym niż 1 miesiąc od założenia wątku

Data założenia wątku: 2013-11-04

Data dołączenia użytkownika prim.chum 2013-10-13

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

No tak. Niby jasne. Tylko to jest prawo. Nie mechanizm. Czy CAŁA Loża porozumiała się w tej kwesti, w tak krótkim czasie. Jeśli tak, IMPONUJĄCE. Chyba, nie podjąłbyś takiej decyzji, bez konsultacji z innymi członkami. Chyba, że dopuścimy teoretyczną możliwość, że pojedyńczy członek Loży może decydować za wszytskich.  Warto dopisać do punktu 5: "bez uzasadnienia" albo "wg widzimisię" lub też "tak po prostu, gdy pieniaczy jakiś baran."      

Też bym chciała zgłosić tekst Vyzarta Bogowie nie wierzą w absolut. Berylu, jak należy rozumieć paragraf, na który się powołujesz? Co znaczy "krótszy niż 1 miesiąc od założenia wątku"? Jak można porównywać długość stażu (okres) z długością zakładania wątku (moment)? A poza tym, w chwili podliczania głosów i wysyłania _mc_, Prim.chum już będzie "pełnoletni". Trenuj, prawniku in spe, trenuj. :-)

Babska logika rządzi!

5. Loża zastrzega sobie jednak prawo do nie akceptowania głosów użytkowników o stażu krótszym niż 1 miesiąc od założenia wątku – to brzmi jak kompetencja do nieakceptowania (błąd jest w regulaminie, z rzeczownikami "nie" piszemy razem), a skoro jesteśmy organem kolegialnym, to trzeba by podjąć uchwałę w tej sprawie ; )

W tej chwili można się za to powołać na pkt 6, czyli na brak odniesienia się w komentarzu do treści zgłaszanego opowiadania. Suma summarum wychodzi na to samo, ale inna jest podstawa prawna i inne konsekwencje  (prim.chum może machnać komentarz o treści i uzdrowić swoją nominację, a dopiero wtedy loża na wniosek beryla będzie w tej sprawie głosować) ; )

I po co to było?

Co znaczy "krótszy niż 1 miesiąc od założenia wątku"?

Nie rozumiem w czym problem – datę dnia założenia wątku masz, a chyba wiesz ile to jest miesiąc?   Jak można porównywać długość stażu (okres) z długością zakładania wątku (moment)?

Jak to porównywać? To jest po prostu wyznaczenie daty granicznej, liczonej od dnia założenia wątku wstecz.   A poza tym, w chwili podliczania głosów i wysyłania _mc_, Prim.chum już będzie "pełnoletni".

To nie ma żadnego znaczenia.   (błąd jest w regulaminie, z rzeczownikami "nie" piszemy razem)

Świetnie, że dopiero teraz mi zwracasz na to uwagę ; (

to brzmi jak kompetencja do nieakceptowania, a skoro jesteśmy organem kolegialnym, to trzeba by podjąć uchwałę w tej sprawie ; ) Tak, tak to brzmi (i tak to np. wygląda w wypadku opisanym dalej), ale jeśli dobrze pamiętam nasze ustalenia, to mialo to wyglądać na odwrót: co do zasady użytkownicy o krótszym stażu nie liczą się w głosowaniu, a jeśli ktoś chce, by było inaczej, to składa wniosek i my ten wniosek głosujemy. Prawdę mówiąc to mój błąd, bo źle to zapisałem, ale poprawię zasadę w przyszłym miesiącu, tym czasem przegłosujmy czy prim.chum będzie się liczył, czy nie.   W każdym razie ja mogę publicznie ogłosić, iż będę na nie.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Chociaż z drugiej strony cofam to co powiedziałem o moim błędzie :)

Loża zastrzega sobie prawo do nieakceptowania – to kwestia wewnętrznych rozstrzygnięć Loży, w jaki trybie to się dokonuje, a z dyskusji wynikło, że ci, którzy się wypowiedzieli byli za takim rozwiązaniem, o jakim wspomniałem wyżej. Znaczy się – głosy użytkowników o stażu krótszym, niż wskazany w regulaminie, nie liczą się z automatu, a jeżeli ktoś chce by było inaczej, to powinnien złożyć wniosek.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Świetnie, że dopiero teraz mi zwracasz na to uwagę ; (  Dopiero zauważyłem ; ) to mialo to wyglądać na odwrót Przyznam, że nie pamiętam ustaleń kuluarowych, a praworządność nakazuje korzystać z tego regulaminu, który jest upubliczniony ; ) Co więcej – wydaje mi się, że taka procedura –  tj. pada głos użytkownika, ktoś z loży składa wniosek + uzasadnienie, loża głosuje i ów głos użytkownika unieważnia – jest nawet lepsza i ogranicza posądzenia o nadmierną arbitralność, więc może lepiej zostawić tak, jak jest teraz. --– Prim.chum na razie napisał, że tekst go nie ciekawi, ale ma niezły styl, dlatego składa nominację (w skrócie, nie licząc małego trollowanka) – póki co nie ma nad czym głosować, bo i tak nie ma minimum odniesienia do treści ; )

I po co to było?

Co więcej – wydaje mi się, że taka procedura –  tj. pada głos użytkownika, ktoś z loży składa wniosek + uzasadnienie, loża głosuje i ów głos użytkownika unieważnia – jest nawet lepsza i ogranicza posądzenia o nadmierną arbitralność, więc może lepiej zostawić tak, jak jest teraz.

Kwestia, którą trzeba rozstrzygnąć wewnętrzenie ; ) W każdym razie nie wydaje Ci się, że głosowanie nad każdą nominacją młodego konta, to trochę absurdalna sytuacja? Nie można mówić o arbitralności, bo tutaj nie ma rozstrzygania, to są po prostu zasad.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Nie można mówić o arbitralności, bo tutaj nie ma rozstrzygania, to są po prostu zasad. – cóż – wina biura legislacyjnego, które pisało regulamin ; ) W każdym razie nie wydaje Ci się, że głosowanie nad każdą nominacją młodego konta, to trochę absurdalna sytuacja? – W sumie masz rację. Trzeba w regulaminie napisać, że głos użytkownika bez miesięcznego stażu nie liczy się, chyba że loża postanowi go uznać ze względu na wyraźne zaangażowanie użytkownika w życie portalu.

I po co to było?

Cóż, regulamin, podany w całości w wątku na naszym forum, został zaakceptowany przez całą Lożę i jakoś nikt nie wnosił wtedy uwag ; )   "Trzeba w regulaminie napisać, że głos użytkownika bez miesięcznego stażu nie liczy się, chyba że loża postanowi go uznać ze względu na wyraźne zaangażowanie użytkownika w życie portalu." Podobne sformulowanie na pewno będzie dla wszystkich jaśniejsze – i zdrowsze.   Dodam jeszcze na koniec, że uważam reakcję Prim.chuma za arogancką i nieelegancką, w związku z czym gdyby miało dość do głosowania w Loży czy liczymy jego głos, bylabym na nie.

"Nigdy nie rezygnuj z celu tylko dlatego, że osiągnięcie go wymaga czasu. Czas i tak upłynie." - H. Jackson Brown Jr

uważam reakcję Prim.chuma za arogancką i nieelegancką,

I owszem, trzeba jednak zauważyć, że wypłynęła ciekawa dyskusja nad regulaminem ; )

I po co to było?

– cóż – wina biura legislacyjnego, które pisało regulamin ; )

Z regulaminem, jak już udowodniłem wyżej, jest wszystko w porządku.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

to kwestia wewnętrznych rozstrzygnięć Loży, w jaki trybie to się dokonuje, a z dyskusji wynikło, że ci, którzy się wypowiedzieli byli za takim rozwiązaniem, o jakim wspomniałem wyżej. 

Powoływanie się na jakieś wewnętrzne ustalenia przy interpretowaniu regulaminu może niebezpiecznie ocierać się o arbitralność ; )

Można by się zastanowić nad definicją słów "akceptowanie" i "nieakceptowanie", tj. czy wobec "wyrażenia zgody" "nieakceptowanie" oznaczałoby "brak wyrażenia zgody" czy też "wyrażenie sprzeciwu". Z drugiej jednak strony głos  jest ważny po spełnieniu przesłanki z punktu 6 niezależnie od podjęcia czynności przez lożę. Z tego zaś można by wyciągnąć wniosek, że loża powinna "wyrazić sprzeciw" wobec głosu opisanego w punkcie 5 – inaczej jedno milczenie oznaczałoby dwie różne rzeczy, co wprowdzałoby niepotrzebny zamęt. 

Jasne, można przyjąć, że Twój wniosek jest prawidłowy, ale argumentacja, którą podałeś, nie wydaje się być właściwa. Poza tym bieżące brzmienie punktu budzi wątpliwości – co, samo w sobie sprawia, że nie wszystko jest w porządku – więc lepiej je zastąpić jednoznaczną treścią ; )

I po co to było?

Powoływanie się na jakieś wewnętrzne ustalenia przy interpretowaniu regulaminu może niebezpiecznie ocierać się o arbitralność ; )

Powołuję się na wewnętrzne ustalenia w dyskusji z Tobą, któremu te ustalenie powinny być znane (i gdybyś się nie włączył, to bym tego nie zrobił) – w stosunku do interpretacji regulaminu na zewnątrz nie ma potrzeby na powoływanie się na żadne ustalenia – tryb korzystania z uprawienia do nieakceptowania nie musi być na zewnątrz znany, tj. nie jest to konieczne do prawidłowego korzystania z zasad. Innymi słowy, jeżeli użytkownik widzi, że jest ustalona granica wieku konta, a regulamin mówi, że Loża ma prawo nie akceptować głosu oddanego z takiego konta, to nie powinno go obchodzić czy odbyło to się tak czy siak, bo to kompetencja wewnętrzna Loży.

Zatem z moją argumentacją jest wszystko w porządku.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Innymi słowy, jeżeli użytkownik widzi, że jest ustalona granica wieku konta, a regulamin mówi, że Loża ma prawo nie akceptować głosu oddanego z takiego konta, to nie powinno go obchodzić czy odbyło to się tak czy siak, bo to kompetencja wewnętrzna Loży. – to nie jest kompetencja wewnętrzna, ponieważ adresatem decyzji wydanej w omawianym trybie jest podmiot spoza loży. Co za tym idzie, ma prawo go interesować legalność wydanej decyzji. Legalność natomiast ocenia się według regulaminu. A regulamin budzi wątpliwości – bo nie jest oczywiste, czy głos jest nieważny, a loża może go uznać za ważny, czy też odwrotnie. Wątpliwości z kolei nie możemy rozstrzygać przez pryzmat wewnętrznych ustaleń.W następnym miesiącu trzeba to poprawić i tyle. Ponadto rzuciło mi się w oczy, że dobrze by było przestawić kolejność punktów 5 i 6. Punkt 6 współtworzy ogólną zasadę ważności głosu, a punkt 5 szczególny tryb wyłączenia tej ważności.

I po co to było?

to nie jest kompetencja wewnętrzna, ponieważ adresatem decyzji wydanej w omawianym trybie jest podmiot spoza loży.

Nie. Wybór drogi, w jaki Loża zadecyduje jest jej kompetencją wewnętrzną. Dla użytkownika liczy się sama decyzja, nie sposób jej podjęcia (regulamin nic o niej nie mówi i mówić nie musi). Idąc dalej – wymyśliliśmy sobie, że (ustalenie wewnętrzne) głos użytkownika ze świeżym kontem będzie pierwotnie nieważny, a dopiero ew. będziemy decydować o jego ważności.

W przypadku prim.chuma zatem nie jest istotne, czy Loża obradowała nad ważnością jego głosu czy moje oświadczenie o tym, że jego głos jest nieważny, było wydane na podstawie poprzedniego porozumienia samych Lożowników. Nie jest to kwestia "braku legalności". Mogę się zgodzić, że regulamin jest niejasny, ale nie, że takie rozwiążanie jest według niego nielegalne.

I to chyba tyle w tej kwestii, bo dalsze rozważania raczej nie mają sensu : )   Ten punkt sformułuje się inaczej, żeby nikt mu nic nie zarzucał – nie mam z tym żadnego problemu :)

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Przypadek prim.chuma ma to do siebie, że prim.chum i tak nie skomentował tekstu w stopniu minimalnie merytorycznym, więc kwestia tego zgłoszenia jest póki co bezprzedmiotowa. Mogę się zgodzić, że regulamin jest niejasny, ale nie, że takie rozwiążanie jest według niego nielegalne. Nie twierdzę, że nie, ale sam rozumiesz, mętne prawo – mętna legalność  ; )

Nie. Wybór drogi, w jaki Loża zadecyduje jest jej kompetencją wewnętrzną. – wybór drogi owszem, stosowanie drogi już nie: Idąc dalej – wymyśliliśmy sobie, że (ustalenie wewnętrzne) głos użytkownika ze świeżym kontem będzie pierwotnie nieważny, a dopiero ew. będziemy decydować o jego ważności. – Przepis tego jednoznacznie nie oddaje, a do użytkownika skierowany jest przepis, a nie wewnętrzne ustalenie. I właściwie tyle, wiemy, co trzeba zmienić w przyszłym miesiącu, więc problem zniknie ; )

I po co to było?

Przypadek prim.chuma ma to do siebie, że prim.chum i tak nie skomentował tekstu w stopniu minimalnie merytorycznym, więc kwestia tego zgłoszenia jest póki co bezprzedmiotowa.

No ja wiem, ale to miał być… no, przykład ; )

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

ale spięcie ;) jeśli moje zdanie coś znaczy, to sądzę, że regulamin jest klarowny, ale myślę, że Loża mogłaby zaakceptować nominację prim.chuma, który (co prawda specyficznie, dziwacznie i chyba trochę niepoprawnie) pisze komentarze pod wieloma opowiadaniami.  i przy okazji dziękuję za nominację mojego tekstu :)  mam też pytanie: czy poddane głosowaniu mogą być też opowiadanie nie nominowane w tym wątku? to znaczy, czy każdy członek Loży może zgłosić swoje propozycje i czy wszyscy pozostali są wtedy zobowiązani je przeczytać? czy jak to wygląda? 

Tak. Każdy członek Loży ma prawo zgłosić do wyróżnienia opowiadanie, które wywarło na nim wrażenie. Wtedy wszyscy członkowie Loży mają obowiązek przeczytać nominowane opowiadanie i wypowiedzieć się, czy popierają zgłoszenie, czy nie.

Gdyby ci, którzy źle o mnie myślą, wiedzieli co ja o nich myślę, myśleliby o mnie jeszcze gorzej.

Z innej beczki: grafik nie działa. Ma ktoś może sprawny link? ; )

I po co to było?

Kiedyś dawno temu używaliśmy słowa wazel. Co znaczyło? Jak powstało? Nie pamiętam. Wracając do rzeczy. Może, powinno być tak, że decyzja członka Loży jest obowiązująca, ale można złożyć dowołanie, które rozpatrzy cała loża. Lub np. pięciu Lożan? Chyba tak najprościej. A tak, tak. Przepraszam , ale arogancja wynikła z niedookreśloności. Podobno taka arogancja mija z czasem. Niektórzy mówią po roku.  Jak coś, to proszę o ban i wrócę, ułożony, za te kilkanaście miesięcy.    

prim.chum, pewnie jakiś regulamin stwierdza, że jesteś zbyt "młodym" użytkownikiem, by nominować się do bana ;) 

A, no wlaśnie :)

Syf.ie, link działa, tylko chyba nadmiar drabbli rozwala system. Głęboką nocą, gdy ruch spada, wszystko wraca do normy. Hmmm, może by tak nominować PsychoRybę za niesamowity dar prekognicji? A na bana nigdy nie jest za wcześnie. ;-)

Babska logika rządzi!

Pilnie poszukiwany działający link do grafiku dyżurów. 

Po staremu trzeba – datami ze spisu opowiadań ; )

I po co to było?

Co do grafiku, info od gapy: tak, to wina drabbli :) Jest ich za dużo.

Grafik został ograniczony do tygodnia wstecz i teraz działa.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

A, bo ja już myślałam, że w dniu, kiedy wkleiłam swój tekst, tylko jedna osoba miała dyżur. ;P A tak serio, jak już tak debatujecie, to nie uważacie, że punkt 2b jest trochę nie fair? Jeżeli członkowie loży czasem komentują z miesięcznym opóźnieniem, kiedy akurat mają czas, to czemu zwykli użytkownicy muszą się tak spieszyć? Niejednokrotnie zdarzało mi się, że czytałam interesujący mnie tekst z dużym opóźnieniem, bo wcześniej nie miałam czasu. Raz czy dwa zdarzyło mi się go również zgłosić. A teksty z samej końcówki miesiąca są (mogą być) przez to pokrzywdzone.

Członkowie Loży również mają limit czasowy na zgłoszenie, tyle tylko, że 5 dni nowego miesiąca. Mogę zmienić tę zasadę w taki sposób, że każdy tekst z danego miesiąca, niezależnie kiedy został dodany, można nominować do 5 dnia następnego miesiąca. Przy czym, chciałbym najpierw skonsultować to na forum Loży.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

O, nie wiedziałam. To zważywszy na to, ile czasem czasu zajmuje, aby więcej osób zajrzało do długiego tekstu nieznanego autora, wydaje mi się to krótkim terminem.  Przykładowo – ja dałam tu swój (dość długi) tekst jakiś tydzień temu, z loży przeczytała go tylko Regulatorzy. I spoko – osobiście na brak komentarzy nie narzekam, a czy wypowie się dajmy na to Bemik, czy powiedzmy Beryl, to dla mnie to równorzędne pod względem ważności opinie. Jak wreszcie wkleję coś genialnego, to ktoś zapewne zdąży się zorientować. Natomiast w przypadku długich tekstów nowych autorów – już może nie zdążyć. Tak mi się wydaje.

Ja też mam zaległości w czytaniu ostatnio, ale to przez konkurs na drabble, nie mogę się przebić ;)

Przynoszę radość :)

Ocho, ale zważ na problem organizacyjny i praktyczny. Loża działa w okresach miesięcznych, jeżeli wszakże jeden z jej członków do 5 dnia miesiąca postanowi nominować jakiś tekst z poprzedniego miesiąca, to wtedy jest on rozpatrywany przy następnych nominacjach. Mamy też obowiązek do 5 wyrobić swoje dyżury. Zatem dobry tekst nie ucieknie, a przynajmniej są na to małe szanse. To z perspektywy Loży. A co do nominacji użytkowników, to wprowadzenie dłuższego terminu może skutkować problemami natury – a bo zgubi się głos z poprzedniego miesiąca : ) Kiedyś wątek miał mniej sformalizowane zasady i przypominałem każdorazowo, że można w nim zgłaszać nawet teksty sprzed pół roku – a i tak nikt z tego nie korzystał, i wszyscy zgłaszali teksty z danego miesiąca. Doświadczenie podpowiada zatem, że 5 dni to wystarczająco długi okres.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Aha. No ok, mnie się po prostu tak łatwo pisze. :)