Jesteś autorką i darze szacunkiem każdego, kto tworzy. Określenie okazało się być nietrafionym i tyle.  Nie trzeba się wysilać na kulturę. Proponuje wrzucić na luz; skoro nie lubisz tej stylizacji, warto określić konkretnie, aby komentarz był bardziej merytoryczny i tyle.  Wcale nie musisz się zachwycać, do grochowiaka brakuje mi dużo i nie jest to dla mnie żadna nowość. Twój komentarz okazał się być przydatnym i stanowi lekcję na przyszłość.  darowałbym sobie złośliwości; chce rozmawiać z krytykiem a nie poirytowaną internautką. Gwoli ścisłości mam tylko jedno konto – uprawianie intelektualnego onanizmu nie bawi mnie. Całkowicie. Jesteśmy ok?  :) 

Witam. Na wstępie – występujące błędy faktycznie szkodzą treści i za poszczególne "byki" szczerze przepraszam. Zastanawia mnie kultura komentarzy – pierwszy odnosi się do treści i na komentarzach tego typu zależy mi najmocniej. Wypunktowanie gramatyki, czy przytoczenie "byczka" jest słuszne, bo zawiera w sobie ostrzeżenie; czytaj dokładnie, bo być może w trakcie pisania zapomniałeś słownika. Ale gdzie komentarz samej fabuły, pomysłu? Krajemar, skoro nie pociągają cię takie obrzydliwości a jednocześnie śmiejesz się z "lufy łaskotającej migdałki" to nie uważasz, że w twojej logice istnieje pewna dziura? Secundo, skoro nie pociągają cię "takie obrzydliwości" to chyba przespałaś parę lekcji polskiego – naturalizm oraz turpizm to wciąż pewna stylistyka, która (uwaga, zaskocze Cię) może mieć swój cel! Tak czy siak – dziękuje za komentarz :) AdamKB, ciesze się, że jesteś fetyszystą przecinków – błędy poprawie i może wtedy dowiem się w końcu, co sądzisz o moim tekście?