FoloinStephanus – dzięki za komentarz i przeczytanie wszystkiego, pomimo że to nie Twoja tematyka. :)

regulatorzy – potknięcia poprawiłem. Co do Twoich odczuć – nie wiem, na ile to kwestia mocnej niechęci do tytoniu, a na ile natarczywych opisów. Żywię nadzieję, że chociaż odrobinkę można tu zapisać na konto obrazowości słowa, a to już cenna dla mnie wskazówka. ;)

Finkla – “Profesor” używane jest tu jako nazwa własna, a nie nazwa zawodu. Uważam zatem, że użycie wielkiej litery w dialogu jest konsekwencją powyższego. Chociaż po przyjrzeniu się (chyba w dwóch miejscach występuje to w dialogu) nie jestem pewien, czy to na pewno niepoprawne, choć być może mało zgrabne. Tak czy siak, zmieniłem, lepiej będzie się czytało.

Co do zakończenia – nie wiem, jaki przebieg wydarzeń jest dla Ciebie najoczywistszy. ;-) Sam widzę kilka, a jeśliby zagłębić się w tekst i pociągnąć zawarte tam przemyślenia dalej, można by pewnie znaleźć kolejne i kolejne, w miarę rozwoju rozważań. W zamyśle, to rozmowa obu panów jest motorem interpretacji sytuacji, przedstawionych na początku i na końcu.

Regulatorzy, może to nie kwestia lekceważenia interpunkcji, a niewystarczającej uwagi w jej używaniu – tak czy siak, zapamiętam, do poprawy tutaj i w przyszłości.

Co do wypisanych błędów – jak tylko będę miał dłuższą chwilę, edytuję tekst i naprawię co trzeba.

Postaram się, aby dalsze losy bohaterów były przyjemniejsze w lekturze i rozmowy o błędach mogły  jak najszybciej ustąpić miejsca rozmowom o treści. ;)

Finkla, dzięki za wnikliwą lekturę i komentarz.

Błędy już poprawione. Co do treści – możliwe, że przyłożyłem zbyt dużo uwagi do poprawności kosztem treści, przez co tekst trochę się rozmył, stracił zagęszczenie, stał się przezroczysty i typowy. Pewnie gdy przysiądę nad jakąś kontynuacją, oba fragmenty na tym zyskają. Oprócz tego, obiecuję pokazać się w czymś krótszym i treściwszym, może nawet w innej formie, żeby wyłożyć do oceny coś więcej, niż tylko poprawność językową. A nuż pozytywnie zaskoczę, oby! ;)