- Hydepark: Wydanie Specjalne 3-13 - WYNIKI

Hydepark:

Wydanie Specjalne 3-13 - WYNIKI

 

Recenzje „Wydania Specjalnego 3-13” pojawiły się trzy, co może nie jest wynikiem nadzwyczajnym, ale dobre i to (zwłaszcza że dwie z nich zawisły na portalu rzutem na taśmę ;-). Wspominam o tym, bo pisząc o WS, siłą rzeczy trzeba się skupić na analizie opowiadań; a to dla autorów beletrystyki wydaje mi się ćwiczeniem być może najtrudniejszym, ale i najistotniejszym.

 

Każda z recenzji nie zeszła poniżej pewnego poziomu – językowego i merytorycznego – i może dlatego miałem niejakie kłopoty z wyborem zwycięzcy… Zwłaszcza że nawet jeśli podobne „technicznie”, teksty te różniły się dość mocno w ocenie poszczególnych opowiadań. Wiemy, że nie w tym rzecz, żeby pozytywna lub negatywna ocena magazynu miało wpływać na wynik konkursu – to raczej punkt wyjścia dla mnie, żeby pogdybać sobie na temat tego, jak czytelnicy odbierają te same opowiadania i co znajdują w nich interesującego. (Mówiłem już, że polubiłem te nasze minikonkursiki…?).

 

Do rzeczy: nie wiem, czy to wyrok salomonowy, ale pierwsze miejsce zdobywają ex aequo recenzje Bellatrix i Zoee. Tu i tu jest może nieco nazbyt konserwatywnie w formie (ale dobrze, że Bellatrix nie poszła w kolejne porównania kulinarne ;P), ale za to obszernie i wnikliwie. Znów – nie ze wszystkimi uwagami się zgadzam, ale w tym chyba urok literatury, że podczas lektury dla każdego to zawsze są nieco inne teksty. (A wyłapana "stróżka śliny" – to babol epicki…).

 

Obie panie proszę o kontakt mailowy na michalcetnarowski@fantastyka.pl w celu wskazania mi swojego opowiadania do zaopiniowania. (Syf. się nie obrazi… ;-).

 

 

 

Jedna uwaga ogólna, do większości recenzji nie tylko z tej edycji: mam wrażenie, że autorzy skupiają się w swoich recenzjach głównie na analizie „technicznej” omawianych opowiadań – że początek w nich taki i taki, stylizacja taka, bohaterowie też, i że można to było poukładać lepiej. A co – nie z formą, ale treścią tych tekstów? Rozumiem, że specyfika portalu skłania do zafiksowania się właśnie na takiej perspektywie. Tutaj teksty też próbuje się rozbierać na podobne „czynniki pierwsze”, więc taka optyka w końcu zaczyna dominować. To zrozumiałe, ale to nie znaczy, że to jedyny i najważniejszy sposób, w jaki można mówić o literaturze. Teraz IMO wypadałoby spróbować zrobić krok dalej. Kiedy wiesz już, czy most jest poprawnie zbudowany, czy przęsła wytrzymają, a dźwigary są z właściwego materiału i mają odpowiedni przekrój – dobrze jest zastanowić się, dokąd taka konstrukcja prowadzi.

Komentarze

obserwuj

Gratuluję Bellatrix i Zo(ii?)!

"Pierwszy raz w życiu dałem się zabić we śnie. "

Dziękuję bardzo, ogromnie się cieszę :) Mam tylko pytanie – czy, poza tym, że tekst do oceny ma dotyczyć szeroko pojętej fantastyki – są jakieś ograniczenia (typu liczba znaków, czy tematyka)?

No powieści nie zaopiniuję pewnie… ;-) Ale jeśli chodzi o temat – to nie ma ograniczeń.

Gratulacje dla koleżanek :) Ja się nie wyrobiłem, za dużo rzeczy do przeczytania… Niemniej do Wydania Specjalnego NF nawiążę w  nowym opku  o Czubym… Wielki event się szykuje, he he  ;)

Gratulki! ;) No to teraz brać się za NF. Im więcej osób, tym lepiej!

Mee!

W zasadzie to mi przykro… ; ) Gratuluję zwyciężczyniom.

I po co to było?

Bellatrix, gratulacje! :) Podziękowania dla Ciebie i dla syf.a za skrzyżowanie klawiatur :) Ja swój tekst wyślę do końca tygodnia. Mam coś, czemu przyda się dodatkowa opinia, ale całość jest jeszcze w trakcie poprawek, po uczciwym "odleżeniu". A wolałabym podesłać coś, z czym zrobiłam wszystko co mogłam, niż tekst, w którym widzę nadal trochę niedociągnięć :)

Zoee, dziękuję i również gratuluję :) Moje poszło już na skrzynkę i sobie czekam ;)

Nowa Fantastyka