- Hydepark: Wybieramy najlepsze opowiadania 2011 roku z portalu fantastyka.pl!

Hydepark:

Wybieramy najlepsze opowiadania 2011 roku z portalu fantastyka.pl!

Moi mili!

 

Krótka tradycja zakładania wątków nominacyjnych trwa już niemalże równy rok. Pierwszy z nich pomógł rozstrzygnąć podział piórek na przełomie listopada i grudnia ubiegłego roku. Od tamtej pory pomagaliście wytrwale, co miesiąc dzieląc się swoimi wrażeniami nt. zamieszczonych na stronie opowiadań. Dzięki Waszym krótkim rekomendacjom, recenzjom i – niejednokrotnie – żywym dyskusjom, niejeden autor został wyłowiony i mógł dostąpić zaszczytu wyróżnienia brązowym piórkiem. Przede wszystkim jednak, wielu z nagrodzonych mogło przeczytać pochlebne słowa o swoich dziełach, co – jak mi się wydaje – jest bardzo ważne dla początkującego, pragnącego czytelników autora.

 

Dziękuję wszystkim komentującym za ich aktywność. Oczekuję, że w przyszłości będziecie co najmniej tak samo świetni!

 

Zbliża się koniec roku, a jak wiadomo, jest to czas podsumowań. Dlatego, zaraz po ogłoszeniu listy wyróżnionych za miesiąc grudzień2011/styczeń2012 zorganizuję skromną portalową galę, w której wybierzecie najlepszych z najlepszych 2011.

 

Dlaczego jednak informuję o tym już teraz? Bo, jak zawsze, liczę na Waszą pomoc. Tak samo jak w przypadku comiesięcznych wątków, inicjatywa należy przede wszystkim do Was.

Poza tym, chciałbym żebyście mieli wystarczająco dużo czasu na przypomnienie sobie tekstów.

 

Co się jednak tyczy Waszej pomocy...

Liczę na sugestie wszelakie! Jeżeli macie jakiś pomysł, podzielcie się nim. Chcecie np. ograniczenia liczby opowiadań, które jedna osoba może zgłosić do wyróżnienia? Wprowadzenia kategorii z rodzaju sci-fi, horror, itp.? Piszcie i dyskutujcie.

 

Temat jest w całości Wasz.

 

Dodam jeszcze tylko, że tym razem widziałbym jakiś bardziej zorganizowany system głosowania, np. wysyłanie propozycji na mój mail, wykorzystanie do tego jakiejś ankiety. Przy takiej ilości opowiadań, które już zostały nagrodzone, wydaje mi się, że będzie liczyć się przede wszystkim klarowność i przejrzystość typowania.

 

Wątek możecie także wykorzystać jako pole do omawiania nagrodzonych opowiadań. Ewentualnie, by nie wprowadzać niepotrzebnego chaosu, mogę założyć w tym celu odrębny temat. Wypowiedzcie się, co będzie praktyczniejsze.

 

Pozdrawiam,

beryl


ZASADY GŁOSOWANIA

 

1. Głosowanie trwa od dnia ogłoszenia głosowania do 29.02.2012.

2. Listę tekstów biorących udział w głosowaniu znajdziecie tutaj: http://www.fantastyka.pl/10,5578.html. Można nominować tylko teksty z tej listy.

3. Powyższy wątek służy także jako miejsce do komentowania konkursowych tekstów. Nie robimy tego w tym wątku.

4. Głosowanie odbywa się drogą mejlową, swoje typy przesyłamy na adres:

plebiscytnaopowiadanie@wp.pl

5. Głosować mogą tylko użytkownicy zarejestrowani przed dniem rozpoczęcia głosowania.

6. W mejlu proszę podać swój nick z portalu 7. Głosować można w następujących kategoriach:

a) Głosowanie Główne, tj. na najlepsze opowiadanie minionego roku: można zagłosować na maksymalnie 5 opowiadań (przy czym liczy się kolejność w jakiej zgłaszamy opowiadania: pierwsze dostaje 5pkt, ostatnie, jeśli jest ich pięć, 1pkt)

 

b) Głosowanie w kategoriach:

– Najlepszy Horror

– Najlepsze opowiadanie S-F

– Najlepsze opowiadanie Fantasy

 

W tym przypadku maksymalnie można zagłosować na 3 opowiadania z każdej kategorii (również liczy się kolejność zgłoszenia: pierwsze opowiadanie dostaje 3pkt, ostatnie, o ile jest ich trzy, 1pkt)

 

c) Głosowanie dodatkowe w kategoriach na teksty spoza obowiązującej Listy Tekstów:

 

– Najlepszy szort (biorą udział wszystkie szorty dodane do działu Opowiadania pomiędzy 01.01.2011 a 31.12.2012)

– Najlepszy tekst publicystyczny (wszystkie teksty dodane pomiędzy 01.01.2011 a 31.12.2012) Również w tym przypadku liczy się kolejność zgłoszenia, a głosować można maksymalnie na 5 szortów i 3 teksty publicystyczne.

 

8. Wyniki głosowania zostaną ogłoszone najpóźniej w tydzień od jego zakończenia.

 

 

Komentarze

obserwuj

Sam o tym niedawno myślałem, ale wpadłem na pewien pomysł, jak to lekko usprawnić.

Może zróbmy dwa etapy. Np. loża (albo wszyscy) wybiera najlepsze opowiadanie z każdego miesiąca, a użytkownicy potem głosują na jeden z dwunastu tekstów.

Pozdrawiam,
Snow

PS hmm, a może redakcja przygotuje jakieś ekstra wyróżnienie dla najlepszego brązu.

Sygnaturka chciałaby być obrazkiem, ale skoro nie może to będzie napisem

Uważam, że pomysł Snow jest dobry. Tzn: najlepsze miesiąca wybiera Loża, z tych najlepszych toworzy się 12, z których to wybierają wszyscy to jedno jedyne metodą jeden człowiek- jeden głos. 

Moim zdaniem ograniczanie wyboru to krok w złą stronę.
Rozumiem, że trudno jest pamiętać wszystkie opowiadania, bo było ich wiele, ale jeszcze trudniejsze zadanie będą mieli członkowie Loży, gdyż jest ich kilku. Użytkowników zaś wielu.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Też popieram ideę Snow o zaangażowaniu w wybór opowiadania Miesiąca Loży, a pozostawić wyłonienie opowiadania Roku użytkownikom. Wydaje mi się, że najlepszym sposobem na głosowanie będzie utworzenie później 12 linków do wybranych opowiadań. Przecież pod każdym z nich jest już gotowa rubryka Oceń. Przesyłanie na maila kogokolwiek rodzi wątpliwości.

Tak, przesyłanie na maila budzi wątpliwości, ale mimo, że początkowo ,,Oceń" w tej funkcji spodobało mi się, to teraz też mam mieszane uczucia. Były już przypadku ,,jedynkowiczów". Ktoś mógłby całkiem anonimowo sabotować inne teksty, a gdyby musiał wyrazić swoją wolę jedynie pozytywnie i to jeszcze pozbawiony anonimowości, dwa razy by się zastanowił. 

Trudna sprawa, rok czasu to bardzo dużo wyróżnionych tekstów... Ale chyba byłabym bardziej po stronie Beryla, żeby można było wybierać ze wszystkich opowiadań. Tylko, Berylu, musiałbyś zrobić listę. Jak jakieś opowiadanie jest naprawde dobre, to wystarczy tytuł, żeby sobie o tym przypomnieć. I na przykład każdy użytkownik mógłby zagłosować na pięć opowiadań.

Albo zrobić listę miesięczną i każdemu pozwolić wybrac jedno opowiadanei z każdego miesiąca i z powstałej dwunastki kazać wybrać np. redakcji NF :) To by było fajne, takie "na spółę" :) 

www.portal.herbatkauheleny.pl

Fajna inicjatywa, na pewno wesprzemy książkami. Odnośnie innego wyróżnienia, zobaczymy, kto wygra. Na bank nie pozostawimy tego werdyktu ot tak. Trzeba jednak poczekać, bo sporo osób już debiutowało i możliwe, że któraś z nich zwycięży. Więc jeżeli nagrodą byłby debiut na łamach to... ;P

"Może zróbmy dwa etapy. Np. loża (albo wszyscy) wybiera najlepsze opowiadanie z każdego miesiąca, a użytkownicy potem głosują na jeden z dwunastu tekstów."

Niby dobre, ale ogranicza w ten sposób, że w danym miesiącu mogłyby być trzy zarypiste teksty - przechodzi jeden; w drugim miesiącu była posucha - i tak coś musi iść.

"Oceń" w głosowaniu odpada, słusznie wytknięto jego wady (swoją drogą, powinno być jawne, kto ile dał - kolejna rzecz do zmiany). Jakby co, głosy można słać na meil któregoś z nas - zliczyć to to parę minut.

Orson, a po co my tam mamy jedynki i dwójki? Ich istnienie nie ma  sensu. Prowadzi zawsze do nadużyć. A zwykła kultura krytyki wymaga uzasadnienia.No i słowa są naprawdę bardziej bolesne. Wiem coś o tym. Może te dwie oceny  zlikwidować?

podepnę

"Przychodzę tu od lat, obserwować cud gwiazdki nad kolejnym opowiadaniem. W tym roku przyprowadziłam dzieci.” – Gość Poniedziałków, 07.10.2066

Widocznie nie jestem godny zaufania, skoro wysłanie głosów na mojego mejla "budzi wątpliwości".
Ocenianie, które zaproponował jahusz kompletnie i całkowicie odpada.

Jakby co, głosy można słać na meil któregoś z nas - zliczyć to to parę minut.
To Was satysfakcjonuje?

Tylko, Berylu, musiałbyś zrobić listę. Jak jakieś opowiadanie jest naprawde dobre, to wystarczy tytuł, żeby sobie o tym przypomnieć.
Oczywiście, myślałem, żeby zrobić to nawet w tym wątku, ale wolałbym go zostawić do omawiania tylko spraw organizacyjnych, jeżeli dojdziemy do porozumienia co do systemu wybierania tekstów, to założę odpowiedni wątek dot. dyskusji o samych tekstach.

Do czego nam tutaj potrzebne ograniczenia? Nie możemy po prostu wybierać tekstów sami, bez przesiewu? Przesiew już został zrobiony - mamy do czynienia z najlepszymi opkami w danych miesiącach.

Fajna inicjatywa, na pewno wesprzemy książkami. Odnośnie innego wyróżnienia, zobaczymy, kto wygra. Na bank nie pozostawimy tego werdyktu ot tak. Trzeba jednak poczekać, bo sporo osób już debiutowało i możliwe, że któraś z nich zwycięży. Więc jeżeli nagrodą byłby debiut na łamach to... ;P

Cieszy mnie takie nastawienie :))

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Ale dobrze rozumiem, że wybieramy z tych opowiadań wyróżnionych przez redakcję NF? Czy z tych, zgłaszanych przez użytkowników (bo to nie zawsze się pokrywa)?

www.portal.herbatkauheleny.pl

super  pomysł! i jestem za tym, żeby faktycznie podzielić na dwa etapy: na przykład najpierw użytkownicy wybierają ze wszystkich wyróżnionych w kolejnych miesiącach opowiadań jakąś dwunastkę czy ile tam wybitnych dzieł będzie, a potem z tych "wybranych" wybiera Redakcja (tak, jak pisała Suzuki wyżej, podoba mi się ta wersja)... :)

it's time for war, it's time for blood, it's time for TEA

Również popieram - możnaby, dla ułatwienia i klarowności, założyć temat, w którym (podzielone na poszczególne miesiące) pojawią się odnośniki do wyróżnionych w tym roku opowiadań wraz z autorami. Użytkownicy będą mogli łatwo sobie do dowolnego zerknąć, przypomnieć, a w odpowiedniej chwili oddać głos - ewentualnie dwanaście głosów, po jednym na każdego najlepszego (wg usera) autora w danym miesiącu. Głosy byłoby można oddawać mailowo, bądź w komentarzach w tamtym temacie. Z pierwszej tury zostanie wyłowiona najlepsza dwunastka (najlepszy styczeń, najlepszy luty - i tak dalej), co już będzie wielką radością i zaszczytem (ja bym się cieszył ;)), z niej zaś, w drugiej, jakże ekscytującej turze, Loża (lub znów userzy) wybiorą tekst naj, naj. Myślę, że dość jasny i ciekawy system ;)

Sam pomysł - super!
Pozdrawiam serdecznie. 

Suzuki i pozostali, oczywiście wybieramy tylko spośród tych, którzy zostali nagrodzeni w poszczególnych miesiącach (i konkursach). Nie potrzeba już żadnej dodatkowej selekcji, ona już została przeprowadzona, miesiąc po miesiącu.
Tylko brązowe piórka uczestniczą w zabawie.

Nie rozumiem zupełnie do czego Wam ta Loża :) Rzecz w tym, że to wszyscy chętni mają wybierać, a niektórzy bardzo starannie próbują sobie ten wybór ograniczyć.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Temat z listą opowiadań

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Warto rozważyć też jeszcze jedną kwestię: głosujemy przecież na konkretne opowiadania, nie autorów, co zatem zrobić w przypadku, gdyby opowiadania tego samego autora znalazły się wysoko? :) Na przykład na pierwszy i trzecim miejscu listy? Wydaje mi się, że w takim wypadku zasadne byłoby przyznanie trzeciego miejsca tekstowi oczko niżej.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Eee... Jak dle mnie Twoja powyższa wypowiedź w ogóle nie ma sensu :|

www.portal.herbatkauheleny.pl

:(
No, chodzi o to... że na liście jest kilka opowiadań jednego autora. Użytkownicy mają z założenia głosować na najlepsze teksty, nie najlepszych autorów. Jaśniej?

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Berylowi chodziło o to - o ile dobrze zrozumiałem (a jest możliwość, że nie ;)) - że istnieje możliwość, iż dwa różne opowiadania jednego autora mogą pojawić się na zwycięskiej liście, zajmując - na ten przykład - miejsca pierwsze i trzecie. W tym przypadku autora umieści się automatem na miejscu pierwszym, zaś opowiadanie kogoś innego, które zgodnie z ilością otrzymanych głosów zajmowało na liście miejsce czwarte, zostanie potraktowane jak gdyby było na miejscu trzecim.

No ale jak ten autor jest autorem trzech najlepszych tekstów, to czemu oddawać miejsca dla tekstów gorszych? :|

www.portal.herbatkauheleny.pl

Bo skoro jest pierwszy, to nie może równocześnie być trzeci. Na dalszych miejscach to już bez znaczenia, ale zakładając, że Redakcja przygotuje coś dla najlepszych... ;)

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Zresztą, Suzuki, ja tylko zadałem pytanie i napisałem co mnie wydawałoby się dobrym rozwiązaniem.
Jeżeli widzicie to inaczej: piszcie.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Ale to o czym Ty piszesz, to własnie jest głosowanie na autora.

www.portal.herbatkauheleny.pl

Nie... to jest głosowanie na teksty, z zastrzeżeniem, że "na podium" muszą znaleźć się trzy teksty innych autorów.

Zresztą, tak tylko rzuciłem ten pomysł na szybko, nawet mnie samemu zaczyna wydawać się lekko niesprawiedliwy i łamiący zasadę głosowaniu na opowiadania. Zobaczymy jak widzą to inni, moja droga bibliotekarko.
Może po zasięgnięciu opinii ogółu poczuję się przekonany do bezzasadności własnego pomysłu :)

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Co tu taka cisza? :/

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Bo jest piątek po południu i wszyscy jadą na długi weekend :)

www.portal.herbatkauheleny.pl

A jednak na Ciebie zawsze można liczyć :P

Ech, wiem, że jeszcze kupa czasu, ale naprawdę chciałbym, żebyśmy wszystkie szczegóły mieli dosyć szybko ustalone, stąd tak poganiam :)

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Wiesz, nie bardzo, ja właśnie wychodzę na pociąg :D Miłego wieczoru ;)

www.portal.herbatkauheleny.pl

Fajny pomysł, Beryl.
Ja bym była za głosowaniem tu na forum, jeden użytkownik mógłby zgłosić jeden tekst, z wyłączeniem użytkowników zarejestrowanych po 28.10.2011 ;>

Ja proponuję, żeby w wątku do głosowania nie było zbędnego śmiecenia. Każdy dajmy na to, miałby pięć punktów do rozdzielenia
Przykład:
5pkt - Beryl kontratakuje
4pkt - Beryl Potem i więzień z meksyka
3pkt - Berylem i Mieczem
2pkt - Byliśmy Berylami
1pkt - Gotuj z Berylem

I żadnych więcej informacji, przynajmniej w tamtym wątku. Byłoby przejrzyście. Chyba, że głosowanie polegałoby na wysyłaniu do Ciebie maila. To też byłoby dobre. Ale z tymi punktami to chyba nie takie złe? hmmm?

Pozdrawiam Serdecznie

http://tatanafroncie.wordpress.com/

Niby dobre, ale ogranicza w ten sposób, że w danym miesiącu mogłyby być trzy zarypiste teksty - przechodzi jeden; w drugim miesiącu była posucha - i tak coś musi iść.
Faktycznie. Ale nie ma idealnej zasady. Może więc ograniczyć się do maks trzech na miesiąc w pierwszym lożowym etapie. 
 Orson, a po co my tam mamy jedynki i dwójki? Ich istnienie nie ma sensu. Prowadzi zawsze do nadużyć. A zwykła kultura krytyki wymaga uzasadnienia.No i słowa są naprawdę bardziej bolesne. Wiem coś o tym. Może te dwie oceny zlikwidować?
Nie, nie zlikwidować, tylko, że ocenę można wstawić anonimowo. Pamiętam, że na portalu były już podobne praktyki, a przecież nikt nie będzie śledził ,,jedynkowiczów". O ile przy takim codziennym ocenianiu to nie ma znaczenia, bo liczą się, tak jak napisałeś słowa, to jeśli ocena miałaby odgrywać ważną rolę przy wybieraniu najlepszego tekstu, to już byłaby kiszka. System ocen uważam za niepotrzebny. Może dałoby się powiązać ocenę z komentarzem wyłącznie?  

Wiesz, meksico, wymyśliłem to z mejlem, żeby do ostatniej chwili użytkownicy nie wiedzieli kto wygrał :)
Zostańmy przy tym, że głosy będą wysyłane do kogoś z redkacji, on to potem policzy i ogłosi werdykt.

Sprawa z punktami bardzo mi się podoba. Co inni na to?

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Wrr... umknęło mi:
z wyłączeniem użytkowników zarejestrowanych po 28.10.2011 ;>
Obawiasz się, że ktoś teraz narobi sobie kont, a potem będzie na siebie głosował? Racja.
Przystałbym na propozycję Seleny.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Obawiam się "krewnych i znajomych Królika":)

No to poddajmy ten wniosek pod głosowanie :)

Krótko i treściwie: kto jest za tym, żeby w wybieraniu najlepszych opowiadań 2011 roku mogli uczestniczyć tylko użytkownicy zarejestrowani przed 28.10.2011 (proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk)?

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

po pierwsze: Selena ma rację z tą datą zarejestrowania
po drugie: system punktowy to dobry pomysł, popieram :)

it's time for war, it's time for blood, it's time for TEA

(tzn. podniosłam łapkę i nacisnęłam przycisk)

it's time for war, it's time for blood, it's time for TEA

Popieram Selenę. Ale jeśli będzie już taka decyzja(odnośnie daty rejestracji) to trzeba to podać w wątku, żeby potem nie było jakichś fochów niepotrzebnych. W ten sposób unikniemy jakichś (potencjalnych) podejrzeń o kumoterstwo czy inne takie.

Zgadzam się też z meksico, czyli z sobą, odnośnie punktów.

Na koniec, pochwalę Cię Berylu za dobry pomysł:)

http://tatanafroncie.wordpress.com/

No dobrze, czyli póki co mamy:
4 głosy popierające propozycje Seleny i 3 popierajace propozycje wprowadzenia punktów zaproponowanych przez meksico.
Czekamy na więcej opinii :)

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Ja także jestem za punktami:)

Wydaje mi się, że najbardziej miarodajny byłby system w którym:
- Członkowie Loży co miesiąc wybierają z nagrodzonych tekstów do trzech tekstów najlepszych z najlepszych.
- Pod koniec roku teksty i linki do nich ogłasza się.
- Na teksty, w danym temacie ogłoszonym głosuje każdy, kogo staż wynosi przynajmniej cztery miesiące i nie jest martwą duszą. Głosowanie na zasadzie- jeden głos za danym tekstem plus komentarz z uzasadnieniem czemu.
-  Szef Loży podlicza potem głosy, a następnie ogłasza najlepszy tekst, jednocześnie pisząc na podstawie swoich odczuć i komentarzy o tekście, uzasadnienie czemu wygrał ten tekst, a nie inny. Wygrany tekst może też liczyć na egzegezę kogoś z redakcji. 

Taki mam sen. Piękny sen!  

Orson, Orson. Ale przecież na drodze tradycji już wyrobił nam się system.
Opowiadania wybiera Loża + Redakcja sugerując się opiniami użytkowników.
Poza tym, skoro zwycięski tekst wybrałby ogół, dlaczego szef Loży musiałby to uzasadniać?

A tak w ogóle to przestańcie już z tą Lożą :) To ma być głosowanie możliwie największej ilości użytkowników. Najlepsze teksty spośród poszczególnych miesięcy są już wyłowione, więc nie ma sensu dywagować. Link do tematu macie wyżej.
Skupcie się na samej procedurze głosowania itp.

Swoją drogą, co myślicie o dodatkowym bajerze w postaci wyróżnienia za opowiadanie najlepsze w danej kategorii (sf, horror, fantastyka)?

Oczywiście, dalej oczekujemy na opinie w sprawie propozycji Seleny i meksico :)

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Uzasadnienie Szefa Loży, jako podsumowanie całości, a jednocześnie podsumowanie głosu głosujących. 
Faktycznie, może to bez sensu, aby Loża wybierała teksty najlepszy z najlepszych, skoro już i tak wybrano kilka dobrych i nagrodzonych. Natomiast system głosowania, uważam, że sprawdziłby się najprostszy, czyli: 
- Na teksty, w danym temacie ogłoszonym głosuje każdy, kogo staż wynosi przynajmniej cztery miesiące i nie jest martwą duszą. Głosowanie na zasadzie- jeden głos za danym tekstem plus komentarz z uzasadnieniem czemu.
- Szef Loży podlicza potem głosy, a następnie ogłasza najlepszy tekst, jednocześnie pisząc na podstawie swoich odczuć i komentarzy o tekście, uzasadnienie czemu wygrał ten tekst, a nie inny. Wygrany tekst może też liczyć na egzegezę kogoś z redakcji.
Czyli w dużej mierze tak jak jest teraz przy wyborze tekstów z miesiąca. Proste, sprawdza się i nie ma potrzeby wysyłaniu komuś swojego głosu na meila itp. Po co? 
 

Bo wydaje mi się, że obowiązek wysłania mejla z samymi tylko głosami byłby klarowniejszą metodą. A poza tym zamarzyło mi się wyeliminowanie "efektu sondażowego". Głosujący nie mają pojęcia o tym, jak wybierali inni, nie sugerują się. I o dokładnie wyznaczonej dacie i godzinie otrzymują już pełne wyniki.
Głównie o to drugie chodzi.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Myślę, że w przypadku wyboru opowiadania nie następuje sugestia. Ludzie mają już swoje typy, przywiązują do tego głosowania jakąś wagę, nie ma grupy społecznej, na którą działa tzw ,,efekt sondażowy" w naszym głosowaniu. 
Wysyłanie komuś głosu na meila komplikuje sprawę, pojawia się też pytanie: czemu na meila A, nie na B? I czemu ma być to utajnione? Komplikacja niepotrzebna, która może dodatkowo casualowych, aczkolwiek pojawiających się okresowo użytkowników zniechęcić.

Tak, to fakt. Mejlowanie komplikowałoby sprawę. Jednak nadal obawiam się wspomnianego efektu.

Pozostaje czekać jakie stanowisko będzie miała co do tego reszta. Czyli mamy trzeci wniosek do głosowania ;)

"Czy chciałbyś, żeby wybór najlepszych opowiadań 2011 roku odbywał się w komentarzach w przeznaczonym do tego wątku, czy drogą mejlową".

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

beryl ma rację. Droga mailowa będzie lepsza a poza tym emocje większe. I nie wiem czy tutaj jest sens uzasadniać, dlaczego ten a nie inny. Już przy wyborze na opowiadanie miesiąca pojawiły się opinie. Byłbym za jeno punktami. Pięć tekstów dla każdego. I tyle. A jeśli już pojawią się wyniki, to możemy swoje opinie wyrazić, ale na maila tylko ocena punktowa.
Głosowanie w komentarzach może spowodować, że ktoś się zasugeruje. Niekoniecznie musi tak być, ale może.
1. Data zarejestrowania - jestem za
2. Punkty - jestem za
3. Głosowanie na maila - jestem za

http://tatanafroncie.wordpress.com/

Pomysł z Seleny z zarejestrowaniem - jak najbardziej, ma to sens. Punkty - też super (chociaż według podanego przez meksico przykładu było ich do rozdysponowania 10, a nie 5, ale to szczegół ;)), oczywiście wysłana na maila, dzięki czemu emocje będą rosły do ostatniej chwili. Myślę, że każdy się z tym zgodzi, bo ma to wszystko ręce i nogi. Szkoda tylko, że jeszcze tyle trzeba czekać. 

A tak naprawdę co jest celem tego plebiscytu? Bo jak dla mnie to taka fajna szansa żeby wyciagnać z mroków forum zapomniane opka i przypomnieć sobie jak miło się je czytało, a punkty? Wprowadze troche fermentu, bo jak dla mnie to przyznawanie jakichś punktów nie ma sensu bez uzasadnienia. Taka była dyskusja, żeby komentować, żeby redakcja komentowała, żeby użytkownicy sie udzielali, a teraz bedziemy po prostu przyznawać opowiadaniom cyferki a i tak wszywscy pokłócą się w temacie z ogloszeniem wyników i bedą żądać dostępu do maila beryla (juz widzę te posądzenia że nie liczył głosów oddanych na baazyla :P)?  Zawsze lepiej poczytac o swoim tekście kilka miłych/krytycznych słów zamiast tylko zobaczyć że zagłosowało na mnie 7 osób*...

* chociaż zależy jaka byłaby za to nagroda :P

Dlatego proponuję, żeby mozna było głosować na oba sposoby, albo np. pod tematem zachwycać się opowiadaniami/mieszać je z błotem, ale ostatecznie liczyłyby się tylko głosy oddane na maila, dzięki temu emocje rosłyby do ostatniej chwili a ego autorów byłoby łaskotane :) Za to w calej rozciągłości zgadzam się co do daty zarejestrowania.

Trochę się waham co do ograniczenia tekstów tylko do tych które były wyróznione brązem... myślę że było parę wyjątków (np. niektóre opka eliminacyjne, albo opowiadania w odcinkach wrzucane przez dłuższy okres czasu), które nie załapały się na wyróżnienie, a są warte chociaż tego, żeby je przypomnieć. A shorty? Może wprowadzić dla nich osobną kategorię? Albo w ogóle zrobić więcej wyczesanych kategorii, oprócz gatunkowych np. "za najwieksze poczucie humoru", "najciekawszy bohater", "najlepszy czarny charakter", "cytat, po którym spadłem z krzesła", "najlepsze zakończenie", "najlepszy początek", "super dialog" itd. A może jeszcze włączyć do tego galerię i wybrać najlepszą pracę roku?

Piątek wieczorem w domu... długi weekend... duzo czasu na przemyślenia... pozdrawiam...

Albo w ogóle zrobić więcej wyczesanych kategorii, oprócz gatunkowych np. "za najwieksze poczucie humoru", "najciekawszy bohater", "najlepszy czarny charakter", "cytat, po którym spadłem z krzesła", "najlepsze zakończenie", "najlepszy początek", "super dialog" itd.
A to byłoby niezłe uzupełnienie, myślę.

A shorty? Może wprowadzić dla nich osobną kategorię? Albo w ogóle zrobić więcej wyczesanych kategorii, oprócz gatunkowych np. "za najwieksze poczucie humoru", "najciekawszy bohater", "najlepszy czarny charakter", "cytat, po którym spadłem z krzesła", "najlepsze zakończenie", "najlepszy początek", "super dialog" itd. A może jeszcze włączyć do tego galerię i wybrać najlepszą pracę roku?
Mimo, że na pierwszy ogień brzmi to absurdalnie, jak rozmienianie się na drobne, ale jest za. Coś a la Oskary:D.  

1. Data zarejestrowania - jestem za
2. Punkty - jestem za
3. Głosowanie na maila - jestem za

Podkradłam Meksykowi ;)
Do głosowania na maila dodam, że to zapobiegłoby manipulacjom. Nie żebym nie wierzyła w ludzi, ale żeby nie było wątpliwości.
 

Nie widzę, żeby ktoś oponował przeciwko dacie zarejestrowania, więc myślę, że możemy stwierdzić, iż jest co do niej powszechna zgodna.

Dreammy, te punkty to będzie jednak przydatna rzecz. Nie dasz się przekonać? Przecież to i tak będzie do wglądu tylko dla liczącego głosy (a rzecz to bardzo pomocna).
A komentować, oczywiście można. Już teraz nawet. TUTAJ.  Jak napisałem we wstępie, myślę, że dla autorów ważne są opinie czytelników. Dlatego zachowamy ten zwyczaj :)

A shorty? Może wprowadzić dla nich osobną kategorię? Albo w ogóle zrobić więcej wyczesanych kategorii, oprócz gatunkowych np. "za najwieksze poczucie humoru", "najciekawszy bohater", "najlepszy czarny charakter", "cytat, po którym spadłem z krzesła", "najlepsze zakończenie", "najlepszy początek", "super dialog" itd. A może jeszcze włączyć do tego galerię i wybrać najlepszą pracę roku?
Jestem całkowicie za :) Rzucajcie propozycje kategorii: Dreammy zaczęła i to bardzo obszernie :) Postaram się to potem uporządkować i dam Wam propozycję gotowych kategorii. Mnie najbardziej przekonuje osobna kategoria dla szortów, oraz wszystkie pomysły Dreammy poza najlepszym początkiem/zakończeniem :)

Trochę się waham co do ograniczenia tekstów tylko do tych które były wyróznione brązem... myślę że było parę wyjątków (np. niektóre opka eliminacyjne, albo opowiadania w odcinkach wrzucane przez dłuższy okres czasu), które nie załapały się na wyróżnienie, a są warte chociaż tego, żeby je przypomnieć.
Wiesz, wolałbym pozostać przy tekstach już nagrodzonych. Za to możemy wprowadzić dodatkową kategorię "najlepszy tekst bez brązowego piórka" ;)

W ogóle Dreammy to bardzo się cieszę, że masz tyle pomysłów. Dużo wprowadziłaś do tematu.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Och. Jeszcze wspomniałaś o nagrodach dla autorów z galerii. Myślałem o tym dzisiaj, chciałem też włączyć publicystykę.
Potem miałem lekkie wątpliwości. Ale, jak Ty o tym wspominasz... może rzeczywiście warto.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

To ja dorzucę: "najlepszy tytuł", "największa groza". I jestem za publicystyką (tutaj artykuł oraz recenzja) i za grafikami stoję murem :)

Dużo do ogarnięcia będzie. Rozumiem więc, że rezygnujemy z idei wyboru po jednym najlepszym opowiadaniu z każdego miesiąca, ewentualnie z wyłonienia po prostu kilku tekstów z najwyższą ilością punktów, a skupiamy się na "Opowiadanie o najlepszym..."? Wtedy zwycięskie teksty ucierpią nieco na elitarności, mogą się też powtarzać w kilku kategoriach. Rozumiem więc, że kategoria "Najlepsze z najlepszych po prostu" wciąż będzie funkcjonować?

Nie jestem pewna, czy redakcja zarzuci taką ilością książek na te wsie kategorie, ale pomysł jest super, i chyba każdego bardziej cieszy sama obecność na liście niż książka, więc proponuję tak: wybieramy kategorie oszczędnie albo bawimy się na całego i wybieramy trzy, pięć... (?) najlepszych i najbardziej wymiatających tekstów ogólnie, za które będą nagrody książkowe, a za kategorie bardziej szczegółowe po prostu tytuł. Fajnie by było zrobić jakiś znaczek, jak piórka, i żeby owe opowiadania dostały po takim. 

Kategorie będę pełnić rolę dodatkowych wyróżnień, w swoich wąskich ramach.
"Najlepsze z najlepszych" to nie kategoria.

Głosując będzie się zobowiązanym do wysłania swoich propozycji "najlepszych z najlepszych", nie będzie takie obowiązku przy kategoriach. Tutaj panowałaby dowolność: ktoś mógłby głosować we wszystkich kategoriach, kto inny w kilku, jeszcze inny w ogóle je pominąć.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

To co zrobi Redakcja, to już jej wola, my nie możemy się od niej uzależniać :) Na razie zresztą nie myślmy o nagrodach, ale tym jak to zorganizować. Jeśli powstanie jakiś pomysł, którego realizacja uzależniona byłaby od redakcji to postaram się skonsultować (zresztą już mam listę rzeczy, o które po weekendzie się będę pytał). Zresztą pewnie nasi zieloni przyjaciele obserwują wątek.

Kategorii rzeczywiście nie może być zbyt wiele, żeby to wszystko się nie rozwlekło za bardzo, ale nie musimy też ich liczby bardzo minimalizować.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

To dorzucam "najlepszą puentę" :P

Zbiorę ostatnie pomysły do kupy, żeby następni komentujący mogli się odnieść:

1. Głosowanie drogą mejlową
2. Wartości punktowe nominowanych przez głosujących opowiadań (pomysł meksico)
3. Dodatkowe kategorie, które urozmaicą wyróżnienia (podawajcie propozycje kategorii, odnoście się do propozycji innych) (pomysł Dreammy)
4. Rozszerzenie głosowania na grafikę (pomysł Dreammy), bez kategorii oraz Publicystykę, przy podziale na dwie kategorie: recenzja i artykuł (dzięki za rozróżnienie Ewelino, bo to ważne).

Postulat Seleny uważam za oficjalnie zaakceptowany :) Do tego pomysły 1 i 2, o ile nie spotkają już żadnego sprzeciwu, również uznam za przyklepane.
Jeśli chodzi o kategorie (co do wprowadzenia których również istnieje powszechna zgoda) , to pozostaje do ustalenia kwestia tego jakie one będą itd.

Przemyślałem sprawę z kategoriami, i wydaje mi się, że podzielimy je na dwie grupy. W pierwszej grupie znajdą się te bardziej ogólne (i będzie ich mniej), jak „szorty", „najśmieszniejsze opowiadanie", „najlepszy bohater" itp. - będą one gdzieś w połowie drogi między głównymi wyróżnieniami, a drugą grupą kategorii, czyli np. „najlepszy cytat" czy „najlepsza pointa" :)

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)


Nie chcę się naprzykrzać, ale mam wątpliwości natury technicznej.

Otóż, żeby wybory były ważne potrzebny jest określony procent biorących udział w głosowaniu. Jeśli mamy 3000 użytkowników – 10 procent to trzysta osób. Pytanie brzmi. – Przy jakiej ilości osób biorących udział wybory będą ważne?

Jeżeli będzie za mało, to czy będą ważne? Czy powstanie podejrzenie manipulacji i  celowej dewaluacji wyboru Loży?

Loża nie jest ciałem obcym jak rozumiem. Czy tak?

Bo na dobrą sprawę mamy już wszystko gotowe w rubryce Najwyżej oceniane. Dlaczego one nic nie znaczą?

Czy to ocenianie spontaniczne jest nic niewarte?

Przecież wystarczy spojrzeć na daty nadesłania tekstów i wynik wyborów już jest znany.

Co więcej można już teraz wykorzystać tę rubrykę i zagłosować, żeby zmienić w niej porządek.

1. Bo na dobrą sprawę mamy już wszystko gotowe w rubryce Najwyżej oceniane. Dlaczego one nic nie znaczą?
2, Co więcej można już teraz wykorzystać tę rubrykę i zagłosować, żeby zmienić w niej porządek.

Ad 1. Dlatego nic już nie znaczą, gdyż po wielu akcjach jedynkowiczów i szóstkowiczów, po wstawianiach sobie przez autorów najwyższych ocen zanim ktokolwiek przeczytał i skomentował ich tekstu, obecny system ocen stracił jakiekolwiek znaczenie razem z jakimkolwiek sensem.
Ad 2. Twoja propozycja oznacza wywołanie następnej fali dowolnego punktowania jako reakcji na "robienie porządku" wśród niedocenionych i przecenionych tekstów.

No to chyba racja. Fala będzie. Ok.Give up.

Wycofuje tamten post.
To w końcu  zabawa. Zbyt serio podchodzę. Odtąd już  milczę.

Zabawa jak zabawa. Vox populi vox Dei... Mówi Tobie coś ta stara sentencja?
------------
Nie widzę nie tylko potrzeby, ale nawet sensu nie dostrzegam w ograniczaniu się do wyborów spośród już nagrodzonych i wyróżnionych. Chyba każdy może wskazać przykłady wyborów Loży i Redakcji sprzecznych z jego własnym zdaniem, dajmy więc szanse, równe, wszystkim.
Punktacja wedle meksico, plus żona / mąż zaufania do podliczania punktacji w mailach (które potem będą upublicznione?).

Dreammy, te punkty to będzie jednak przydatna rzecz. Nie dasz się przekonać? Przecież to i tak będzie do wglądu tylko dla liczącego głosy (a rzecz to bardzo pomocna).
Dam się przekonać :) To mam wobec tego taki pomysł, żeby typować opowiadania w wątku do tego stworzonym, ale bez podania liczby punktów, tak żeby podkręcić atmosferę :P A punkty wysyłać na maila. A co do tekstów bez piórka to może wprowadzić kategorię "dzika karta"? - każdy, kto by chciał, mógłby na końcu maila/na forum podać opowiadanie spoza wyróżnionych - wiadomo że nie każdy by to zrobił, bo niektórzy nie pamiętają już takich tekstów...

Nie widzę nie tylko potrzeby, ale nawet sensu nie dostrzegam w ograniczaniu się do wyborów spośród już nagrodzonych i wyróżnionych
Sens jest taki, że w każdym jednym miesiącu tak Loża jak i użytkownicy mogli wybierać najlepsze ich zdaniem teksty... Pewna wstępna eliminacja jest potrzebna, bo wszystkich tekstów jest chyba za dużo. Dla tych niewyróżnionych będzie specjalna kategoria (jak to mówi Dreammy "dzika karta"), powinno wystarczyć :)

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Dla tych niewyróżnionych będzie specjalna kategoria (jak to mówi Dreammy "dzika karta"), powinno wystarczyć :)
Z powodzeniem. Znaczy, wystarczy.

Chaos. To państwo nazywa się chaos, między Gehenną, a Molohem leży i nazywa się Chaos.  
Ktoś sprytny uporządkuje nasze myśli?  

A to coś pozostaje nieuporządkowane?

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

No dobra, bo widzę, że coś dyskusja przycichła. Korzystając z tego co udało nam się omówić napiszę w niedzielę jakieś podsumowanko tego etapu.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

To ja tylko się zapytam o termin. Rozumiem, że mowa o roku kalendarzowym tak? Czyli, że plebistyt startuje pierwszego stycznia, ale kiedy się kończy? To tez istotne. Poza tym przed nami jeszcze dwa miesiące tekstów ;)

Stresznie cieszy fakt, że inicjatywa się tak dobrze przyjęła.

Sygnaturka chciałaby być obrazkiem, ale skoro nie może to będzie napisem

Nie, startuje później Snow, bo wyróżnienia grudzień/styczeń będę prawdopodobnie ogłoszone dopiero w okolicach 10 stycznia. Ile będzie trwał to się zobaczy, może tydzień wystarczy?

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Troche mnie tu nie bylo, a juz widze pelno nowosci, zmian itp. :) Ale to dobrze.
Jestem za opcjami powyzej, drogi Berylu :)

Pozdrawiam,

"Wszyscy jesteśmy zwierzętami, które chcą przejść na drugą stronę ulicy, tylko coś, czego nie zauważyliśmy, rozjeżdża nas w połowie drogi." - Philip K. Dick

No tak, ale czy uwzględniamy tylko opowiadania z roku kalendarzowegi, czy też może opowiadania z okresy wyznaczonego dwunastoma wyróżnieniami?

Sygnaturka chciałaby być obrazkiem, ale skoro nie może to będzie napisem

Z okresu wyróżnień.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

No dobra, to mamy coś takiego (jak zapomniałem o czymś to mnie upomnijcie):

1. Głosowanie obejmuje tylko teksty wyróżnione przez redakcję NF od stycznia 2011 do stycznia 2012, oraz w konkursach: „fantastyczny kicz", „kosmikomika", „harem" (lista tekstów tutaj) (wyjątek: patrz punkt 3)
2. W głosowaniu biorą udział użytkownicy zarejestrowani przed 28.10.2011
3. Poza głównym głosowaniem wprowadzone zostają dodatkowe kategorie, w tym dla szortów oraz tekstów nienagrodzonych brązowym piórkiem, jednak wszystkie zgłaszane teksty muszą pochodzić z tego samego okresu jak głosowanie główne (2011 rok).
4. Wprowadzone zostaną również wyróżnienia min. za najlepszy cytat, za najlepszy dialog itp.
5. W głosowaniu głównym obowiązuje system punktowy, miejsce zgłoszenia tekstu oznacza przypisanie mu odpowiedniej wartości (1m - 5pkt, 2m - 4pkt, 3m - 3pkt, 4m - 2pkt, 5m - 1pkt)
6. W kategoriach system punktowy nie obowiązuje, można jednak zgłosić tylko 3 teksty
7. Głosy wysyłamy mailem na adres... kogoś z redakcji (w treści maila poza typami podajemy również swój nick z portalu)
8. Głosujący jest zobowiązany do wyznaczenia przynajmniej jednego tekstu do głosowania głównego (maksymalnie pięć), nie ma obowiązku głosowania w kategoriach
9. Głosowanie rozpocznie się w momencie opublikowania listy wyróżnionych w styczniu 2012 i będzie trwało tydzień, po którym redakcja zliczy głosy i ogłosi wynik

Poza głosowaniem na najlepsze opowiadania zostanie również zorganizowane głosowanie na najlepszą grafikę z galerii oraz najlepszy artykuł i recenzję z działu publicystyki. Oba rozpoczną i zakończą się w tym samym momencie co wybór najlepszych opowiadań.
Głosy wysyłamy zbiorczo, w jednym mailu.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Napiszę szczerze, że kompletnie nie rozumiem po co tak komplikować sprawę. No, ale vox populi vox Dei :).

Chodzi o mejlowanie?

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Chodzi mi o to:
5. W głosowaniu głównym obowiązuje system punktowy, miejsce zgłoszenia tekstu oznacza przypisanie mu odpowiedniej wartości (1m - 5pkt, 2m - 4pkt, 3m - 3pkt, 4m - 2pkt, 5m - 1pkt)
6. W kategoriach system punktowy nie obowiązuje, można jednak zgłosić tylko 3 teksty
7. Głosy wysyłamy mailem na adres... kogoś z redakcji (w treści maila poza typami podajemy również swój nick z portalu)
8. Głosujący jest zobowiązany do wyznaczenia przynajmniej jednego tekstu do głosowania głównego (maksymalnie pięć), nie ma obowiązku głosowania w kategoriach
9. Głosowanie rozpocznie się w momencie opublikowania listy wyróżnionych w styczniu 2012 i będzie trwało tydzień, po którym redakcja zliczy głosy i ogłosi wynik

Brzmi jak ordynacja podatkowa albo instrukcja budowy androida:D. 

...

Też nie bardzo rozumiem systemu punktowego, bo oddaje on wygraną w ręce opowiadania nie najlepszego, ale najpopularniejszego.

np. Osoba która od 10 osób dostała pierwsze miejsce przegrywa z osobą która dostała od 26 osób miejsce czwarte.

A nie jest tajemnicą, że opowiadania autorów, których znamy czytamy częściej i chętniej.

Zwłaszcza, że lista jest zbyt długa, żeby w ogóle się łudzić, że wszystkie opowiadania zostaną przeczytane. Boje się, że wyjdzie z tego plebistyt "viva najpopularniajsi".

Bardzo dobrze, że końcowa propozycja Berula przypomina nieco ordynację podatkową lub instrukcję kopania transzei ... Baeryk odwalił sporo dobrej roboty, zbierając i prezentując całość propozycji. To jest bardzo dobra podstawa do dalszej dyskusji i doprecyzowania szczególów. A diabeł tkwi w szczególach.
Punkt 1. - tak. Punkt 2 - tak. Pinkt 3. - nalezy specyzoważc pojęcie " szort'.Proponuję dla tej kategorii tytuł " szort, miniatura  i drabble". Decyduje o tym to, czy autor przy tytule zamieścił informację, że dany takst jest szortem, drabelkiem  czy miniaturą. Jasne i czytelne kryterium, a kto tego nie zrobil, mówi się trudno ...  Punkt  4. - wyróżnienie nialezałoby wyspecyfikowac - jakie? Musi to byc lista zamkinęta., a nie przykladowa. To jest pole do zgłaszania propozycji - jeżeli siez tej kategorii nie zrezygnuje. Punkt 5. i punkt 6. - proponuję konsekwetne  ujednolicenie zasad punktacji. Wszędzie zgłaszamy maksimum po trzy propozycje, z odpowiednią oczywistą  punktacją  - pierwsza z naszych  propozycji - trzy punkty, druga dwa, trzecia - jeden. Oczywiście można zgłosic jedną albo dwie, a wtedy podobnie - tylko jedna prpozycja ma "wartosćc" trzech punktów, zglaszamy dwie - trzy u dwa punkty. Identycznie należaloby zmienic punkt 6. - trzy propozycje z taką samą skalą punktową. Hednakow dla wszystkich kategorii. Punkty 7,8,9 - tak, przy założeniu, że glosowanie systemem wysylania e-maili zostało  juz zaakceptowane.
Prznajmniej trzy sprawy wymagają uściślenia. Pierwsza - kaategoria " opowiadania niewyróznione:".  Albo takie opowiadania są najpierw zglaszane na wspolną listę albo tez każdy chętny ma po prostu prawo wytypowania maksimum trzech takich opowiadań. Uwżam, że ten drugi wariant jest zdecydowanie lepszy i prostszy. 
Jeszcze są przynajmniej inne sprawy szczegółowe, na przykład ilość miejsc na liście wyróżnień - dziesiątka, mniej, czy też redakcja publikuje pełną listę aż do ostatniego miejsca? Podobnie - jak postąpić w przypadku, kiedy dwa teksty mają taka samą ilośc punktów?. Oczywiscie, zajmują ( przyjładowo) ex aeguo czwarte miejsce, ale co z tekstem, które jest następny w kolejności? Zajmuje miejsce piąte czy szóste? To ma znaczenie, jeżeli sie przyjmie, że publikuje sie na przyklad tylko dzeisątke zwycięskich tekstów.

To ja proponuję małą zmianę punktacyjną.

1 miejsce - 10 pkt
2 miejsce - 6 pkt
3 miejsce - 4 pkt
4 miejsce - 2 pkt
5 miejsce - 1 pkt

Rigante, jeśli masz inny pomysł to śmiało. Żeby wybrać najlepszy tekst jakaś punktacja jest potrzebna. Pewnie, że może nie jest to doskonałe, ale mamy lepszy koncepcję?
pozdrawiam:)

http://tatanafroncie.wordpress.com/

A czy nie może być po prostu tak, że tekst, który otrzyma największą liczbę głosów staje się wybrany jako najlepszy? Nie kapuję. Mamy np: 20 tekstów. Ludzie głosują. Jeden tekst z 20 dostaje 17 głosów, czyli najwięcej. Czyli wygrał. 

No tak Orsonie. Ale wtedy każdy wybiera tylko jeden tekst.
Jak zagłosuję na swoje dwa?:P
A tak poważnie to może byłoby prościej, każdy po jednym głosie. Ale może być tak, że głosy się rozsypią po tekstach i będziemy mieli zwycięzcę wybranego przez trzy osoby. Sam już nie wiem jak lepiej.

http://tatanafroncie.wordpress.com/

A co będzie, Orson, jeżeli jeden tekst z dwudziestu dostanie dziesięć glosów i to będzie największa ilość  oddanych głosów? ? Też wygra, tylko kto zajmie drugie i trzecie miejsce? Wiesz? Bo ja nie wiem.

Punkty są potrzebne. Wyobraźcie sobie, że ich nie ma. Wtedy każde zgłoszone opowiadanie ma takie same szanse. Ale zgłasza się więcej niż jedno opko. Prawdopodobne jest, że kiedy trzydzieści osób będzie miało do zaproponowania po 5 tekstów na głowę, będzie kilka tekstów z takim samym wynikiem.
A nie może być zgody na ograniczenie zgłoszeń do jednego tekstu. Minął cały rok, pewnie każdy ma co najmniej kilka ulubionych opowiadań. Pomyślcie jakby właśnie na takim zabiegu ucierpiały niektóre z nich. Mogłoby się skończyć na tym, że tekst, który wymieniony przez większość na 2-3 miejscu, mógłby nawet wygrać, a przy systemie jednego zgłoszenia, byłby dziesiąty.
meksico, pierwsza punktacja była lepsza. Mniejsze różnice pomiędzy miejscami.

Wybaczcie za chaos ziejący z moich słów, ale jestem zmęczony. Mam nadzieję, że wszyscy zrozumieli w czym rzecz.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

I jeszcze jedno mnie zastanawia: co się stało, Seleno?

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Śledzę ten wątek,bo miałem ochotę pogłosować. ale zrobiliście takie zamieszanie, że ja wysiadam. Proponuję, niech Szanowna Redakcja wymyśli system, poda do wiadomości i koniec. Sami widzicie, że demokracja w polskiej opcji nie sprawdza się w praktyce. Jeden człowiek- dwa pomysły:-)

To jest prostsze niż się wydaje.
Ciebie interesuje tylko to, że wysyłasz mejla, w którym głosujesz na maks 5 opowiadań, ewentualnie oddajesz dodatkowe głosy w kategoriach, które zostaną podane do publicznej informacji, gdy się wreszcie wykrystalizują. Co w tym takiego trudnego do pojęcia?
:|

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Dyskusje i wybory nad sposobem wyboru, w jaki sposób wybierzemy sposób wybierania i głosowania na opowiadania. Takie mam wrażenie, czytając komentarze.

Co w tym złego? :)

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Chaosik w demokracji rzecz zwyczajna, Tomaszu. Przyzwyczajaj się...

Myślę, że warto jest wysłuchać każdego zdania, skonfrontować pomysły. Lepiej tak, niżby coś od razu narzucać.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Adamie, jaki tam chaos. Żaden chaos. Mamy cztery propozycje punktowania - Beryla, Orsona,  Meksico i moją. To są propozycje dotycące pierwszej sprawy  - sprawy wyboru najlepszego opowiadania z listy opowiadań już wyróznianych ( jest lista, uzupełnia ją opowiadania wyróznione przez następne miesiace do 10.01.2012r). Propozycja Beryla i Meksico w tej sprawie- mozna zgłosić maksimum  pięć tekstów w kategorii opowiadań juz wyróznionych, ale różnie obaj autorzy określają skalę  punktową. Propozycje Orsona rozumiem tak - można zgłosic  tylko jedno opowiadanie. moja propozycja - mozna zglosic trzy opowiadania ze skalą punktową 3,2,1. Wybrać jedno rozwiązanie z przedstwionych, uznać, że mamy sprawę zalatwioną i przejść do nastepnej sprawy, czyli do  - zgłaszania opowiadań dotychczas niewyrónianych. I znowu rozstrzygnąż, jak ma to wyglądać. Tak jak w deomokracji - kilka propozycji, wybieramy jedną z nich  i uznajemy, że nie potrzeba juz do tego wracać. Krok po kroku i sprawa zostanie załatwiona.

Hmm. Chyba nie ja się uskarżałem?

A padało już coś w stylu "nie można głosować, na swoje teksty"?

Sygnaturka chciałaby być obrazkiem, ale skoro nie może to będzie napisem

Och, zapomniałem to dodać? No to oficjalnie stanowię:
10. nie wolno głosować na swoje teksty.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

No tak Orsonie. Ale wtedy każdy wybiera tylko jeden tekst.
Jak zagłosuję na swoje dwa?:P
A tak poważnie to może byłoby prościej, każdy po jednym głosie. Ale może być tak, że głosy się rozsypią po tekstach i będziemy mieli zwycięzcę wybranego przez trzy osoby. Sam już nie wiem jak lepiej.

Tak, jestem za tym, żeby każdy wybierał tylko jeden tekst. Jak sama nazwa wskazuje ,,najlepszy". Taki, który przypadł mu do gustu z różnych powodów najbardziej. A jak są takie dwa, to niech wybierze z tej dwójki ten, który najmniej budzi jego wątpliwości. Co do rozsypki głosów, to unikniemy tego, jeśli tylko tekst miesiąca będą nominowane, co zniejszy ich ilość i faktycznie wyłoni najlepsze, jeśli maksymalnie uprościmy zasady wyboru, co sprawi, że dużo osób się w to zaangażuje. Poza tym, tekst najlepszy może być wybrany i przez sześć osóby. To będzie oznaczało, że w swojej masie (masie rozkładu głosów) wygrał i cieszy się tą legitymizacją wygranej nawet za sprawą sześciu głosów (bo to dużo na tle zer i jedynek).
Jestem też za tym, aby udział w głosowaniu miał każdy, kto zarejestrował się na forum w odstępie miesiąca od głosowania i był jakoś aktywny na forum (nie był martwą duszą). To raz. Dwa, aby głosować mógł ten, kto uzasadni swoją ocenę.  

Dwa, aby głosować mógł ten, kto uzasadni swoją ocenę.
I Ty mówisz o usuwaniu komplikacji?

W wyniku głosowania na jeden tylko tekst nawet możemy nigdy nie wyłonić tego najlepszego, albo mieć tych najlepszych kilka.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

No i sprawa zaczyna być prosta. Mamy trzy glosy - Beryla, Meksico i mój za tym, aby zglaszać w kategorii " Najlepsze opowiaania Portalu NF w 2011 r." z opowiadań już wyróżnionych  kilka tekstów ( pięć albo trzy). Mamy jeden głos Orsona za zgłaszaniem tylko jednego tekstu.
Na razie mamy stosunek glosów 3:1 na korzyść stanowiska, ktore generalnie zaklada, że zgłaszamy kilka tekstów. Stanoowiska te są też zgodne w kwesti takiej, że uprawnonymi do głosowania są osoby, które zarejestrowały się na portalu NF przed wskazaną  przez Beryla datą. Jest to jedyne ograniczenie formalne prxy głosowniu. Propozycja Orsona wproadza jeszcze dodatkowe ograniczenia.
Jeżeli nie będzie innych głosów, popierającyh stanowisko Orsona ( tylko jeden tekst i wskazane w jego poście ograniczenia ) można teraz  rozstrzygnąć, czy zgłaszamy pięc tekstów ( stanowiska Beryla i Meksico, jednak podające dwie różne skale punktowe ), czy też zglaszamy trzy teksty ze skalą 3,2,1 punktów ( moja propozycja). 
A jak to rozstrzygniemy, możemy przejśc do rozstrzygania następnej sprawy.

Proszę bardzo, sprawiam, że mamy 4:1 na korzyść itd. Skala ocen --- potem.

ja też jestem za zgłaszaniem kilku tekstów, czyli za opcją Beryl/Roger/Meksico :)

it's time for war, it's time for blood, it's time for TEA

Stosunek głosów obecnie kształtuje się tak - 5:1. 

Ok, zasiądę w waszym komitecie jako mniejszość niemiecka;D. 

Też uważam, że lepsza jest możliwość głosowania na kilka tekstów.

Eferelin zrobił 6:1
:)

http://tatanafroncie.wordpress.com/

7:1  :)

Może przeprowadzimy głosowanie, czy w ogóle jest sens głosowania na metodę głosowania?

brawa dla claymana:)

http://tatanafroncie.wordpress.com/

8:1

poproście admina na starym forum, by zrobil ankietę, idealne narzedzie, mozna glosowac na kilka (jak admin ustawi taka opcje)

tutaj macie adres (nie moge podlinkować, chgw dlaczego)

http://www.fantastyka.pl/forumfantastyki/

Radzimy sobie :)
Dobra, możemy z pewnością stwierdzić, że opcja głosowania na jeden tekstu upadła.

Teraz pytanie, czy popieracie:
1. Zgłaszanie 5 tekstów w skali punktowej, kolejno: 5,4,3,2,1 punktów (moja propozycja)
2. Zgłaszanie 5 tekstów w skali punktowej, kolejno: 10, 6,4,2,1 punktów (propozycja meksico)
3. Zgłaszanie 3 tekstów w skali punktowej, kolejno: 3,2,1 punkty. (propozycja Rogera)

W ramach zachęty głosowania na moją propozycję, dodam, że jest ona najbardziej sprawiedliwa, bo pozwala wybrać do 5 tekstów, a różnice punktowe między nimi są minimalne.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Przypomnę tylko, że propozycja beryla jest moją wcześniejszą propozycją :)
a drugą dałem dlatego, że wtedy trudniej o remis:) ale tekstów jest sporo więc chyba nie ma takiej możliwości.
pozdrawiam cmentarnie

http://tatanafroncie.wordpress.com/

:D
Oczywiście, to pierwotnie była Twoja propozycja, ale ją zawłaszczyłem, kiedy zdecydowałeś się na zmianę (zresztą niepotrzebnie, wycofaj się z niej, to będzie prościej).

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

To i tak dobrze, że nikt nie zaproponował punktacji jak w ciągu Fibonacciego.
Popieram wariant pierwszy.

Wycofuję sie z tej drugiej:) nie ma co komplikować :)

http://tatanafroncie.wordpress.com/

Oczywiście popieram swój projekt. Teraz mamy stosunek glosów 3:1 na korzyśc propozycji Beryla ( Glosy Beryla, Adama i jak rozumiem), Meksico). Wszystko powoli zaczyna lecieć z górki.

już jest chyba 7 do 1 :D

http://tatanafroncie.wordpress.com/

Ps. W ramach promocji swojego pomysłu dopowiem, że jest to najprostsza propozycja, typująca zwycięzcę oraz zdobywców drugiego i trzeciego miejsca. Ponadto moja propozycja koresponduje z propozycją Beryla zglaszania kandydatur w kategorii " opowiadania niewyróznione" ( trzy propozycje).  Mielibyśmy wtedy identyczną skalę punktową w tych dwóch kategoriach.A to byloby bardzo sprawiedliwe rozwiązanie, jednakowe dla obu kategorii.  Byłoby chyba  najlepiej, gdyby teraz tylko wskazywac, kto jest za jaką propozycją - Beryla/Meksico  czy moją.

Meksico, po prostu chodzi mi o to, że robimy coś w rodzaju w pelni demokratycznego głosowania nad kolejnym szczegółowym punktem. Wystarczy, żeby ci, ktorzy poprzedni byli za propozycją  Meksico/Beryla, jeszcze raz to potwierdzili - i kolejna sprawa zostanie rozstrzygnięta szybko, łatwo  i przyjemnie. 

Ja jestem za opcją Beryla, bo jest najbardziej klarowna i uczciwa. Nie ma co tutaj komplikować sprawy i wałkować tematu dalej, bo to nie ma najmniejszego sensu.

"Wszyscy jesteśmy zwierzętami, które chcą przejść na drugą stronę ulicy, tylko coś, czego nie zauważyliśmy, rozjeżdża nas w połowie drogi." - Philip K. Dick

też jestem za opcją berylową.

it's time for war, it's time for blood, it's time for TEA

Czyli to już oficjalnie konkurs popularności?

Serio. Rozważmy to tylko przez chwilę. Ile osób przeczyta wszytskie teksty? A ile tylko osób które lubi/nielubi/kojarzy?

Załóżmy, że mamy geniusza, którego nikt nie zna. Nazwijmy go XYZ.
I załóżmy, że mamy popularnego niezłego autora którego nazwujmy ABC
i najpoularnieszego, ale najmniej zdolnego: WXY
XYZ przeczyta 20 osób z czego połowa uzna tekst za genialny. Mamy 10x5p = 50p
ABC przeczyta 200 osób i co dziesiąta uzna go za warty pierwszego miejsca 20x5 = 100p
WXY przeczytaja 1200 osób i 101 uzna, że zasługuje na 1p = 101p.

Sorry, ale nie da się zrobić sensownego głosowania bez jakiego "żyri", które przeczyta wszystkie teksy (albo chociaż te, na które zostały nominowane przez przynajmniej x osób.)

Generalnie, słabo to widzę.

Załóżmy, że mamy geniusza, którego nikt nie zna. Nazwijmy go XYZ.
Co czyni człowieka geniuszem? Opinie innych ludzi. Jakby naprawdę był genialny, to byłby znany.

Generalnie nie masz racji.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

A co do głosowania: 5-1 dla opcji beryla-meksico :P po prostu zwanej opcją numer jeden.
Czekamy na kolejne głosy.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Słabo z arytmetyką. Było już wyżej.

Wydawało mi się, że pierwsze głosy były po prostu za systemem głosowania na kilka opowiadań, bez doprecyzowania na ile i w jakiej punktacji dokładnie :)

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

To może, dla pełnej jasności, zaczniemy od początku?
Obawiam się, że nic z tego nie będzie. Niewielkie zainteresowanie, mikry odzew, we własciwym czasie zagłosują trzy, cztery osoby. Co sprawi, że laur będzie wątpliwy...
Nie żartuję w pierwszym zdaniu. Niech Dj skasuje ten bałagan i jeszcze raz, ale tylko, wyłącznie, ściśle na temat, tak lub nie, bez komentarzy. Całkowicie bez komentarzy. Dwie propozycje i stanowisko.

Adamie, ale po cóż? Przecież zaszliśmy daleko, bałaganu wielkiego nie ma. Chyba. Ja nie odbieram tego jako bałagan.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Mimo wszystko podzielam przeczucie, że we właściwym czasie zagłosuje niewiele osób, a te głosy otrzymają - i tu zgadzam się z Rigante - autorzy najpopularniejsi; dobrzy, ale niekoniecznie najlepsi. Przydałaby się po prostu większa reklama w swoim czasie, bo tak dobrego pomysłu szkoda zawieszać czy też skazywać na porażkę.

Bałaganu samego w sobie tu nie ma, póki co dyskutujemy, a we właściwym czasie pojawi się temat z opisem konkretnych zasad i ewentualnych nagród. Póki co trwa dyskusja, omawiane są kolejne etapy, w pewnym momencie trzeba po prostu wszystko zebrać do kupy i oficjalnie ogłosić, bez możliwości późniejszych zmian zasad. I dobrze by było, żeby Redakcja wypowiedziała się nieco w temacie.  

Bałaganu samego w sobie tu nie ma, póki co dyskutujemy, a we właściwym czasie pojawi się temat z opisem konkretnych zasad i ewentualnych nagród. Póki co trwa dyskusja, omawiane są kolejne etapy, w pewnym momencie trzeba po prostu wszystko zebrać do kupy i oficjalnie ogłosić, bez możliwości późniejszych zmian zasad. I dobrze by było, żeby Redakcja wypowiedziała się nieco w temacie.
Widzę to tak samo.

Jednak nie podzielam przeczucia, o którym pisałeś na początku posta.

Zatem dosyć czarnowidzenia, skupcie się na tym, co merytoryczne w tej dyskusji.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

@beryl "Jakby naprawdę był genialny, to byłby znany." - historia sztuki dostarcza setek dowodów na to, że generalnie nie masz racji.

A już na stronie na której o rozpoznawalności decyduje głównie "udzielanie się" to już zupełna bzdura. (sam, ze wszystkich ników, które znam na pamięć, potrafię wymienić tylko dwa należące do osób "niezaangażowanych")

Nie wmówisz mi że opowiadania jekiegos gościa, którzy wrzucił jeden tekst w styczniu i jeden w kwietniu, a potem się już "nie udzielał" zostanie przeczytene przez tyle samo osób co opowiadanie bazyla, fasollettiego czy Twoje.

Generalnie formuła, którą wdrażacie ma tyle samo wspólnego z "wyborem najlepszego opowiadania roku", co wybory prezydenckie z "wyborem najbardziej kompetentnego obywatela" - niby wszystko powino działać wyśmienicie, ale wynik jakiś taki rozczarowujący.

Głosowanie ma to do siebie, że ludzie wybierają według własnych przekonań. Ty poszukujesz jakby czegoś w rodzaju czynnika obiektywnego, który miałby decydować, czy opowiadanie jest dobre czy nie. Niestety, ocena należy zawsze do ludzi. Jeżeli większość wybierze najlepsze opowiadanie roku, to opowiadanie to takim będzie, w oczach większości. I tyle.

Boisz się pomijania "mniej aktywnych" autorów? Jest 2 miesiące, lista opowiadań, i odrębny wątek przeznaczony do dzielenia się swoimi wrażeniami.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Jeżeli mamyzałatwioną następną sprawę ( zdecydowane zwyciestwo koncepcji  Meksico i Beryla- maksimum pięc tekstów, skala punktowa 5,4,3,2,1) i ustalone zasady zglaszania kandydatur w kategorii " opowiadania wyróznione",  może przystąpmy do omawiania zasad zglazania kandydatur w kategorii " opowiadania niewyróznione"? Chyba, że wszystko jest już jasne ...

Ja upierałbym się przy tym, że we wszystkich kategoriach głosujemy na maks. 3 teksty.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Po chwili zastanowienia jestem zdecydowany poprzeć ostatnią propozycję beryla. Tyle jest miejsc na podiach dla medalistów.

Z jaką skalą punktową? 3,2,1 czy inną ? Beryl, popierasz moją  propozycj?

Być może się nie zrozumieliśmy :)
W głosowaniu głównym 5 tekstów. W kategoriach 3. Głosowania głównego nie uznaję za kategorię. Co do skali punktowej to myślę, że 3,2,1 to jedyna dobra opcja w takim wypadku.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

A, to mamy już jasność. Sprawę glosowania głownego przedyskutowaliśmy, przegłosowalismy i zamknęlismy. Bardzo dobrze. Leci z górki.
Popieram projekt, dotyczący "kategorii "- maksium po trzy teksty, skala 3,2, 1. Tylko nie wiem, czy nie  byloby jednak dobrze stworzyć odrębnych list dla tyh  kategorii. To oznacza sporo pracy dla Beryla, ale ma sporo zalet. Początkowo sądzilem, ze  wystarczy teksty zglaszać mailem. Chyba jednak lepiej byloby najpierw zglaszać je na listę. Raz - każdy moze przeczytac dany utwór i go ocenic.  Dwa - ktoś chce wytypowac jakiś tekst, ale widzi, że już zostal wytypowany, wtedy może ( ewentualnie ) sięgnąć po inną kandydaturę. Trzy  - lista ułatwia głosowanie i wybór, a każdy moze zglosić swoje propozycje.
Do rozważenia.    

Głosowanie odbywa się przez mejla. To już ustalone i nie do zmiany.

Kto jest za maksymalną liczbą opowiadań do głosowania w kategoriach w liczbie trzech, w systemie punktowania 3,2,1?

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

(łapka w górze) popieram.

it's time for war, it's time for blood, it's time for TEA

Rąsia pod sufitem.

4 głosy za.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Pięć.

6. 

Letko się wtnę: Nie cieszy Was ogromna popularność tematu?

Chyba można przejść do następnej sprawy, zdaje się, że ostatniej. 

Letko się wtnę: Nie cieszy Was ogromna popularność tematu?
Czyżbym wyczuwał sarkazm?

Dodawajcie swoje propozycje kategorii I i II rodzaju. Tych I rodzaju ma być niewiele, ja zasadniczo widziałbym tylko:
1. Szorty
2. Opowiadania niewyróżnione
3. Najlepszy protagonista (albo w ogóle bohater?)
Ewentualnie, jeżeli chcecie: sci-fi, fanasy, horror.

Kategorie II rodzaju, mogą być wszelkie wszelaki, ale oczywiście ich lista musi być zamknieta. Tutaj będą:
1. Najlepszy cytat
2. Najlepszy dialog
3. Najlepsze (najbardziej nieoczekiwane?) zakończnie
... itd.

Ogólnie, jeśli będziecie postować podawajcie jak byście to widzieli Wy.
Tutaj nie będziemy już robić prostego głosowania, bo sprawa jest trochę zbyt skomplikowana. Czas na dyskusję. Jak zobaczę, że temat się wyczerpał, przygotuję gotową listę i wtedy dopiero zagłosujemy.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

I rodzaju:

1.Szorty - ok
2.Opowiadania niewyróżnione - ok
3.Najlepszy bohater/najciekawsza postać

Nie dzieliłbym na gatunki, bo już widzę te problemy z segregacją tekstów. 

II rodzaju:
1.Najlepszy cytat - ok
2.Najlepszy dialog - ok
3.Najlepsze zakończenie (bo może być zajebiste, nie będąc równocześnie nieoczekiwane)
4.Najlepiej poprowadzona narracja pierwszo- i trzecioosobowa? Chyba, że widzielibyście to raczej w I rodzaju.
5.Tutaj pokombinowałbym z wyróżnieniami za teksty najzabawniejsze, najstraszniejsze, najbardziej wzruszające (czy też ogólnie poruszające), najbardziej zaskakujące itp.

Nie kapuję po co jakiś podział na ,,rodzaje":P. To już na serio jest tworzenie bytów ponad miarę i brzmi dosyć zabawnie...
Jestem za podziałem na kategorie: szorty, opowiadania, najciekawsza postać, najlepszy cytat (ale nie dialog, to też rozmienianie się na drobne). 

Orson, po to, że te pierwsze kategorie mają być ogólniejsze i zawierać np. cały rodzaj tekstów, jak szorty, czy opowiadania niewyróżnione. Kategorie te są pojemniejsze i "bardziej prestiżowe" niż np. najlepsze zakończenie.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Ale po co robić podział na równych i równiejszych? Poza tym, będzie to przynajmniej zabawne, jeśli kategorii ,,najciekawszy cytat", czy ,,najlepszy bohater", albo ,,najlepszy dialog", albo ,,najlepsze zakończenie" nie wygra tekst, który wygrał w ,,najlepsze opowiadanie"...
To droga do nikąd, moim zdaniem. 

Podział, który wymyśliłeś berylu jest podziałem nielogicznym np: następuje zakresowa zależność, a nie relacja wykluczenia, przez co będzie dochodziło do absurdów w jedną, albo w drugą stronę. Najbezpieczniejszy byłby przy zachowaniu warunku jednotypowości czyli ze względu na charakter:
- Najlepszy tekst S-F
- Najlepszy horror
- Najlepszy tekst high fantasy 
- Najlepszy tekst nie-high fantasy

I już mamy podział zupełny, bo trzy pierwsze kategorie stosunkowo łatwo wyróżnić, a do czwartej należy to wszysko, co nie należy do pozostałych. Stworzenie podziału nielogicznego prędzej, czy później, w praktyce wyjdzie nam bokiem i dojdzie do głupot.  

Podział na I i II "rodzaj" wprowadziłem tylko dla celów tej dyskusji, przecież potem niczego takiego nie będzie. Zresztą głosowanie w tych kategoriach jest nieobowiązkowe.
Poza tym, będzie to przynajmniej zabawne, jeśli kategorii ,,najciekawszy cytat", czy ,,najlepszy bohater", albo ,,najlepszy dialog", albo ,,najlepsze zakończenie" nie wygra tekst, który wygrał w ,,najlepsze opowiadanie"...
Równie zabawne jak to, kiedy Oscara za nalepszą rolę pierwszoplanową czy najlepszy scenariusz nie dostaje najlepszy film gali? No, patrz...
To droga do nikąd, moim zdaniem.
Nie rozumiem.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Podział, który wymyśliłeś berylu jest podziałem nielogicznym np: następuje zakresowa zależność, a nie relacja wykluczenia, przez co będzie dochodziło do absurdów w jedną, albo w drugą stronę.
Bez logiki mi tutaj. Bo nie lubię. O co Ci chodzi?

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Już wyjaśniłem, czemu to droga do nikąd. Poza tym, jeśli nie widzisz subtelnej różnicy w klasyfikacji i ocenie filmowej, a literackiej, to przykro mi, ale uważam, że albo za mało czytasz, albo za mało oglądasz, albo jedno i drugie. Ta ocena jest przeprowadzana na zupełnie innych zasadach w stosunku do zupełnie innych przedmiotów (tzn. czym innym jest ocenienie gry aktorskiej w filmie, a czym innym postaci bohatera literackiego, a następnie konfrontacja utworów, literackiego i filmowego na zasadach ogólnych z innymi). 

W efekcie, tak, jak napisałem będzie dochodziło do tego, że tekst za najlepsze opowiadanie będzie zgarniał wszystkie inne kategorie, a jeśli zaś tak nie będzie, to będzie trzeba odpowiedzieć na pytanie: Czemu tekst A wygrał w kategorii najlepsze opowiadanie, skoro tekst B wygrał najlepszegpo bohatera, tekst C cytat, tekst D dialog, tekst E zakończenie, a tekst F, G i H wygrały w najciekwaszym ujęciu tematyki, oddaniu emocji, czy poprowadzeniu fabuły. 
Do absurdów będzie dochodziło też, w takim przypadku, choćby ze względu na sposób głosowania, który wybraliśmy. On jeszcze tylko uwypulki to zjawisko. Więc, skoro już jest system trzygłosowy, to tylko podział logiczny nas ratuje, bo inaczej będzie kicha.  

Już wyjaśniłem, czemu to droga do nikąd.
Czytaj drugi post.

Poza tym, jeśli nie widzisz subtelnej różnicy w klasyfikacji i ocenie filmowej, a literackiej, to przykro mi, ale uważam, że albo za mało czytasz, albo za mało oglądasz, albo jedno i drugie.
Nie zdziwiłbym się, gdyby się okazało, że więcej od Ciebie, ale to szczegół. Następnym razem odpisuj bez takich domysłów.

Widocznie nie zrozumiałeś mojego przykładu z filmami, zatem podejdę do tego od drugiej strony:
Czy Twoim zdaniem opowiadanie wybrane najlepszym koniecznie musi być najlepsze pod każdym względem? Być może trafiło się inne opowiadanie, całościowo nie tak dobre, ale ze znakomitym zakończeniem. Tudzież średnie opowiadanie, gdzie jedna z postaci była tak barwna, że zapadła ludziom w pamięć. I wzięli i zagłosowali akurat na nią.
Jeżeli trudno Ci to sobie wyobrazić, to pozostaje mi jedynie mieć nadzieję na to, że dzięki mnie dałeś radę.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

a tekst F, G i H wygrały w najciekwaszym ujęciu tematyki, oddaniu emocji, czy poprowadzeniu fabuły.
Takich kategorii, jako zbyt mocno powiązanych z cechami całościowymi opowiadania, nie przewiduję.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

To ja odsyłam do tego, co napisałem powyżej. I mogę jedynie powtórzyć, że zaproponowany przez Ciebie podział nie jest logiczny, a biorąc pod uwagę jeszcze system głosowania będzie prowadził do absurdów. Jeden już wymieniłem. Najlepsze opowiadanie, czy w ogóle tekst w dużej mierze składa się z elementów, które zaproponowałeś jako podział. Po prostu zakresy się pokrywają, a efekt będzie z dwóch stron absurdalny. 

NIE MA CZEGOŚ TAKIEGO JAK CECHA CAŁOŚCIOWA:D:D:D. 
Są elementy, które składają się na daną kategorię, a ty je wydzieliłeś od tej kategorii, przez co efekty będą kiepskie. Już na serio nie chce mi się powtarzać, dosyć jasno chyba wyjaśniłem czym będzie skutkował taki podział.
Proponuję więc zdecydować się na jedno kryterium i jego się trzymać. Jeśli najlepszy cytat, bohater, albo zakończenie, czy inny czynnik dotyczący struktury opowiadania, to nie klasyfikacja opowiadania ze względu na długość/typ. I na odwrót.  

Twoim zdaniem absurdalny, dodajmy. Moim nie. I w opinii innych też raczej nie, skoro wcześniej w pełni na takie kategorie wyróżnień się zgodzili.

To ja odsyłam do tego, co napisałem powyżej.
Swoją drogą, obok tematu. Widzę, że masz w genach ten swój mędrkowaty ton, bo nawet do swoich wypowiedzi (które przecież wcześniej przeczytałem) odsyłasz, jak do lektury. Unikaj takiego sposobu pisana, bo wygląda absurdalnie śmiesznie z mojej perspektywy :)

NIE MA CZEGOŚ TAKIEGO JAK CECHA CAŁOŚCIOWA:D:D:D.

Mocniej ten caps naciśnij, bo nie widzę. Odbiór całościowy opowiadania. Naprawdę piszę tak szybko, że nie ma sensu podniecać się i wytykać jednego słowa.

Zresztą uczepiłeś się tego "rodzaju kategorii", w których zasadniczo przeszkadza tylko umieszczenie "najlepszego bohatera" w I, nie w II.

 

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Berylu, Ty chyba na serio nie rozumiesz o czym ja piszę. Ale dobrze, wymiękam. Może ktoś innych zechce Ci wyjaśnić problem, który tak, czy siak nastąpi, jeśli podział będzie nielogiczny, a głosowanie takie, jak wybraliśmy (tak czy siak by wystąpił, tyle, że nie byłby aż tak widoczny, bo trójgłos naturalnie ,,zwiększa" ilość głosów). 
 

Oczywiście, że nie rozumiem. Nie tego, dlaczego według Ciebie problem istnieje, ale tego jak w ogóle można uważać to za problem.

To jest głosowanie, gdzie decydują ludzkie opinie, nie jakieś cechy obiektywne tekstów, żeby móc mówić o absurdzie.
Przyjmując, że szorty i teksty niewyróżnione to zupełnie odrębne kategorie, z którymi w relację nie wchodzą pozostałe kategorie (bo takie jest założenie: najlepszy bohater, zakończenie itd), nie ma żadnego "absurdu".

Kategorie z rodzaju II, z przesunięciem i włączeniem do nich "najlepszego bohatera" dotyczą tylko tekstów wyróżnionych.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Ja się zgubiłem:) tam trochę wyżej... zanim zaczęliście się przegadywać :P
Moim zdaniem powinno być prosto i jasno:)
pozdrawiam

http://tatanafroncie.wordpress.com/

nim zaczniecie dyskusję, proponuję by każdy podał wiek...
To może zacznę, nazywam sie Zosia i mam 12 lat :PPP

meksico, jest prosto i jasno :P
Dobra, Orson wymiękł, ja podobnie. Zatem przypomnę swój post z góry:

Ogólnie, jeśli będziecie postować podawajcie jak byście to widzieli Wy.
Tutaj nie będziemy już robić prostego głosowania, bo sprawa jest trochę zbyt skomplikowana. Czas na dyskusję. Jak zobaczę, że temat się wyczerpał, przygotuję gotową listę i wtedy dopiero zagłosujemy.

Podawajcie propozycje kategorii ;)

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Jedna sprawa do uściślenia. Może to zostalo wyjaśnione wyżej, ale jakoś się nie doczytałem. Rozumiem, że zgłaszanie swoich typów  ( kandydatur) w  poszczególnych  kategoriach ( szort, najciekawszy bohater, najciekawszy tytuł, najlepsze opowiadania s-f, najlepsze opowiadanie fantasy i ewentualnie innych, które moze zostaną austalone) dotyczy teksów już  wczesniej wyróżnianych? Obracamy się tylko w kręgu tych opowiadań, ktore zostaly umieszczone / będą jeszcze umieszczone na odrębnej liscie Beryla.? Jeżeli tak, to kogicznie rzecz biorąc, kategoria " opowiadania  niewyrózniona' powinna byc na końcu jako ostatni punkt.

Szorty też siłą rzeczy są spoza listy. :)
Wszystkie inne kategorie dot. tylko opowiadań z listy.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Czyli, berylu, jesteśmy miękcy:).
Proponowałbym następującym podział:
- Szort, drabble 
- Tekst S&F
- Tekst Horror
- Tekst High-fantasy
- Tekst, który nie należy do powyższych grup, czyli ogólnie tekst fantasy

Natomiast, jeśli ktoś woli podział według innego kryterium (najlepszego elementu tekstu), to proponowałbym:
- Najciekawszy bohater
- Najciekawszy antybohater
- Najciekawszy bohater 2-3 planowy
- Najciekawszy dialog
- Najciekawszy tytuł
- Najlepiej napisane opowiadanie pod kontem stylistycznym, gramatycznym, ortograficznym i najlepszy styl, w tym najlepiej przeprowadzona fabuła
- Najciekawsze zakończenie

Niezależnie od tego jaki będzie podział, musi mieć jedno kryterium, musi być zupełny między innymi, bo w przeciwnym razie będzie kiszka- albo będzie zjawisko rozdrobnienia nagród, co sprawi, że w ogóle bez sensu będzie przyznawanie najlepszego opowiadania obok najlepszych elementów (np: bohatera, czy fabuły), albo, że bez sensu będzie taki podział, bo opowiadanie najlepsze zgarnie kategorie składające się na konstrukcję najlepszego opowiadania (np: bohater, czy fabuła). 
 

I. Grand Prix - Najlepsze opowiadanie portalu NF w 2011r. ( tylko  z opowiadań dotychczas  wyróznianych)
II. Nagrody  specjalne  dla:
- najlepszego opowiadania s-f portalu NF w 2011r. ( tylko z opowiadań  wyróżnianych);
- najlepszego opowiadania fantasy portalu NF w 2011r. ( tylko z opowiadań wyróżnianych) ;
- ewentualne inne nagrody dla pozostałych gatunków fantastyk ( np. horror - także tylko z opowiadań wyróżnianych ).
III. Nagrody specjalne  za :
- wykreowanie najciekawszego bohatera ( tylko z opowiadań dotychczas wyróznianych)
- najciekawszy  tytuł ( tylko z opowiadań dotychczas wyróżnianych);
IV. Wyróznienie dla najlepszego opowiadania portalu NF  w 2011, dotychczas niewyróżnianego ( wszystkie opublikowane teksty).
V. Wyróznienie dla najlepszego krótkiego tekstu portalu NF w 2011r. ( short, drabble,miniatura), dotychczas niewyróżnianego ( wszystkie opublikowane teksty).

Dla jasności sprawy spróbowalem zebrać wszystkie " kategorie " w całość i usystematyzować.  Jest juz tego naprawdę sporo. Jeżeli cos pominąłem w " nagrodach specjalnych". można uzupełnić.

No i tak pisać panowie:)
Roger napisał jasno i przejrzyście.
W sumie mamy jeszcze dużo czasu więc ostateczna wersja bedzie jeszcze lepsza.

http://tatanafroncie.wordpress.com/

Ja sobie tak patrzę z boku i zastanawiam się, ile osób faktycznie będzie w stanie zagłosować, bo ja już dawno przestałam rozumieć co się tu dzieje...

www.portal.herbatkauheleny.pl

Najciekawszy komentarz, najgłupszy komentarz, najciekawszy brak komentarza, najlepsza ocena (czyli kto najlepiej kliknął)
I wiele wiele innych :)

"Przychodzę tu od lat, obserwować cud gwiazdki nad kolejnym opowiadaniem. W tym roku przyprowadziłam dzieci.” – Gość Poniedziałków, 07.10.2066

Ja sobie tak patrzę z boku i zastanawiam się, ile osób faktycznie będzie w stanie zagłosować, bo ja już dawno przestałam rozumieć co się tu dzieje...
Jak widzę takie komentarze to mi się coś w żołądku przewraca. Czegóż takiego nie rozumiesz, moja droga?

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

A dla tych, co są leniwi i mejla im się nie chce wysłać, to chyba machnę ankietę :)

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

W sumei nie powinnam się udzielać, bo postanowiłam, że głosowanie w moim przypadku byłoby totalnie bez sensu.

Tylko wiesz, jak zrobisz piećdziesiąt kategori, przy ok. stu pięćdziesięciu tekstach i dwudziestu głosujących, to możliwe, że w każdej kategori bedziesz miał dwudziestu zwycięzców :) 

www.portal.herbatkauheleny.pl

E tam 50. 500.
No daj spokój, na razie zbieram opinie ;) Kategorii nie będzie dużo. Wyżej kilka osób napisało, że nie przekonuje ich podział na sf, fantasy, horror. Teraz Roger i Orson jednak takie coś zaprononowali. A nikt inny się nie wypowiada :)
Czekam. Czasu jest dużo, a wiele do ustalenia nie zostało.

Suzuki, głosuj, bo Cię znajdę i za uszy wytargam za brak zaangażowania!

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

pozostań przy sf, f i horror - jak się zaczniesz wgłębiać do się nie wygrzebiesz. ustal arbitralnie i tyle

"Przychodzę tu od lat, obserwować cud gwiazdki nad kolejnym opowiadaniem. W tym roku przyprowadziłam dzieci.” – Gość Poniedziałków, 07.10.2066

Arbitralnie ustalać? :O A co ja, Dj Jajko jestem? :)

Nie no, jak już napisałem. Poczekam jeszcze trochę, a potem nakreślę całość zasad.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Beryl, a zgodnie z zapowiedzią zrobisz to nago? ;P

www.portal.herbatkauheleny.pl

Jaką zapowiedzią? ;o

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

A coś tam kiedyś takiego było :)

www.portal.herbatkauheleny.pl

Jeśli rzeczywiście jesteś zamężna to nie ma takiej możliwości :)

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Fajna inicjatywa :D

beryl, czy to Lelouch w Twoim avatarze? ;>

Ranferiel, dzięki :)
Tak, to Luluś, oczywiście.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Jeszcze przez jakiś czas jestem słomiana wdowa, więc jak się uprzesz, to zdążysz ;)

www.portal.herbatkauheleny.pl

Czy tylko mi się wydaje, czy to jednak dziwnie zabrzmiało? :P

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Wydaje Ci się :]

www.portal.herbatkauheleny.pl

W każdym razie niczego nago robić nie będę, nie licz na to :P
Ale już przynajmniej wiem, czemu tak ponosi Cię ostatnio wyobraźnia, słomiana wdowo ;-)

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Spadaj ;P

www.portal.herbatkauheleny.pl

:)

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

No dobra, w wyniku ustania merytorycznej dyskusji jestem zmuszony wziąć się do roboty i dzięki Waszym opiniom ustalić spójne reguły głosowania :)
Dziękuję wszystkim za dotychczasową pomoc :-)

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Moim zdaniem ta cała dyskusja jest bezsensu. Powinniśmy wybrać 10 najlepszych opowiadań w miającym roku bez podziału na jakiekolwiek kategorie. Opowiadanie albo jest wybitne albo jest przeciętne nie zależnie od tego na ilu stronach zostało napisane i czego dotyczy. Nagradzanie dodatkowo jakiś "pierdół" w stylu najlepszy bohater czy antybohater to chyba jakaś kpina. Nie oszukujmy się ale bohatera kreuje się w powieści, a nie na ok 11 stronach jednorazowego opowiadania (albo co gorsza na 20 linijkach jakiegoś zenującego szorta).

Pierwsze rozważania na temat wyłaniania zwycięscy były najlepsze. Najpierw należy wyłonić po 1 opowiadaniu z każdego miesiąca. Oceniając styl, pomysł, warsztat itp., a nie kierując się kolesiostwem. A następnie z tych 12 opowiadań wyłonić najlepsze.

Dzięki za głos, ale się nie zgadzam.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Trzeba było zabrać głos w dyskusji, może potoczylaby się inaczej.

Przy okazji, chcecie dalszą dyskusję jak zaprezentuję Wam gotowe zasady?

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

No i co z tym całym plebiscytem?

Sygnaturka chciałaby być obrazkiem, ale skoro nie może to będzie napisem

Na dniach.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Dobra, dla wszystkich zainteresowanych:
Przejrzałem sobie temat kilka dni temu, ustawiłem jak to ma wyglądać, ale jako, iż nie jestem "górą", to wysłałem krótką notkę do Dj, ten natomiast, ponoć, przesłał ją dalej, do redakcji. Minęło kilka dni, rozumiem iż redaktorzy raczej w natłoku roboty nie mają czasu na takie pierdoły, ale liczę, że w końcu się ktoś za to weźmie :) Zatem czekajcie cierpliwie, możecie ten czas spożytkować np. na czytanie nominowanych opowiadań (swoją drogą nikt z redakcji nie uaktualnił listy tekstów, a ja tego zrobić nie mogę, ale myślę, że się odnajdziecie).
O ile nic się nie zmieni to poza głosowaniem na opowiadanie roku czeka nas wybór najlepszego szorta, horroru, sf oraz fantasy. Jako ewentualność zaznaczyłem możliwość głosowania na naszego ulubionego protagonistę, antagonistę czy wybranie najlepszego dialogu, cytatu. Te dwa ostatnie jednak budzą moje wątpliwości - zobaczymy co zrobi z tym dj/redakcja.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

beryl, plebiscyt jest Wasz i jest super, natomiast redakcja "NF" ma swoje inicjatywy, których pilnuje. Temu plebiscytowi kibicuję, ale jako pomysłodawca wziąłeś na siebie obowiązek zorganizowania i przeprowadzenia tego do końca. Mam nadzieję, że bardziej Cię ta perspektywa bawi niż przeraża. :)

Pozdrowienia.

PS. Jeżeli potrzebujesz pomocy, napisz do mnie konkretnie, co potrzeba, by plebiscyt, jaki ogłosiłeś, ładnie zakończyć. Postaram się pomóc w miarę możliwości czasowych i innych.

Jedyne czego potrzebuję, to... no dobra, napiszę na mejla :)

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Zasady głosowania w temacie :)

"Przychodzę tu od lat, obserwować cud gwiazdki nad kolejnym opowiadaniem. W tym roku przyprowadziłam dzieci.” – Gość Poniedziałków, 07.10.2066

No to zabierać mi się teraz do głosowania :)

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Jeżeli to dalej będzie wyglądać w taki sposób to przedłużę głosowanie...

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Czyli w jaki?

www.portal.herbatkauheleny.pl

W taki, że zagłosowało raczej zbyt mało osób, żeby móc wydać werdykt :P No, ale nic. Czekam.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Poczekaj, przecież nie tak łatwo zdecydować z wyborem. Sporo było dobrych tekstów, ale co innego te naj  spośród trzydziestu wartych uwagi, a co innego z  całorocznego "urobku".

Mi się raczej wydaje, że jak ktoś do tej pory nie zagłosował, to już nie zagłosuje.

www.portal.herbatkauheleny.pl

Cóż, tak jak mówiłem. Jeżeli nie dojdzie wiele więcej głosów to przedłużam termin o tydzień i postaram się jakoś ludzi jednak zachęcić.
Nie powiem, czuję się rozczarowany tak niską frekwencją :/

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Dodam jeszcze, że z Loży (tak byłych jak i obecnych członków), która teoretycznie powinna mieć najlepszy ogląd,  głos dała chyba tylko Suzuki. :P

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Ale zauważ, że tu jest bardzo duży przemiał. Mało jest stałych użytkowników. A Ci, co wpadają na chwilkę, na pewno nie przeczytają tylu opowiadań tylko po to, żeby zagłosować. 

Ostatnio to w ogóle chyba więcej osób wrzuca opowiadania niż czyta :) 

www.portal.herbatkauheleny.pl

Co jest, moim zdaniem, zjawiskiem symptomatycznym.

Jakby zebrać wszystkich stałych użytkowników, których jestem w stanie wymienić z pamięci + członków Loży, to zebrało by się jednak całkiem spore grono :)

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Owszem, sporawe. Ale bardzo nierównomiernie aktywne. Czemu nie można się za bardzo dziwować, gdyż, pomijając tak zwane prywatne uwarunkowania czasowe, do głosu dochodzi znudzenie powtarzającymi się tematami i podobnie powtarzalnymi niedostatkami tekstów, że tak oględnie je nazwę. Przykładem mogę być również ja. Pięć linijek tekstu, ziewnięcie, następnych pięć, drugi ziew plus pierwsze wk*****nie obłędną --- nie tylko błędną, ale właśnie obłędną --- interpunkcją, jeszcze trzy zdania i adieu...

Rozumiem Cię :) Jednak - mimo, że jest ich dużo - teksty na ten plebiscyt są już wyselekcjonowane.
No nic, nie narzekam. Zapewne jeżeli miałbym sam głosować, to bym miał problem z wyborem.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Ja bym naprawdę nie liczyła na więcej głosów. Tutejsza "społeczność" jest raczej mało z portalem związana i najzwyczajniej się ludkom nie chce. 

www.portal.herbatkauheleny.pl

Hmm... :]

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Pomyślałem, że będzie śmiesznie jak zrobię chamską reklamę głosowania (bo trzy podklejone tematy to prawdopodobnie za mało).
Ładnie zaspamowałem?

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Pięknie, beryl. Miałam zaczekać do 23:59:59, ale mnie przekonałeś :P

Nawiasem mówiąc, rzeczywiście mało ludzi ostatnio komentuje... jak na 4634 zarejestrowanych użytkowników.

Ha! Dreammy :)
Reklama chociaż na jedną osobę podziałała :)

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Nowa Fantastyka