I znowu w wyniku operacji "stepowy wicher" wymiotło z pierwszej strony nowe opowiadania

Myślę, że można temu zaradzić dając po prostu więcej ocen. 

Myślę, że można się po prostu pogodzić z czyjąś oceną i przestać tupać nóżką jak dziecko, któremu zabrano cukierka. 

Mortycjan ja nie mam nic przeciwko złym ocenom (Twoje 2 przyjęłabym ze spokojem, nawet z radością :)) pod warunkiem, że jest jakieś uzasadnienie, komentarz, chociażby nagi link do Twojej boskiej tabelki :P

pod warunkiem, że

Nie ma żadnego "pod warunkiem". System ocen jest anonimowy, więc jest odgórne przyzwolenie [administracji] do wystawiania ich właśnie w ten sposób. Czy wam się to podoba, czy nie. I kropka.  

no ale ta anonimowośc rodzi patologie. I kurna, dla admina nie ma anonimowych ocen ....

To było chore od początku. Skutki naiwnej wiary w uczciwość wszystkich bez wyjątku i pojawianie się na tej stronie tylko osób rzeczywiscie zainteresowanych i jako tako zorientowanych w tak zwanym temacie, czyli literaturze.
Ale po co ja to piszę?
Przejrzyj, Katy, HP pod kątem tego tematu...

Tak bogami a prawdą, to jeśli Loża jeszcze cokolwiek naszego czyta, to oceny nie są tak strasznie ważne, n'est-ce pas?

Temat wałkowany wielokrotnie. Nic z tym nie zrobią, to raz. Burzenie się o oceny jest śmieszne, to dwa. Mortycjan zgadza się z systemem funkcjonowania strony, to... dziwne?
Twoje 2 przyjęłabym ze spokojem, nawet z radością :))
Morty, kariera krytyka jest przed tobą otwarta. Ludzie będą się modlić o chociaż jedno dobre słowo. Być może nawet od twojego zdania będą zależeć losy przyszłych pisarzy? Myślę, że temat jest wart przemyślenia.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

/joke mode on/ Zwłaszcza pzez samego Mortycjana. Gdy dorobi się opinii i pozycji nieomylnego, określi stawki... /joke mode off/

Mortycjan zgadza się z systemem funkcjonowania strony, to... dziwne?
Mortycjan nie zgadza się z systemem, tylko stwierdza fakty. Bo burzyć się już nie ma co. Doszedłem do wniosku, że legendarny webmaster strony NF po prostu nie istnieje. Prószyński i S-ka ma jakiegośtam swojego nadwornego błaz... webmastera, którego co jakiś czas spuści ze smyczy, żeby pogrzebał przy stronie NF... 

Ludzie będą się modlić o chociaż jedno dobre słowo.
Gdy dorobi się opinii i pozycji nieomylnego, określi stawki...
Już zleciłem wykucie posągu, w najbliższym czasie ogłoszę cennik odpustu... i wpisowe do Kościoła Mortycjańskiego (planowane również zapisy korespondencyjne i płatności przelewem). 

System działa jak działa. U mnie powoduje on, że ani na oceny nie patrzę, ani ich nie wystawiam...

Ależ macie problemy :P

@urtur
Dokładnie. Ocen wystawiłem może w sumie z siedem...
Problem rozwiąże się dopiero, gdy wystawienie komentarza przy ocenie będzie warunkiem sine qua non. I tyle.

Nie no, o posąg to najłatwiej, mydła ci u nas dostatek... Zainwestowałabym w czar ochronny przeciwko gołębiom raczej.

Po przykładzie tej strony wnioskując, na brak wyznawców narzekać nie będziesz.
A ja bym proponował od razu ulepić ten posąg z gołębich odchodów, będzie praktycznie. I oryginalnie.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

A ja bym proponował od razu ulepić ten posąg z gołębich odchodów,

Pfff... ja to sobie walnę taki tytanowy, powlekany złotem, a do tego jeszcze większy niż Chrystus ze Świebodzin... 

ale ja nie założyłam tego wątku żeby się nad sobą użalać albo kłocić tylko poinformowac o przejściu "jedynkowicza" przeciez wiem ze to juz sie stalo.

ale ja nie założyłam tego wątku żeby się nad sobą użalać albo kłocić tylko poinformowac
"Sorry, but this topic has been stolen"
A tak serio, kolejny temat wałkujący tą sprawę naprawdę jest pozbawiony sensu, droga Katy.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

tylko poinformowac o przejściu "jedynkowicza"

Ta, tylko kogo to obchodzi? Ktoś jeszcze w ogóle zerka na ten ranking? Ktoś się sugeruje średnią ocen? Jakoś nie sądzę... 

Ktoś jeszcze w ogóle zerka na ten ranking? Ktoś się sugeruje średnią ocen?
Autorzy. I to w większości ci, którym nie dane było przeżyć toczących się tutaj batalii o sposób oceniania.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

ja je przeżyłam i co? I nadal mnie to wkurza.

Widocznie nie wyciągasz wniosków... Albo może byłaś zbyt pasywna w trakcie tych batalii i dlatego, za słabo je odczułaś.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

:platzhalter:

Katy, ten temat zostal poruszony w Hyde Parku już wielokrotnie. Ty zaś wznawiasz go juz drugi raz... Serio z boku to wygląda, jakbyś nie mogla się zdystansować do wystawionych ocen.

a nie slyszalas o czyms takim jak poczucie sprawiedliwosci?

A skąd wiesz, czy wystawiona ocena nie była oceną sprawiedliwą, czyt. nie została wystawiona zgodnie z wrażeniem jakie wywarło na kimś twoje opowiadanie?

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Tak mi przyszło jeszcze do głowy...

Doszedłem do wniosku, że legendarny webmaster strony NF po prostu nie istnieje.
Udowodnij!!!

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Tak, słyszałem. Było to w jakiejś bajce...

A tak na uboczu jeszcze. Katy Ty nie kierujesz się poczuciem sprawiedliwości w pozytywnym sensie. Ty najzwyczjaniej w świecie chcesz wziąć odwet na tym kto wystawił niemiłą Ci ocenę. Oto Twoje uzasadnienie z poprzedniej dyskusji (która też rozpoczęłaś)
Katy 2010-10-01  18:23
 "OCZYWIŚCIE, ŻE TAK ! Żebyś mógł wziąć swój słodki odwet !"
normalnie dałbym sobie spokój z przytaczaniem tego, jednak mam nadzieję że wiecej nie bedziesz poruszała spraw ocen w kategoriach: "Spotkała mnie wielka tragedia". Każdy z nas dostasł kiedyś slabą i nieuzasadnioną ocenę. Kilku nawet poruszało ten problem na forum. Jednak nigdy dwa razy. Bo po co?  

@yako:
jaki odwet? czemu posądzasz mnie o coś czego nie robię? Pierwsza dyskusja to była jak byłam nowa na forum i się przejmowałam, Druga jest ze zwyczajnego wkurzenia że świat jest jaki jest. Nie chcę odwetu. Nie spotkała mnie żadna tragedia. Wiem co to jest internet i czym grozi zamieszczanie tekstów gdziekolwiek poza własnym dyskiem (akurat złe oceny to jeszcze nie jest najgorsza rzecz). Czasem się wkurzam i tyle.

Innym dość interesującym pomysłem (prócz komentarz obowiązkowy do oceny) byłaby możliwość oceniania tylko przez osoby zalogowane i lista zalogowanych w danej chwili na dole strony. Gdyby ktoś chciał prowadzić wtedy śledztwa w tym kierunku, mógłby je sobie prowadzić, a temat zapewe by się nie powtarzał.

Katy, płacą Ci za te oceny, czy jak? Ludzie mówią Ci: odpuść, to może byś posłuchała.
Albo napisz list do mitycznego webmastera/kogoś z redakcji.
Bo tutaj już nikt nie chce tego słuchać. A brzmi to naprawdę jak użalanie się nad swoim tragicznym losem. A do poduszki proponuję lekturę tego:
http://www.fantastyka.pl/10,1950.html

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

U mnie jest 19 wiec do poduszki jeszcze daleko

Ech, a u mnie juz po pierwszej, a ja nadal taka niewykąpana :(

Viriginia, US and A, aye? :) Pamiętaj, że tutaj demokracja oznacza coś ciutkę innego. A do poduszki bardziej polecam "Rewenge Widower" :D 

po co się kąpać, częste mycie skraca życie.

Ooo, "Rewenge Widower" to genialna lektura pod wieczór!
Skracam sobie na inne sposoby; a moczenie się w płynie pachnącym arbuzem cenię z powodów estetycznych ;)

Rewenge Widower poraża błędami ortograficznymi i hm nieumiejętnościami autora, ale za to komentarze :D
śmiałam się do łez, zwłaszcza z przecinków, co tak się wystraszyły że stadnie z niego uciekły :D

To ja proponuję zmianę nazwy tematu na "myć się, czy nie - sytuacja tragiczna na przykładzie użytkowników naszego portalu" ;) I będzie spokój.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Ojojoj, prawdziwa tragedia grecka mogłaby się pojawić po założeniu takiego tematu.

Mówiłam, świetna lektura pod wieczór, prawie jak "Dracula" :D

Mówiłam, świetna lektura pod wieczór, prawie jak "Dracula" :D
To i chyba ja zaryzykuję, przechodząc zresztą, od razu do komentarzy ;-)
Tak do poduszki.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Myślę, że można temu zaradzić dając po prostu więcej ocen. Wtedy jedno dwa nie będzie tak bardzo zaniżać średniej.

Na razie jest inna droga - możesz przelecieć przez te kilkadziesiąt stron z opowiadaniami i wszystkim wystawić po 1. Wtedy twoje teksty wrócą mniej więcej na poprzednie miejsca, a demonicznego "jedynkowicza", kimkolwiek by nie był, nieubłaganie dosięgnie twoja zemsta! Jeśli potrafisz szybko klikać, to wyrobisz się w 10-15 minut.

ale ja się boję że jak tak zrobie to dostanę bana :P
Mogę też dać oceny SOBIE (szóstki oczywiście, a jakże) :P
Tylko nie wyrobię się w 15 minut bo mi nf ładuje się niemiłosiernie wolno.

Generralnie nie uciekam się do takich nieuczciwych metod :-)

Do poduszki to ja polecam to:

http://opowiadania-lwinki.blog.onet.pl/1-Ron-Weasley-I-Pchly-Malfoya,2,ID396987713,n

Mówię Wam, Rewenge Widower przy tym wysiada.

Szkoda, że piszesz to nad ranem, urtur. Eno, i widzę, że to coś w stylu emo-martynka ? To nawet śmieszne już nie jest ;)

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

@ Katy -- zapłać jakiemuś hakierowi, żeby w akcie zemsty wyczyścił serwer na którym stoi strona NF. Co się będziesz ograniczać.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Dajmy sobie spokój, co? Gdyby redakcję to wszystko, co myślimy o tym i owym interesowało, pisanie w koło o tym samym miałoby jakiś sens; sytuacja wyklarowała się, moim niepochlebnym dla "góry" zdaniem, na taką: macie piaskownicę, bawcie się, a my popatrzymy i jak coś / kogoś ciekawego zoczymy...
No więc bawmy się i nie przejmujmy się tym, że redakcja sama robi sobie koło pióra --- gdyby brała w tej zabawie jawny i czynny udział, miałaby albo więcej kogosi / czegosi ciekawych, albo mniej, ale za to jeszcze bardziej interesujących.
...tak  mi się przypomina i kojarzy dyskusja z forum, czy moderacja jest potrzebna...

Tak jest. A to na wyluzowanie: http://www.youtube.com/watch?v=APQ4IVe17cE&feature=related

> beryl

E, nie, emo to zdecydowanie nie jest. :-]
Emo nie piszą:
Tak siedząc wszedł do środka Ron,który trzymał słoiczek w,którym było coś czarnego.
I podeszła do Harrego pchływszy po drodze Seamusa z,którym dawno miała na pieńku. Seamus się stoczył i upadł na torbę Parvati,która poderwała się wystraszona. A Ron dalej się odpchliwowywał,i trwało to długo.
Hermina najpierw się przestraszyła strasznie,ale potem dzielnie zeszła na zawał.

Skasować oceny i tyla! Keine problem. Nie ma co się przejmować ocenami. 

urtur, wprawka jakiegoś 8latka :)
Ja bym w ocenianiu nic nie zmieniał. Forum jest młode, komuś niedługo znudzi się jedynkowanie. A jeśli nie, to więcej osób dorobi się możliwości oceniania i zmniejszy się znaczenie jednej osoby. A co do połączenia oceny z komentarzem, ja czasem przeczytam opowiadanie i nie chcę mi się kompletnie nic napisać. A chciałoby się zostawić po sobie ślad. Niestety, jeszcze nie dochapałem się możliwości oceniania i wielu autorów nawet nie wie, że przebrnąłem (czasem z dużą, a czasem z niewielką przyjemnością) przez ich dzieła

@Beryl - Ty chyba nie doceniasz mojego doświadczenia i umiejętności...

W jakiej dziedzinie, Katy? Hakierowania?

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Wydaje mi się, że oceny to problem marginalny...problemem jest, że większość opowiadań jest nieczytanych i przechodzi bez echa. A za góra dwa dni są zapomniane, bo większość z nas się nie cofa aż tak daleko,by je przeczytać. Bo kto z nas ma tyle czasu lub chęci, by czytać te wszystkie nasze wypociny, lepsze i gorsze. Ludzie pracują i mają też inne obowiązki. Gdyby NF maiła więcej ludzi, którzy bo czytali nasze opowiadania i oni by je oceniali, to wtedy miałoby to sens. Oczywiście wiem,że to niemożliwe:). Pozdrawiam o/

Zauważę tylko na marginesie, że na chwilę obecną wystarczy, że opowiadanie otrzyma jedną ocenę - 5 i już wskakuje na pierwszą stronę najwyżej ocenionych. Ostatnio kilka opowiadań otrzymało na wstępie piątki, wskutek czego od razu zawędrowało na sam szczyt listy przebojów (czyżby szalony piątkowicz?).

Minęło parę dni i opowiadania te przeczytała więcej niż jedna osoba uprawniona do wystawiania ocen i wystarczy, żeby ta druga osoba wystawiła choćby czwórkę i opowiadanie spadnie natychmiast na drugą czy trzecią stronę listy. Ot cała tajemnica.

Nie wiem, o co się tak Katy oburzasz. Jak ktoś napisze rewelacyjne opowiadanie (np. Ty) i nie będzie ono zbyt rozwlekłe (nie oszukujmy się - nic co przekracza kilkanaście stron nie doczeka się większej ilości ocen), to dostanie masę szóstek i piątek, a ewentualny sabotarzysta będzie sobie mógł wstawić nienawistną jedynkę i niczego to nie zmieni.
Poza tym członkowie Loży nie sugerują się (mam nadzieję!) cudzymi ocenami i promują opowiadania wedle uznania, prawda?

@Beryl W jakiej dziedzinie, Katy? Hakierowania?
I paru innych :P

/przymruż oko/ Ja nie przyznawałbym się. Potem, gdyby co do czego, za dowód może posłużyć...

@Katy
No, odważnie wyznanie. Aż się boję zapytać - w jakich innych? ;-)

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Nowe opowiadania zawsze spadną w dół jeżeli dostaną niższe noty przy małej ilości oceniania. Wcale nie musi być za to odpowiedzialny jakiś jedynkowicz. Weźmy Katy Twoje opowiadanie "Dzecię wieku" Masz 3,5 czyli mogłaś dostać 5 i 2. I o co tyle szumu? Jednemu się podoba drugiemu nie. Więc po co ten wątek? Już na setki sposobów temat był przerabiany i nie warto dalej tego ciągnąć. Jeżeli gmerasz patykiem w gównie, to śmierdzi jeszcze bardziej. Jest mało ocen i już pewnie tak zostanie.

@Beryl: "No, odważnie wyznanie. Aż się boję zapytać - w jakich innych? ;-)"
Nie pytaj lepiej dziecka sieci o jego mroczne sekety...

" Jeżeli gmerasz patykiem w gównie, to śmierdzi jeszcze bardziej. Jest mało ocen i już pewnie tak zostanie."
Ńje Ńje Ńje - reakcja jest objawem życia !!! trzeba reagować.

Jak tak czytam posty o ocenach i pierwszych stronach (!), to taka melancholia mnie ogarnia i wspominam z rozrzewnieniem, że też kiedyś byłam ambitna...?!
Ale to było liceum i przedmiot język polski się nazywał ;)
gregster...dobre...naprawdę...nawet pomijając owe...hmm skręty ;) :DDD

Nie obrażając nikogo: ale większość tekstów, które "były na pierwszej stronie, ale przez jedynkowicza spadły w dół!" (i tu charakterystyczne tupnięcie nóżką i strzelenie focha) po prostu zasługuje na to, żeby ocenę słabą dostać. Czemu? Podam prosty przykład, który mnie niepomiernie wkur... Ekhm.
Był sobie kiedyś jakiś tekst i po 5sec od wstawienia dostał 5. Trochę się zdziwiłam. Przeczytałam i krew mnie zalała, no nie do przetrawienia. Później zaczęły się pojawiać komentarze. I co? Cóż, autor postanowił sam sobie wstawić 5, bo uznał, że jak będzie na pierwszej stronie najwyżej ocenianych, to ludzie będą chętniej czytać. I mimo, iż inni użytkownicy ostro po tekście jechali żaden, z powodów politycznej poprawności chyba, nie postawił oceny, mówili tylko o niej w komentarzach. I nie o samą ocenę tu się rozchodzi. Tylko o czystą formę oszustwa, jakiej dopuścił się użytkownik, i brak jakiejkolwiek reakcji.
Nie twierdzę, że każdy tak robi. Ale fakt, że tekst dostał jedną piątkę nie oznacza, że "Mój tekst jest najlepszy, nikt nie ma prawa mieć innego zdania!". Szkoda, że mało kto to rozumie...
Ale fakt, że w sytuacji, kiedy tekst ma 10ocen w skali 5-6 i nagle dostaje anonimową jedynkę to sprawa już jest conajmniej dziwna. Jednakowoż, takich sytuacji nie ma, więc przykład daremny.

@Ikumi

to na jaką - za przeproszeniem - cholerę autor może wystawiać SOBIE oceny?

Nie twierdzę, że tak robię, tylko zwracam uwagę na ten fakt a dla coniektórych co nie jest zabronione jest dozwolone

(...) a dla coniektórych co nie jest zabronione jest dozwolone.
Wytłumacz to gospodarzom tej strony. Znaczy, konsekwencje takich postaw dla tych, którzy są poważniejsi w traktowaniu sprawy.

> Katy
to na jaką - za przeproszeniem - cholerę autor może wystawiać SOBIE oceny?

A czemu ma nie móc? Dyskryminacja autorów, czy jak? Oczyma wyobraźni widzę autora, który wstawia tekst, mówie do siebie "No, ten mi się szczególnie nie udał, jest taki se." i wystawia dwa...

Nie przeginaj, Urturze, pały w drugą stronę. Samoocena? Zawsze wyższa od realnej, zewnętrznej. Autor powinien mieć blokadę na swoje teksty.

Samoocena? Zawsze wyższa od realnej, zewnętrznej.
Adamie, a o zaniżonej samoocenie słyszałeś? Albo o zjawisku przesadnego perfekcjonizmu?
Poza tym, coś takiego jak "realna" ocena nie istnieje. Na ocenę składa się suma opinii/wrażeń każdego członka zbiorowości. Jest to raczej kwestia, której nie rozpatruje się na płaszczyźnie prawdziwości. Oceny poszczególnych osób mogą być drastycznie różne, odbiór różni się w zależności od tego, jaka grupa ocenia.
Ale to tak na marginesie...

Ogólnie, to zgadzam się z tym, że możliwość oceny własnego tekstu to śmieszność. Ale i tak nikt z tym nic nie zrobi. Szkoda naszych wypocin.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

AdamKB zapewniam Cie, że nie zawsze :) naprawdę wiele osób  uważa swoje teksty za kiepskie, dlatego nie męczy nimi Parowskiego, a rzuca tutaj. A urtur raczej żartował, chociaż wyglądałoby to fajnie. Pierwszy komentarz: dałem sobię dwa bo w żaden sposób nie dało się przebrnąć przez tekst i link do tabelki Mortycjana ;)

i link do tabelki Mortycjana ;)
Ja proponuję w ogóle przerobić portalowe oceny na te mortycjanowe.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

W życiu sama sobie bym nie wystawiła oceny wyższej od 3, a i ją dałabym tylko jednemu tekstowi (dla siebie zachowam, któremu :P). Czemu? Bo widząc, jak innid dobrze piszą wiem, że mogę się schować. xD

Otóż Ikumi, podoba mi się Twój tok myślenia. Pokora to bardzo ważna cecha każdego człowieka, bez względu jakie talenty posiada i jak dobrze rokuje ;).  Tak myślę ja. Pzdr

"W życiu sama sobie bym nie wystawiła oceny wyższej od 3"

Grunt to poczucie własnej wartości :P

Ja po prostu znam historię swojego pisarstwa, umiejętności pisarskich i... ortografii. xD
Tekst mojej nauczycielki polskiego z gimnazjum "za pomysł 10p na 10, za wykonanie 0" był na porządku dziennym, jak chodziło o moje prace. xD Czy kolegi "ten tekst jest tak koszmarny i tak koszmarnie męczący, że zasypiałem co 20stron", też norma. xD

 Ech, lubię - wczesnym rankiem - trochę posiedzieć przed kompem..
Ktoś coś o jakimś "jedynkowiczu" ? wspominał

Mortycjan 2010-11-11  21:04
Nie trwożcie się! Oko Mortycjana czuwa i widzi wszystko, zaprawdę powiadam wam! Co sobotę wpada na ranking i wlepia oceny wyrównawcze... komu się należy...

 Katy 2010-10-30  19:32
Mortycjan ja nie mam nic przeciwko złym ocenom (Twoje 2 przyjęłabym ze spokojem, nawet z radością :)) pod warunkiem, że jest jakieś uzasadnienie, komentarz, chociażby nagi link do Twojej boskiej tabelki :P

•              Mortycjan 2010-10-30  19:37
pod warunkiem, że
Nie ma żadnego "pod warunkiem". System ocen jest anonimowy, więc jest odgórne przyzwolenie [administracji] do wystawiania ich właśnie w ten sposób. Czy wam się to podoba, czy nie. I kropka.  

 Mortycjan 2010-10-30  20:18
Mortycjan zgadza się z systemem funkcjonowania strony, to... dziwne?
Mortycjan nie zgadza się z systemem, tylko stwierdza fakty. Bo burzyć się już nie ma co.

  Znak zapytania
 po drugim zdaniu
  zmienił miejsce
    - ewidentnie
(  i jeszcze jedno:
  ja nie mówię nic
 to są WASZE SŁOWA )

@J.Ravenfield
A ty myślisz, że jakąś tajemnicę zamachu na WTC odkryłeś...? 

No coś Ty? Prawdę mówiąc taki system oceniania, jak w NF bez "jedynkowiczow" nie działałby prawidłowo. Są potrzebni, jak ci, co dyndają na samym końcu łańcucha pokarmowego. Myślę, że system taki, jak w galerii Digital Foto Video mógłby być dobry. Muszę teraz pracować, więc o szczegółach napiszę później. ( Żeby było jasne - osobistej jakiejś urazy do Ciebie nie mam)

A może by tak jeszcze raz?

Choć pora może nie ta,

Choć może nawet nie ten czas?

Może inaczej trochę zacząć,

Choć nie wiadomo jeszcze wcale,

Co to „ inaczej" może znaczyć ?

Przed paru laty zarejestrowałem się w galerii fotograficznego Digital Foto Video. Tam galeria ( z systemem oceniania ) działa zupełnie inaczej. Nie idealnie, wcale nie. Myślałem nawet,że system NF jest lepszy. Jednak teraz, po kilkumiesięcznym użytkowaniu wirtualnej NF, zmieniłem zdanie. Trochę szczegółów.

•1.      Możliwość edycji nie jest ograniczona do jednej doby. Jest stała. Co w tym złego?- zapytam. Przy każdym komentarzu jest data - jeśli przy zamieszczonym tekście podać datę zamieszczenia oraz datę ostatniej jego modyfikacji, jasnym się stanie, które komentarze dotyczą wersji sprzed poprawek, a które obecnej ( a że można zawsze, nawet przy surowym reżimie NF, zdrowo namieszać - chyba udowodniłem tym moim nieszczęsnym shorto-felietonem  „ Całkowita i jednolita koncepcja...")

•2.      Nie potrzeba tam żadnych „jedynkowiczów", bo ostateczna ocena nie jest prostą średnią arytmetyczną - jest liczona wg pewnego algorytmu. Sprowadza się to do tego, że jeśli masz jedną ocenę maksymalną, to doliczana jest pewna umowna wartość  i z tego liczona średnia i w rezultacie mamy np. 4,10 ( Bo tam - jeśli dobrze pamiętam maksymalna jest piątka). Jeśli masz dwie piątki, to oceną końcową jest, dajmy na to, 4,25, jeśli pięć piątek - to 4,90 itd.

•3.      Może być tylko komentarz, albo komentarz z oceną. Ocena nie jest anonimowa. Jeśli boisz Się „odwetowych niskich ocen", to możesz pisać sam komentarz. Jeśli naprawdę praca ci się podoba to wystawiasz 5 lub 4 - zgodnie ze swoim sumieniem. W efekcie są tam prawie same wysokie oceny - między 3,90 a 5,00 - powiedzmy, ale te dwa miejsca po przecinku i tak dają jasny wgląd w opinię współużytkowników galerii o wartości pracy.

•4.      Zdjęcie można zawsze całkowicie usunąć z galerii.

 Wydaje się to jak najbardziej prawidłowe, bo autor pracy jest przecież jej właścicielem. Powodów do usunięcia może mieć i z tysiąc - i nawet nie musi się za bardzo przed nikim tłumaczyć. Zazwyczaj usuwane są prace słabe( i nisko oceniane). No i co w tym złego? Do licha - każdy twórca, zawsze mógł rękopis swego „dzieła" spalić, wyrzucić do śmietnika. No chyba, że dostał  zapłatę za swój, wydrukowany już tekst (Jednak, teoretycznie - nawet wtedy- cały nakład mógł przecież wykupić).  Zresztą, NF prędzej czy później i tak stanie przed problemem przeładowania swojej witryny nikomu nie potrzebnymi tertrabajtami.

Zastanówmy się. NF dała nam fajną „piaskownicę" do zabawy. Fajnie! Jednak co komu szkodzi, żeby ją trochę zmodyfikować. Zawsze przecież można wrócić do starego. Albo wymyślić jeszcze coś innego, lepszego. Postęp to zmienność, dynamika. Statyka to stagnacja.

( A i owszem - mam, sam ze sobą,  kłopot- reaguję zbyt odruchowo i zbyt emocjonalnie. Proszę o wybaczenie, bo nic na to poradzić nie mogę. Ale  ta myśl... „ta myśl, zdaje się czysta...")

Pozdrawiam. Jurek.

Słuchajcie, chyba założę nowy wątek w tym HP. Wydaje mi się, że to uzasadnione (?)

Słuchajcie, chyba założę nowy wątek w tym HP. Wydaje mi się, że to uzasadnione (?)

Słuchajcie, chyba założę nowy wątek w tym HP. Wydaje mi się, że to uzasadnione (?)

Słuchajcie, chyba założę nowy wątek w tym HP. Wydaje mi się, że to uzasadnione (?)

Słuchajcie, chyba założę nowy wątek w tym HP. Wydaje mi się, że to uzasadnione (?)

Słuchajcie, chyba założę nowy wątek w tym HP. Wydaje mi się, że to uzasadnione (?)

O kurcze!!! A to, to co??

Czy ktoś, w ogóle ,
nad tym panuje? A jeśli tak,
 to jak?
Pytam. Zapytywuje...