- Hydepark: Najlepsze opowiadania - GRUDZIEŃ 2019

Hydepark:

opowiadania

Najlepsze opowiadania - GRUDZIEŃ 2019

Zasady:

 

  1. W tym wątku użytkownicy i Dyżurni proponują opowiadania do wyróżnienia w danym miesiącu. Loża decyduje o wyróżnieniach.
  2. Zgłoszone może zostać każde opowiadanie bądź szort o długości do 80 tysięcy znaków według licznika strony opublikowane w okresie od pierwszego do ostatniego dnia miesiąca.
  3. Zgłoszeń dokonuje się od pierwszego dnia danego miesiąca do piątego (siódmego dla Dyżurnych) dnia następnego miesiąca.
  4. Swoje propozycje podajemy, wpisując TYTUŁ opowiadania oraz dodając LINK do tekstu.
  5. Dyżurni (pod warunkiem skomentowania w trakcie danego miesiąca przynajmniej 50% tekstów przynależnych do ich dyżurów) dysponują siłą głosu w nominacjach wartą 3 pkt, użytkownicy 1pkt. Tekst zostanie uwzględniony w debacie Loży nad nominacjami, jeżeli uzyska w wątku co najmniej 5 punktów.
  6.  Dyżurni dysponują maksymalnie dwoma TAKami, doliczanymi do głosowania Loży. Dwa głosy od dyżurnych to jeden TAK. Cztery to drugi TAK. Nie da się zdobyć więcej głosów od Dyżurnych. Użytkownicy mogą tylko nominować tekst, nie mogą dodać swojego TAKa do głosowania Loży.
  7. Loża nie bierze pod uwagę głosów użytkowników o stażu krótszym niż 1 miesiąc w chwili oddania głosu.
  8. Loża nie będzie również brała pod uwagę zgłoszeń od użytkowników, którzy nie wypowiedzieli się na temat opowiadania w miejscu, w którym zostało opublikowane, przy czym za taką wypowiedź uznaje się komentarz, który będzie zawierał co najmniej minimalne odniesienie do treści opowiadania, nie zaś sam ogólny opis wrażeń (czyli np. super, podobało mi się).
  9. Loża zastrzega sobie prawo do nieuwzględnienia zgłoszeń oddanych z kont budzących uzasadnione wątpliwości i podejrzenia (np. o multikonto).
  10. Loża nie będzie brała pod uwagę nominacji dla tekstów opublikowanych przez Autorów Anonimowych, jeżeli nie ujawnią się oni do końca piątego dnia następnego miesiąca.

 

GRAFIK DYŻURNYCH – stworzony przez Amaroka

I ranking komentatorów

 

– – – – – – – – – –

Jesteś nowym użytkownikiem i nie wiesz, o jakich wyróżnieniach mowa? Wejdź tutaj i dowiedz się więcej.

Komentarze

obserwuj

Połowa grudnia za nami, czas rzucić okiem na sytuację.

 

Rrybak – Wszyscy będziemy Ateńczykami – 1/5

 

Nominacje Loży:

 

Gravel – W oku patrzącego (MrBrightside)

Won't somebody tell me, answer if you can; I want someone to tell me, what is the soul of a man?

Wiktor Orłowski – Folwark Świąteczny

 

"Wolność polega na tym, że możemy czynić wszystko, co nie przynosi szkody bliźniemu naszemu". Paryż, 1789 r.

Katia72 – Krondus

Logika zaprowadzi cię z punktu A do punktu B. Wyobraźnia zaprowadzi cię wszędzie. A.E.

Katia72 – Krondus

Zobaczmy, jak ma się głosowanie w drugim dniu świąt.

 

Rrybak – Wszyscy będziemy Ateńczykami – 1/5

Gravel – W oku patrzącego – 4/5 + ½ TAKa (Mr.Maras)

Wiktor Orłowski – Folwark Świąteczny – 1/5

Katia72 – Krondus – 2/5

 

Nominacje Loży:

 

Gravel – W oku patrzącego (MrBrightside)

Katia72 – Krondus (Finkla)

Won't somebody tell me, answer if you can; I want someone to tell me, what is the soul of a man?

Irka_Luz – Podzielmy się opłatkiem

Teatrzyk marionetek dobiega końca, kiedy pętla owija się wokół szyi.

Katia72, Krondus

 

Szanowna Lożo

 

Zwracam się w tym wątku (bo za bardzo nie wiem, gdzie bym mógł je umieścić) z pytaniem, czy byłoby możliwe – jako że brązowym piórkiem nagradzane są konkretne opowiadania – przywrócenie piórka “Opowieściom starego Nawigatora – Sowom i Skowronkom z Keplera 76b” – nagrodzonemu przez Was opku sprzed roku, znajdującemu się w Antologii NF 2018” ?

Udało mi się je odtworzyć, wraz z listą komentarzy i głosów Loży. Jest dzięki Wam znowu w Bibliotece. Jako że karę swą już odbyłem, a opko do dziś się nie zmieniło, co sądzicie o takim rozwiązaniu?

Jeśli się zgodzicie – byłbym szczerze wdzięczny. Jeśli nie – trudno.

 

Pozdrawiam noworocznie

rrybak

1. Życie jest za krótkie na niechlujne researche. 2. W przypadkach wątpliwych - wolę pantofelka. 3. Piórko dla "Sów i Skowronków z Keplera"!

tsole:

Puzzle

1. Życie jest za krótkie na niechlujne researche. 2. W przypadkach wątpliwych - wolę pantofelka. 3. Piórko dla "Sów i Skowronków z Keplera"!

To ja również chciałbym zgłosić wniosek formalny do Loży.

 

W związku z trwaniem konkursu “Trójkąt Sudecki Heroiczny”, który wymaga anonimowości, proszę, aby w przypadku nominacji tekstów konkursowych do piórka, uchylić punkt regulaminu wymuszający ujawnienie się autora do 5-tego dnia miesiąca.

W tym przypadku anonimowość jest wymogiem konkursowym, a nie wyborem autorów. Pozbawienie autorów możliwości zdobycia piórka, byłoby względem nich nie w porządku.

 Czy Loża jest skłonna uczynić wyjątek w tych okolicznościach? Jako juror konkursu, bardzo o taką możliwość proszę.

Tożsamość piórkowych autorów  zostałaby ujawniona po ogłoszeniu wyników konkursu.

"Wolność polega na tym, że możemy czynić wszystko, co nie przynosi szkody bliźniemu naszemu". Paryż, 1789 r.

Chciałabym nominować to opowiadanie:

 

Anonim – Tańczące w słońcu sosny

 

I przeklejam tutaj pytanie Anonima:

 

No właśnie, jak to jest z piórkami dla tekstów (z musu i terminu!) anonimowych do określonego czasu? Lożo, wyjaśnij, proszę! Bo rzeczywiście – jakoś to nie tak, niesprawiedliwie, czyli! A może termin piórkowy dla tekstów z musu anonimowych liczcie dopiero od chwili odanonimizowania?

Może, Sonato, zadaj to pytanie Loży przy piórkowym wątku, bo mnie nijak nie wypada. Poza tym – jak myslę – zgłosić możesz przecież, – i niech Loża zadecyduje, żeby było jak należy, skoro opka i tak będą “z urzędu” i w konkretnym terminie, wynikającym z regulaminu konkursu – odanonimizowane – to nie są przecież absolutnie tym samym, co opka standardowo anonimowe – czyli z wyboru samego autora…

Pozbawienie autorów możliwości zdobycia piórka, byłoby względem nich nie w porządku.

Myślę, że nad kwestią bycia nie w porządku wobec autorów powinni się w pierwszej kolejności zastanowić organizatorzy konkursu. Skoro czas na zgłaszanie prac trwa parę dni więcej niż miesiąc, dlaczego nie ustalono deadline’u na początek miesiąca? Czasu na ujawnianie się anonimów byłoby aż nadto. Przecież piórkowy kalendarz jest znany i niezmienny.

Myślę, że nad kwestią bycia nie w porządku wobec autorów powinni się w pierwszej kolejności zastanowić organizatorzy konkursu.

Jako organizator konkursu nie przyszło mi do głowy, że Loża może robić z tym problem.

Poza tym nie bez powodu deadline został ustalony na 25 stycznia, tak aby była szansa zdarzyć z wynikami przed 5 lutym.

Jednak jak się okazało, wpłynęło zgłoszenie nominujące tekst grudniowy, i dlatego też wnoszę, by właśnie  zrobić wyjątek.

Proszę szanowną Lożę o ponownie rozpatrzenie mojej prośby. 

  

"Wolność polega na tym, że możemy czynić wszystko, co nie przynosi szkody bliźniemu naszemu". Paryż, 1789 r.

Rozpatrujemy.

Anonim – Tańczące w słońcu sosny

Zależy mi na dobrej opinii u tych ludzi, o których mam dobrą opinię

W odpowiedzi na pytanie Rrybaka, Loża w porozumieniu z administratorem portalu uznała, że zastosowanie kary porządkowej w postaci usunięcia konta Użytkownika oznacza również przepadek wszystkich związanych z tym kontem właściwości, w tym piórek przyznanych za opublikowane na portalu opowiadania, portalowego stażu czy liczby komentarzy. W związku z powyższym, ponowne opublikowanie opowiadania w przypadku reaktywacji Użytkownika nie wiąże się z możliwością oznaczenia tego opowiadania piórkiem, a pozostałe przywileje związane ze stażem na portalu muszą być przez Użytkownika wypracowane na nowo.

 

W odpowiedzi na pytanie dotyczące możliwości nominowania do piórek opowiadań publikowanych w ramach konkursu zawierającego wymóg anonimowości – Loża dopuszcza możliwość nominowania takich opowiadań. W przypadku uzyskania nominacji wymagane jest ujawnienie nicka anonimowego autora w prywatnej wiadomości do wskazanego członka Loży. Decyzja co do przyznania piórka zostanie podjęta w najbliższym głosowaniu, wynik ogłoszony anonimowo, a nick autora ujawniony po zakończeniu konkursu. Równocześnie Loża zwraca się do organizatorów przyszłych konkursów tego typu o próbę synchronizowania czasu zgłaszania opowiadań i ogłaszania werdyktu z kalendarzem nominacji  i głosowań  piórkowych.

 

Howgh!

Dziękuję, za pozytywne rozpatrzenie mojego wniosku :)

"Wolność polega na tym, że możemy czynić wszystko, co nie przynosi szkody bliźniemu naszemu". Paryż, 1789 r.

Gravel – W oku patrzącego

Kontakty z innymi osobami, jeśli pozbawione są znaczenia emocjonalnego, przestają się liczyć. D.G.

To podliczmy grudzień. Nad czym ma debatować ostatni raz poprzednia Loża?

<Prośba o kontrolę, bo przez te inne tematy ze trzy razy sprawdzałem głosy, ale nadal pewien nie jestem, czy wszystko dobrze policzyłem.>

 

Nominacje Loży:

 

Gravel – W oku patrzącego (MrBrightside)

Katia72 – Krondus (Finkla)

Wiktor Orłowski – Folwark świąteczny (Finkla)

Wicked G. – Czerwień (Drakaina)

 

Nominacje Użytkowników:

 

Gravel – W oku patrzącego – 12/5 + 1,5 x TAK (Mr.Maras, Irka_Luz, ANDO)

Katia72 – Krondus – 5/5 + ½ TAKa (ANDO)

 

Pozostałe głosy użytkowników:

 

Rrybak – Wszyscy będziemy Ateńczykami – 1/5

Irka_Luz – Podzielmy się opłatkiem – 4/5 + ½ TAKa (ANDO)

Wiktor Orłowski – Folwark Świąteczny – 1/5

Wicked G. – Czerwień – 1/5

Tsole – Puzzle – 1/5

Anonim – Tańczące w słońcu sosny – 2/5

Anonim – Czorty we mgle ukryte – 3/5 + ½ TAKa (ANDO)

Issander – Pinion – 3/5 + ½ TAKa (Irka_Luz)

Won't somebody tell me, answer if you can; I want someone to tell me, what is the soul of a man?

Nowa Fantastyka