- Hydepark: Piórka za lipiec - WYNIKI

Hydepark:

opowiadania

Piórka za lipiec - WYNIKI

Trudno nie zauważyć, że poślizg piórkowy wskoczył na nowy poziom. Być może to kolejny argument za tym, żeby zmienić ich formułę; ale o tym niżej. Tymczasem – za LIPIEC Loża wyróżniła aż sześć tekstów. Także dlatego plusy i minusy zamieszczam w hasłowym skrócie.

 

 

AlexFagus Brzytwa Lehma

Na TAK: narracja, bohaterowie, przewrotka w finale

Na NIE: nie jest to do końca mój rodzaj literackiego humoru, choć odwołania do portalu (jeśli właściwie czytam) fajne

 

Werwena Cesarzowa Tilisza

Na TAK: sceneria/miejsce akcji

Na NIE: przydałoby się nieco pokombinować nad konstrukcją, żeby całość nabrała większej dynamiki , nie od rzeczy byłyby cięcia

 

Emelkali Bajki krasnoludzkie – 11.

Na TAK: narracja OK. (dialogi „przaśno-sapskowskie” – nie do końca mój klimat, choć w ramach stylizacji napisane sprawnie), interakcje między bohaterami

Na NIE: specyficzny rodzaj humoru – jak ktoś nie kupi konwencji, to się od niego odbije; intryga – przydałoby się to IMO nieco skondensować (skróty)

 

Drewian Dzieci Wiatru

Na TAK: bohaterka, punkt wyjścia opowieści, klincz emocjonalny

Na NIE: przydało by się więcej detali tła

 

Nevaz Sąd Leszego

Na TAK: narracja OK., punkt wyjścia opowieści

Na NIE: początek mógłby być bardziej wyrazisty, dialogi (zwłaszcza te „karczemne”)

 

zygfryd89 Dom na końcu ulicy

Na TAK: narracja na poziomie zdania OK., bohaterowie i dialogi naturalni

Na NIE: dynamika lektury, suspens, trochę za mało klimatu (jak na horror)

 

Wyróżnionych proszę o kontakt na mój adres redakcyjny.

 

 

*

A teraz o zmianie formuły. Otóż mam wrażenie, że moje „komentarze do Piórek” w jakiś sposób spełniły już swoje zadanie – poznaliście moje gusty i sposób patrzenia na publikowane tu teksty, z drugiej strony coraz więcej piórkowiczów (i moich komentarzy) się powtarza. Technicznie – przy większości wyróżnianych opowiadań nie mam się praktycznie do czego przyczepić; tematu zaś, którym warto się zająć, nie podpowiem (bo każdego dobrego autora ciągnie w swoją stronę). Tak więc najsensowniej byłoby „zawiesić” opiniowanie Piórek (nie same Piórka). Albo zmienić ich formułę. Ale jak? Radźcie.

 

 

EDIT:

Proszę o zapoznanie się z komentarzem MC z 09.09.15, g. 10:35 :))

– Beryl.

Komentarze

obserwuj

Hej! Są wyniki piórek!

Gratuluję wszystkim opierzonym. :-)

Zmiana formuły, powiadasz? Hmmm...

Babska logika rządzi!

SPRAWOZDANIE LIPIEC 2015

 

1. Dom na końcu ulicy

tak: Nazgul, Finkla, regulatorzy, Adam, domek, vyzart, Użytkownicy 

nie: ocha, Seth

7:2

 

2. Upiór z Ichigoshimy

tak: syf, ocha, regulatorzy, Użytkownicy 

nie: Finkla, Seth, Adam, vyzart

4:4

 

3. Zejście

tak: Seth, 

nie: Finkla, reg, ocha, Adam, domek, vyzart

1:6

 

4. Brzytwa Lehma

tak: Finkla, Adam, vyzart, Użytkownicy

nie: ocha, reg, Seth

4:3 

 

5. Cesarzowa Tilisza

tak: Adam, Nazgul, Finkla, ocha, Seth, domek, vyzart, Użytkownicy, Użytkownicy

nie: reg

9:1

 

6. Lalki nie krwawią

tak: Użytkownicy, Użytkownicy

nie: Nazgul, Finkla, reg, Seth, ocha, Adam, domek, vyzart

2:8

 

7. לֹא מִתְקַלקֵל

tak: vyzart, Użytkownicy 

nie: Nazgul, ocha, reg, Seth, Adam, domek 

2:6

 

8. Bo we mnie jest noc

tak: Seth, Finkla, Użytkownicy 

nie: Nazgul, reg, ocha, Adam, vyzart

3:5

 

9. Bajki krasnoludzkie – 11. Olbrzymy

tak: Finkla, ocha, Seth, Adam, domek, vyzart, Użytkownicy, Użytkownicy

nie: reg 

8:1

 

10. Sąd Leszego

tak: Finkla, reg, ocha, Adam, vyzart, Użytkownicy, Użytkownicy

nie: Nazgul, Seth, domek

7:3

 

11. Śmiertelny taniec w zajezdni mgieł. O bohaterskim obserwatorze, którego brzydziło zło

tak: Użytkownicy

nie: Nazgul, Finkla, ocha, reg, Seth, Adam, domek, vyzart

1:8

 

12. Dzieci wiatru

tak: Finkla, reg, Seth, Adam, domek

nie: ocha, vyzart

5:2

Gratulacje dla nagrodzonych!

Gdyby ci, którzy źle o mnie myślą, wiedzieli co ja o nich myślę, myśleliby o mnie jeszcze gorzej.

Gratulacje; i piórkowiczom, i MC. ;)

Sorry, taki mamy klimat.

A czy ktoś mógłby tym nagrodzonym wetknąć pióra? ;-) Już się dosyć naczekali.

Babska logika rządzi!

Nie mam pojęcia o czym mówisz, przecież mają piórka :)

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Gratulacje, faktycznie tym razem trochę dłużej trzeba było poczekać. Ale są!

"Czasem przypada nam rola gołębi, a czasem pomników." Hans Ch. Andersen ****************************************** 22.04.2016 r. zostałam babcią i jestem nią już na pełen etat.

Gratuluję wyróżnionym :)

Nie mam pojęcia o czym mówisz, przecież mają piórka :)

Ostatnio coś często nie pojmujesz, co piszę. ;-p

Taaa, a tekst Drewian?

Babska logika rządzi!

Taaa, a tekst Drewian?

Oczywiście również ma piórko i działający link, które to miał od początku :)

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Gratuluję współopierzonym! :)

Emelkali, Ty mnie przyprawiasz o ból głowy. :-) Jeszcze jedna specjalizacja? Nie za wiele masz talentów? :-) (AdamKB)

Gratulacje!

The only excuse for making a useless thing is that one admires it intensely. All art is quite useless. (Oscar Wilde)

Gratuluję opierzonym :-)

 

MC się zmęczył? Ale czy to oznacza, że piórko już nie będzie uprawniać do otrzymania recenzji tekstu, jaki piorkowicz prześle do MC? 

"Świryb" (Bailout) | "Fisholof." (Cień Burzy) | "Wiesz, jesteś jak brud i zarazki dla malucha... niby syf, ale jak dzieciaka uodparnia... :D" (Emelkali)

Chwała zwycięzcom, chałwa nie-zwycięzcom (bo “przegranymi” to mimo wszystko ciężko Was jednak nazwać).

 

Co do proponowanych zmian, to, przynajmniej w kwestii “zawieszania” opinii, jestem stanowczo na NIE. Liberum veto!

Po pierwsze dlatego, że przynajmniej dla części z nas, możliwość pozyskania profesjonalnej opinii o swoim tekście (z tym, że nie koniecznie w wydaniu dzisiejszym), to spory bodziec, żeby tutaj publikować. Nie jedyny, ale jednak spory. Kolejny, jeszcze większy, to możliwość dostania się poprzez portal do druczku. A kiedy przestaniesz czytać i opiniować nasze opowiadania, to zasadniczo zniknie i ta opcja. Generalnie, takim “zawieszeniem” okroiłbyś portal z dwóch unikatowych na skalę wszystkich polskich e-fandomów fantasy (jeśli wolno się tak wyrazić), a przy tym bardzo cennych zarówno dla nas, użytkowników, jak i dla atrakcyjności samej NF, możliwości.

Zresztą Twoje opinie to jeden z BARDZO nielicznych przejawów realnej interakcji pomiędzy Redakcją a użytkownikami portalu, będącego – ponoć – integralną częścią czasopisma. A teraz kolejny krok w stronę przepaści?

Mówiąc szczerze, odbieram to jako swoiste odwracanie się od nas plecami. I nie ma co ukrywać, że taki stan rzeczy, jest... przykry. Nie tylko dla mnie, jak tuszę.

 

Rozumiem oczywiście, że redaktor ma miliard obowiązków, a czasu do dyspozycji ani o sekundę więcej niż zwykły śmiertelnik, więc wyobrażam sobie, że Piórka muszą być dla Ciebie ogromnym obciążeniem, a co za tym idzie, potrzeba zmian jest, jak dla mnie, w pełni uzasadniona. Zresztą wydaje mi się, że i tutejsza społeczność nie byłaby od tego, bo takie czekanie na piórka... “(...)Słabe duchy niszczy, silne duchy uszlachetnia, lecz bez wątpienia wszystkich wkur... tak samo.”/J.A./

 

Nie mam tylko pojęcia, jak miałyby wyglądać te zmiany, by Piórka działały lepiej, niż działają teraz, a jednocześnie wszystkim żyło się lepiej. Zatrudnić elfa pańszczyźnianego do pomocy (gdzie mogę wysłać CV?;)? Wyśrubować kryteria przyznawania piórek (choć nie mam pojęcia jakie – i czy w ogóle jakieś – są)? Pójść na kompromis i zaganiać Miłościwie Nam Redagującego do czytania wszystkich piórkowych tekstów, jednak z ich komentowania zrobić dlań nie obowiązek, a możliwość; np. komentarze tylko pod jednym, według MC najlepszym tekstem w danym miesiącu, albo – o zgrozo! – tylko do opowiadań, które dostaną srebrne piórka?

Nie wiem...

Peace!

"Zakochać się, mieć dwie lewe ręce, nie robić w życiu nic, czasem pisać wiersze." /FNS – Supermarket/

Dołączam się do gratulacji.

 

Opinii mc szkoda, oczywiście. Jasne, rozumiem, że czas nie guma, ale zupełnie już od tego abstrahując wydaje mi się, że portal dla amatorów pisania z jakimiś ambicjami właśnie jeszcze bardziej stracił na atrakcyjności. Parę tych srebrnych piórek jednak było.

Trudno mi znaleźć jakąkolwiek satysfakcjonującą alternatywę – zapewne po prostu oznacza to powrót do tego, co było. Loża decyduje o piórkach i cieszymy się nimi we własnym gronie.

Gratulacje dla pozostałych :)

 

Co do piórek – każda dobra propozycja wymaga udziału redakcji. MC robiłeś do tej pory kawał dobrej roboty i ewentualne zmiany powinny raczej prowadzić do zwiększenia udziału redaktorów w udzielaniu się na portalu. Wiem, że na pewno wszyscy macie dużo obowiązków, ale prawie każdy z nas ma swoją pracę czy szkołę, a niektórzy potrafią przeczytać kilkadziesiąt tekstów miesięcznie z samej tylko pasji i chęci pomocy. Nie byłoby fajnie, gdyby Jerzy lub mz pojawiali się co jakiś czas i wspierali swoim komentarzem użytkowników? :) Gdybym był redaktorem z samej tylko ciekawości śledziłbym choćby piórkowe teksty.

 

Ewentualna zmiana na same piórka bez udziału mc zarówno wyeliminuje te srebrne , jak i zmniejszy motywacje użytkowników. Ale może jest lepsze wyjście, które będzie korzystniejsze dla wszystkich. 

Gratuluję!

Piękny indiański pióropusz można by było z tego miesiąca wyczarować. :P

"Myślę, że jak człowiek ma w sobie tyle niesamowitych pomysłów, to musi zostać pisarzem, nie ma rady. Albo do czubków." - Jonathan Carroll

Niechby opinie ograniczyły się tylko do srebrnych. Piórka brązowe przyznawane przez Lożę mogłyby być znane od razu po przyznaniu. MC przeczyta – wybierze coś  z tego, albo i nie, poinformuje o srebrze w swoim czasie, czyli na początku nowego miesiąca. To chyba nie najgłupszy pomysł?

Zawsze, nawet jak nie przeczyta, może powiedzieć, że nic mu do gustu nie przypadło ;)

 

No i oczywiście, gratulacje dla zdobywców :)

Gratulacje i owacje :)

A co do zmiany formuły – ktoś podsuwał mi pomysł, by 5 (liczba losowa, można podstawić inną) piórek brązowych było automatycznym piórkiem srebrnym. To mogłoby sytuację podratować. Bo jeśli srebrne piórka całkiem odpadną, to i motywacja ludzi  poleci na łeb, na szyję.

Ni to Szatan, ni to Tęcza.

Serdeczne gratulacje dla piórkowiczów! :)

Może niech _mc_ czytuje tylko te teksty, które dostały TAK od 90% członków loży i mają realną szansę na srebrne piórko. Reszta z automatu dostanie brązowe od loży. 

Pomysł z pięcioma brązowymi podmienianymi na srebrne – NIE. Srebro ma wyróżniać konkretny tekst. Ktoś może i całe życie lecieć na brązowych i nigdy nie zdobyć srebrnego (naprawdę wartego publikacji).

"Przyszedłem ogień rzucić na ziemię i jakże pragnę ażeby już rozgorzał" Łk 12,49

Wydaje mi się, że większym problemem jest przeczytanie niż opiniowanie. A takie myki z udawaniem, że się przeczytało – eee. ;)))

Tenszo – ale że jak ktoś ma (liczba losowa) pięć brązowych piórek to z automatu dostaje srebrne? I śle tekst do mc? A w takim razie co za różnica, czy wyśle tekst po piątym piórku czy tak sobie o? 

Wartością takich srebrnych piórek jak dotychczas była właśnie opinia mc – dostał tekst w konkretnym stylu, spodobało się, więc jest już jakiś kierunek. Co z tego, że ktoś, kogo pisanie zupełnie nie trafia w gust mc dostanie tu pięć piórek? Skoro nie ma wskazówek, to szósty też machnie w swoim stylu.

Zresztą, ile jest tu osób z pięcioma lub prawie pięcioma piórkami, które nie posyłają rokujących tekstów gdzie indziej, zanim opublikują je tutaj?

 

EDIT: Nie chce mi się sprawdzać, Nazgulu, ale to chyba nie było tak, że teksty, na które głosowali (prawie) wszyscy członkowie loży miały większe szanse na srebro.

No dobra, nie wszystkie to srebrne piórko dostały, lub dostaną, ale na te opka _mc_ mógłby zerknąć, bo zasługują na tę uwagę.

Z drugiej strony – ile tekstów, które ledwo załapało się na piórko, dostało srebro?

"Przyszedłem ogień rzucić na ziemię i jakże pragnę ażeby już rozgorzał" Łk 12,49

Gratuluję piórkowiczom! :)

 

Debatujcie, debatujcie, bo jakiś zamiennik opinii MC się przyda.

Hmmm. To może zostawić omówienia MC (please!) dla tych, którzy właśnie dostali pierwsze piórko? Bo jedna opinia o własnym tekście znaczy więcej niż dziesięć zdań o obcych.

I srebra też szkoda. Czy wchodzi w grę spojrzenie na wszystkie opierzone opowiadania, i jeśli nie wciągnie po pierwszej stronie, to zostaje brąz, a jeśli wciągnie, to Redaktor czyta dalej i na końcu decyduje?

Babska logika rządzi!

Może niech _mc_ czytuje tylko te teksty, które dostały TAK od 90% członków loży i mają realną szansę na srebrne piórko.

Tak z pamięci, to bodajże piórko gravel przeszło jednym głosem, a dostało srebro ;) Więc to też ni w pięć ni w dziesięć reguła by była.

 

A w takim razie co za różnica, czy wyśle tekst po piątym piórku czy tak sobie o? 

Nie jestem pewna, nie dostałam wszakże srebra. Chyba czas odpowiedzi _mc_ się skraca.

 

W sumie na rynku pisarzy nie brakuje, a raczej czytelników... więc z punktu widzenia marketingowego powinno być chyba więcej bonusów za czytanie niż z pisanie :P

Ni to Szatan, ni to Tęcza.

Gratuluję :) Lato obrodziło dobrymi tekstami. 

 

<choć jeśli zapytalibyście, to tu i ówdzie, bym się przypier

Bym zamarudził. 

 

Tak czy siak, jeszcze raz: gratulacje.

;)

Nie biegam, bo nie lubię

W sumie na rynku pisarzy nie brakuje, a raczej czytelników... więc z punktu widzenia marketingowego powinno być chyba więcej bonusów za czytanie niż z pisanie :P

Ze współczynnikiem za czytanie kompletnie odjechanych i tych pisanych językiem polskopodobnym? Jeżeli tak, to popieram.  :-)

Nie wiem, czy wiesz, ale był tekścik o zawodowym czytelniku.

 

Gratulacje razy sześć!

Gratuluję piórkowiczom, miło się czytało wasze teksty. :)

K.P.D.

Dziękuję i gratuluję pozostałym opierzonym :)

 

Ja tak z emocji – przyznam, że puchnę z dumy, bo to moje pierwsze piórko, ale i łezka zawodu się w oku kręci, bo czekałam niecierpliwie i z nadzieją i głównie licząc na ewentualną nagrodę w postaci opinii redaktora. Fajnie, że jest TAK i NIE, ale nie o tę zabawkę prosiłam Świętego Mikołaja. I bardzo podpisuję się pod tym, co rzecze Finkla:

 

Bo jedna opinia o własnym tekście znaczy więcej niż dziesięć zdań o obcych.

 

Oraz Cień:

 

Po pierwsze dlatego, że przynajmniej dla części z nas, możliwość pozyskania profesjonalnej opinii o swoim tekście (z tym, że nie koniecznie w wydaniu dzisiejszym), to spory bodziec, żeby tutaj publikować.

 

Z drugiej strony rozumiem trudności i ograniczenia związane z czasem. Nie wiem co poradzić, może za kilka dni się ustosunkuję – dziś za bardzo mnie temat angażuje emocjonalnie ;)

 

 

Gratuluję piórek.

 

Nie będzie komentarzy MC?

Nasuwa się pytanie, co łączy jeszcze ten portal z Redakcją NF, bo samo logo, dane kontaktowe i link, pod którym można zakupić pismo (w zewnętrznym sklepie internetowym), to trochę mało. Sami wypełniamy ten portal treścią, sami czytamy i komentujemy. Sami wyróżniamy teksty, ogłaszamy konkursy i je rozstrzygamy, a nawet coraz częściej sami fundujemy nagrody. Zaryzykowałbym nawet stwierdzenie, że sami portalem administrujemy, bo Beryl jest jednym z nas, a i DJ do Redakcji się nie przyznaje. Sami ten portal przebudowaliśmy, bo Brajt też był jednym z nas i z nami też wprowadzane zmiany dyskutował i na nas testował. 

Wygląda na to, że zostaliśmy sami...

Trochę się podpiszę pod słowami Unfalla i Cienia. Taka zdawałoby się prozaiczna rzecz jak parę słów MC pod tekstami, zawsze dawała nam nadzieję, że ktoś z góry patrzy, że może nas wyłowić tłumu i jeśli nie bezpośrednio zaprowadzić na łamy pisma, to przynajmniej nakierować na właściwą drogę – a przecież publikacja w NF to Mount Everest naszych pragnień. Sam pamiętam jaki kopniak do działania dostałem, kiedy Maciej Parowski odpisał mi na przesłane opowiadanie, albo kiedy w wynikach Dragonezy zobaczyłem maksymalną notę od MC. Dlatego nie chciałbym żeby komentarze zniknęły. Z drugiej strony jednak, nie jestem nawet w ćwierci świadom jaki ogrom dodatkowej roboty takie coś może przysparzać. Dlatego nie chciałbym jednoznacznie i z góry oceniać decyzji jakie w tej materii zostaną podjęte.

And one day, the dream shall lead the way

Gratulacje dla piórkowych! Przynajmniej zdążyłaś na to, Werweno :)

 

Też uważam, że straszna szkoda by była komentarzy. Może limitować ilość opiniowanych opowiadań do np. dwóch na miesiąc (patrząc po tym, które zdobyło największy procent głosów Loży, albo choćby i rzutem kostką), żeby nie zdarzała się sytuacja sześciotekstowa jak w tym miesiącu, co pewnie trochę podłamało MC, zawalonego tekstami do NF?

 

Choć najskuteczniejszym wyjściem wydaje mi się, żeby MC miał trochę oddechu z drugiej strony barykady – mnóstwo zagranicznych czasopism ma “slush readerów”, którzy przesiewają wszystkie nadsyłane do publikacji teksty i przekazują do redaktorów te, które jakkolwiek rokują. Zdaję sobie sprawę, że to spory wysiłek organizacyjny dla redakcji, ale też naprawdę poważne odciążenie MC – bo zależnie od jakości nadsyłanych tekstów/poprzeczki postawionej przedczytaczom liczba opowiadań na głowie MC  może się zmniejszyć o 50 albo i 70%, a nie o te średnio 3-4 piórkowe teksty miesięcznie.

No i byłoby znacznie szybciej. A gdyby to połączyć z proponowanym gdzieś systemem zarządzającym zgłoszeniami, w którym można sprawdzić, czy zgłoszenie “czeka na przedczytacza”, “czeka na MC”, czy “zostało odrzucone”... No bajka.

„Widzę, że popełnił pan trzy błędy ortograficzne” – markiz Favras po otrzymaniu wyroku skazującego go na śmierć, 1790

No bajka.

Nic dodać, nic ująć. Niestety.

 

Peace!

"Zakochać się, mieć dwie lewe ręce, nie robić w życiu nic, czasem pisać wiersze." /FNS – Supermarket/

A MC taką linię przedczytaczy by chciał?

 

Bo to funkcjonuje już teraz, w postaci dyżurów użytkowników i loży. Unarzędziowic to naprawdę kilka dni roboty, zakładając, że dostęp do serwera jest.

"Świryb" (Bailout) | "Fisholof." (Cień Burzy) | "Wiesz, jesteś jak brud i zarazki dla malucha... niby syf, ale jak dzieciaka uodparnia... :D" (Emelkali)

Nie no, spokojnie, jakbym zamierzał zniknąć z portalu (tylko w sumie czemu?), to bym o tym powiedział. Po prostu mam wrażenie, że moje komentarze się powtarzają, Wy już wiecie, na co zwracam uwagę/na co zwracać uwagę, zastanawiam się, jak można to zmienić. Część z Was sprawia zresztą wrażenie, że tipów już nie potrzebuje (i spoko, to nie przytyk, nie pcham się z buciorami), ale z drugiej strony zawsze pozostaje ta grupka w cieniu, która debiutuje i ma frajdę, jak ktoś nad tym zamarudzi ;-) Jeśli zatem nie wymyślimy nic sensownego,  pewnie zostanie, jak jest (póki co ze wskazaniem na listę “TAK””/“NIE” w ramach komentarza, ale pewnie bez trzymania się tego jakoś sztywno). (To “jak jest” obejmuje też, obawiam się,  opóźnienia, więc z góry proszę się dozbroić w cierpliwość).

 

Gratuluję zdobywcom piórek.

Edit: ech mc mnie ubiegł ;) Choć właściwe koment pozostaje w miarę aktualny. 

 

No cóż. Mówienie aótorowi (mam na myśli głównie siebie ;) ), “wiesz, mój gust juz znasz, także nie będę oceniał twoich przyszłych tekstów, uważam, za bardzo zabawne ;) Tu bez ironii, ja mam dziwne poczucie humoru i myślę, że MC tez miał trochę ubawu przy tym wszystkim :D

Propozycja pozostawienia piórek, ale bez redakcyjnej oceny, tez niczego sobie ;) zwłaszcza, że wszyscy lub spora większość piszą tu, na portalu, głównie o to, by dostać się do MC. 

Mnie piórka cieszą, choć jak wiadomo nie przywiązuję do moich aż takiej wagi ;). Gdyby MC zdecydował wycofać całkowicie, portal niewątpliwie by stracił na popularności. 

Upatrywałbym dwóch przyczyn rozczarowania MC formułą piórkową. Po pierwsze nadmiar opek, chyba lipiec był tu jednym z rekordowych pod względem nominacji. No ale nic to dziwnego skoro liczba użytkowników, opiorkowanych i, przez to, zgłoszeń do nominacji wzrasta. 

Po drugie jakość selekcji (tu sę jak zwykle pograbię) oparta w zbyt dużym stopniu na nazwijmy to “wzajemnych sympatiach”, bo przecież nie na koterii :D No, ale tu moje zdanie znacie :D

To co należałoby, to niestety zobiektywizować i zaostrzyć selekcję oraz zmniejszyć liczbę nominowanych tekstów do np. trzech lub nawet jednego (wiem, że zaostrzenie dla mnie to samobójstwo i pozostanie słanie na email) –  ograniczenie liczby jest proste, gdyż wystarczy jedynie zmiana regulaminu. Każdy z Lożan mogłoby szeregować zgłoszone teksty od najlepszego do najgorszego – trzy najwyżej punktowane – do MC.

Obiektywizacja już taka prosta nie jest. Niewiele mi tu przychodzi do głowy, “system” jest zbyt inteligentny ;) No ale można spróbować: betowałem – nie klikam biblio, nie zgłaszam do piórka. Byłem betowany – nie klikam biblioteki,  nie zgłaszam opek Bet do piórka w tym samym miesiącu. Zostałem zgłoszony – nie zgłaszam zgłaszającego w bieżącym (i następnym miesiącu). Zostałem dodany do biblio – nie dodaję do biblio dodającego w bieżącym miesiącu. No i każdy użytkownik może w miesiącu zgłosić jeden tekst do piórka. 

Szczerze mówiąc, nie specjalnie wierzę, że to, co proponuję, ekhm, istotnie zwiększy obiektywność w systemie, w którym sami oceniając, jesteśmy poddawani ocenie tych których oceniamy, ale być może w pewnym stopniu ograniczy pewne tendencje.

Tak czy siak jestem ciekawy co z tego wyniknie. 

 

 

 

Nie biegam, bo nie lubię

Sądzę, że zalew piórkowych tekstów może też wynikać z 2/3 głosu, którym operują elfy pomocniczki.

Ni to Szatan, ni to Tęcza.

O czym to możecie sobie porozmawiać tutaj:

http://www.fantastyka.pl/hydepark/pokaz/14738

:)

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

MC zaczął :) 

 

Edit : Słusznie, Tenszo, zapomniałem dodać, że niestety ocenę tekstów zostawiłbym Loży, a użytkownikom jedynie możliwość zgłaszania propozycji do piórek. Loża to nie mc, jest tam osiem osób i nietrafieniem w gust raczej nie można tłumaczyć porażki :l

Nie biegam, bo nie lubię

Wiecie, dla mnie próby rzekomego odkumoteryzowania piórek i biblioteki, to jakiś cholernie szkodliwy absurd. Gdyby którakolwiek z propozycji Ciociorana przeszła, każda przedmowa w ewentualnie opublikowanym tutaj moim opowiadaniu zaczynałaby się od słów: BŁAGAM, NIE KLIKAJCIE MI BIBLIOTEKI I NIE ZGŁASZAJCIE DO PIÓREK! W życiu też nie zgodziłbym się już betować żadnego tekstu, bo mogłoby się jeszcze okazać, że zrobię mu w ten sposób wielką krzywdę.

Ten portal jest poświęcony literaturze; ma ją skupiać, promować i umożliwiać ludziom pióra się rozwijać, więc gdybyśmy zaczęli wzajemnie sobie narzucać jakieś z dupy ograniczenia, to cała zabawa zupełnie straciłaby sens.

Nie przeczę, że dla mnie wiele piórek zostało rozdanych w sposób niepojęty, ba!, sam długo długo wzbraniałem się przed nominowaniem tekstów godnych opierzenia (czego w sumie żałuje w kilku przypadkach), ale jakoś nie wydaje mi się, żeby obowiązywała tutaj partyjna zasada “ręka rękę...”. A nawet jeśli, to i tak lepiej, jeśli wśród dziesięciu przepchanych grzecznościowo tekstów przejdzie jeden naprawdę warty piórka, ale spoza kliki, niż gdybyśmy mieli utopić naprawdę dobre opowiadania, bo zbyt wiele osób nie może na nie głosować.

 

Peace!

"Zakochać się, mieć dwie lewe ręce, nie robić w życiu nic, czasem pisać wiersze." /FNS – Supermarket/

Ależ Cieniu, nie denerwuj się, przecież wiadomo, że są to zupełnie niepopularne postulaty. Nie ma się o co martwić ;)

 

Ten portal jest poświęcony literaturze; ma ją skupiać, promować i umożliwiać ludziom pióra się rozwijać,

Chlip, aż się wzruszyłem. Ja to jestem jednak podła świnia, że próbuję zniszczyć coś tak wspaniałego ;D

A nawet jeśli, to i tak lepiej, jeśli wśród dziesięciu przepchanych grzecznościowo tekstów przejdzie jeden naprawdę warty piórka, ale spoza kliki, niż gdybyśmy mieli utopić naprawdę dobre opowiadania, bo zbyt wiele osób nie może na nie głosować.

Ot, ot...

 

Zastrzegam, Peace! :) 

Pozdr.

Nie biegam, bo nie lubię

Przyłączam się do gratulacji :)

 

Trochę szkoda, że mi samemu się nie udało, ale cóż, może następnym razem po prostu napiszę coś lepszego. 

 

Co do opinii MC i uczestnictwa redakcji w życiu portalu:

Myślę, że pozostawienie nas samym sobie w obecnej sytuacji nikomu na dobre nie wyjdzie. Być może wstępny przesiew tekstów do momentu wybrania tych, które trafią do MC, powinien wyglądać nieco inaczej. Może MC powinien tych tekstów dostawać mniej, żeby miał czas je czytać. Ale ważne jest, żeby nadal istniał “zinstytucjonalizowany proces”, w którym najlepsze teksty z portalu są obligatoryjnie czytane przez członków/ członka redakcji NF. Bo, zwłaszcza w przypadku debiutantów, którzy są tutaj krótko, niezwykle cenne jest uzyskanie opinii profesjonalisty. 

 

Pozostawieni sami sobie możemy się osunąć w jakieś otchłanie, które jakości tekstów na tym portalu zaszkodzą. Wystarczy, że ciała głosujące przechylą się za mocno w jedną stronę, jeśli chodzi o gust, piszący w inny sposób stracą zainteresowanie i na drodze pozytywnych sprzężeń zwrotnych skończymy jako portal miłośników nie szeroko rozumianej fantastyki, a jakiegoś jednego (choćby szeroko rozumianego) jej wydania.

 

Pozostaje kwestia starych wyjadaczy, którzy faktycznie już wiedzą, co się MC w ich pisaniu podoba, a co nie. Z jednej strony, nie można im odebrać prawa do uczestnictwa w konkursie o wyróżnienia, nie można im również odebrać prawa do opinii, bo przecież ich pisanie może się poprawiać, może skręcać w różne strony i redaktorska opinia na temat jednego “brązowego” tekstu może być zupełnie inna niż na temat innego wyróżnionego w ten sam sposób, napisanego kilka miesięcy póżniej. Pierwszy mógł nie wzbudzić zainteresowania na poziomie zachęty do publikacji w NF, drugi już tak. Pozbawienie ich dostępu do oczu redaktora w takiej sytuacji na dobre im nie wyjdzie.

Gratulacje dla nagrodzonych:)

Gratuluję pozostałym wyróżnionym!

Oj, szkoda by było opinii _mc_. Pierwsze piórko dostałam, jeszcze zanim się pojawiły i choć frajda z niego była ogromna, to pierwsza opinia, ach, to było coś:) Jeśli czas tak bardzo ciśnie, może chociaż trzy najlepsze w miesiącu? Tak chyba było na początku.

Ja tam z każdej opinii się cieszę, ale mogłabym zrezygnować z komentarza do moich tekstów, jeśli dzięki temu osoby, które dostały piórko po raz pierwszy otrzymałyby nieco obszerniejszy.

”Kto się myli w windzie, myli się na wielu poziomach (SPCh)

MC nie rezygnuje z opinii! :)

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

póki co ze wskazaniem na listę “TAK””/“NIE” w ramach komentarza

No niby nie, tylko że wygląda to na przystawkę zamiast obiadu.

”Kto się myli w windzie, myli się na wielu poziomach (SPCh)

Ale w temacie o zmianach w systemie przyznawania piórek pisał już tak:

“Powtórzę to jeszcze tutaj, bo może nie wybrzmiało tak, jak należy, w temacie lipcowo-piórkowym, a wątpliwości zdają się krążyć na portalem: z portalu nie znikam, a i komenty pod piórkami zapewne się ostaną, skoro uważacie je za pomocne”.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Kurczaki, ale fajnie! Zagladam po 11-sto dniowym maratonie pracy a tu piorko! Super! Dzieki!

 

 

Tylko jedno pytanie – co to jest redakcyjny adres mc?

Hmm... Dlaczego?

MC – prośba. Walnij sobie maila w sygnaturce albo w profilu.

 

Drewian, adresy tutaj:

http://www.fantastyka.pl/redakcjanf

michalcetnarowski@fantastyka.pl

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Dzieki, berylu!

 

 

Hmm... Dlaczego?

Drewian,  dostaniesz od Miłościwie Nam Redagującego bonus za swoje piórko w postaci książki (prędzej czy później). Ja się za swoje zabieram, jak tylko skończę czytać “Tajemniczy Ogród”.

 

Peace!

"Zakochać się, mieć dwie lewe ręce, nie robić w życiu nic, czasem pisać wiersze." /FNS – Supermarket/

Ha! A ja pamiętam, że moje pierwsze piórko dostałam przy okazji pierwszych komentarzy mc. I jeszcze byłam pierwsza w jego zestawieniu, chociaż to jakiś wyjątkowo udany tekst nie był, jak teraz na niego spoglądam. :)

 

A, tak mi się na wspominki zebrało. :)

Był udany, po prostu lubisz myśleć, ze obecne są lepsze... ;)

Sorry, taki mamy klimat.

bonus za swoje piórko w postaci książki (prędzej czy później)

Raczej później ;)

Ja za czerwiec jeszcze nie dostałam.

Za czerwiec? E, to jeszcze, jeszcze...

 

Peace!

 

"Zakochać się, mieć dwie lewe ręce, nie robić w życiu nic, czasem pisać wiersze." /FNS – Supermarket/

Bardzo dziękuję za wyróżnienie i gratuluję współwyrożnionym : )

Mogło być gorzej, ale mogło być i znacznie lepiej - Gandalf Szary, Hobbit, czyli tam i z powrotem, Rdz IV, Górą i dołem

Nowa Fantastyka