- Hydepark: Fantastyka 3.0 - burza mózgów

Hydepark:

strona

Fantastyka 3.0 - burza mózgów

Jak niektórzy wiedzą, zacząłem pracę nad nową wersją strony, która zostanie z nami na kilka najbliższych lat. Priorytetowo potraktowane zostaną sprawy dotyczące stabilności, wygody, intuicyjności, oraz obsługi w komórkach. Całkowicie odświeżony będzie  m.in. wygląd serwisu, nawigacja, profile, formularze i zawartość strony głównej.

Niżej możecie zgłaszać swoje sugestie. One mogą, ale niekoniecznie będą wzięte pod uwagę, przede wszystkim zależnie od ilości wymaganej pracy. ;-)

Komentarze

obserwuj

To to jeszcze nie koniec? To wszystko inaczej wyglądać będzie?

Mee!

Będzie podobnej skali różnica między 3 a 2 wersją jak była miedzy 2 a 1.

Lecą smoki pod obłoki, wiatr im kręci smocze loki

O kurde. To mnie zaskoczyłeś. Już myślałem, że to koniec.

Hm, a dlaczego tak jest, jeśli można spytać?

 

Mee!

Nie można stać w miejscu, trzeba zmian :D

Kozajuniorze, moją pracę można porównać do malarza, który nałożył podkład, pomalował, ale spod spodu wciąż przebija się stara warstwa farby, bo z różnych powodów nie mógł jej wcześniej zdrapać. A do tego malował po dłuższym czasie od chwili, jak ostatnio trzymał pędzel w ręce, więc wyszło koślawo. Teraz się tego wszystkiego pozbędziemy.

 

Co nie znaczy, że takie rzeczy jak publicystyka nie pojawią się jeszcze na obecnej wersji.

Lecą smoki pod obłoki, wiatr im kręci smocze loki

No to maluj, maluj!

Mee!

A do tego uczy się coraz więcej.

W sumie to taki malarz powinien płacić za możliwość uczenia się malowania... devil

"Przychodzę tu od lat, obserwować cud gwiazdki nad kolejnym opowiadaniem. W tym roku przyprowadziłam dzieci.” – Gość Poniedziałków, 07.10.2066

Znowu zmiany? Jak ja nie cierpię zmian angry

"Czasem przypada nam rola gołębi, a czasem pomników." Hans Ch. Andersen ****************************************** 22.04.2016 r. zostałam babcią i jestem nią już na pełen etat.

Na dobry początek: mnie bardzo ucieszyłby licznik wizyt użytkowników przy wątkach w hyde parku i niusach, chociażby dostępny tylko dla redakcji/autora wątku. A poza tym: licznik użytkowników, którzy skomentowali dany tekst.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Dopisuję do listy.

Lecą smoki pod obłoki, wiatr im kręci smocze loki

A ja uważam, że w prawym dolnym rogu powinien być interaktywny, wciąż poruszający się stworek, notabene uśmiechnięty, któremu dałoby się zdawać pytania i który miłym, gardłowym nieco głosem (odpowiadałby mi ten Russella Crowe’a) informowałby mnie o wiadomościach, zaproszeniach i ciekawych wątkach, cobym się nie męczył jak ten Damokles podczas wzrokowego szukania, uwzględniając – rzecz prosta – w swej wypowiedzi mój nick. Gdyby czcigodna moja aktywność zmalała do minimum, choćby przy czytaniu jakże pasjonujących opowiadań portalu, mógłby on tańczyć czaczę lub zza pazuchy wyciągać wirtualną procę i strzelać kamieniami w ekran. Gdy kamień trafiłby w wyświetlacz, mógłby on zachodzić malowniczymi pęknięciami.

Gdybym miała wąsy, to bym była dziadkiem, a tak jestem sygnaturką!

Jak nauczysz Russella mówić po polsku, to to zrobię. Umowa stoi? :-) Choć osobiście wolałbym babiczkę.

Lecą smoki pod obłoki, wiatr im kręci smocze loki

Może być głos Wiedźmina Rozenka :D

Profil autorski: https://www.facebook.com/krajemar

Ja proponuje w takim razie wirtualna asystentke, ktora bedzie ladnie wygladac, piac z zachwytu nad moimi opowiadaniami, stanowic ekwiwalent IQ danego uzytkownika, na wszelakie sposoby lechatc moje ego i przy okazji parac sie andragogika, zebym mogl latwiej wejsc w zycie ;-)

 

I poprawiac pisownie, gdy nie mam mozliwosci klepania polskich znakow.

 

No i zeby nie wchodzila w konflikty z moja dziewczyna.

 

A powazne pomysly na zmiany podam za jakis czas, bo na razie w glowie mam przeciag :-)

Wirtualna asystentka... pogadam z Duchem Biblioteki, może się zgodzi.

Lecą smoki pod obłoki, wiatr im kręci smocze loki

Wzorem asystenta z Office? Spinasz? Gadające piórko?

"Przychodzę tu od lat, obserwować cud gwiazdki nad kolejnym opowiadaniem. W tym roku przyprowadziłam dzieci.” – Gość Poniedziałków, 07.10.2066

Dobra, to jeszcze dj ma pytanie bardzo, bardzo ogólne. Ponieważ męczymy się ciągle z wersją elektroniczną i domęczyć nie możemy to chętnie poznam Wasze zdanie o opcji płatnego dostępu na stronie do wybranych treści z numeru. Chcesz? Płacisz umownego zyla i czytasz opowiadania...

"Przychodzę tu od lat, obserwować cud gwiazdki nad kolejnym opowiadaniem. W tym roku przyprowadziłam dzieci.” – Gość Poniedziałków, 07.10.2066

Myślę, że pod warunkiem porządnego dostępu do strony na komórkach, ma to większy sens niż wersja elektroniczna.

O ile tym, co nie zapłacili, będą się wyświetlać fragmenty z PDF i będzie można teksty komentować, oceniać etc.

Lecą smoki pod obłoki, wiatr im kręci smocze loki

Brajcie – nadal na iPadzie wyskakuje błąd z DOMem (już wcześniej go zgłaszałem) no i kwestia "lagów” wyświetlania stron dłuższych, niż jeden ekran.

 

Zieleń zmieniła się w szarości i biele. Czyli teraz szarości i biele zmienią się w różowości i szmaragdy? To dopiero będzie fantastyka ;)

Złościć się to robić sobie krzywdę za głupotę innych.

TyraelX jak redakcja kupi mi iPada to bardzo chętnie ten błąd poprawię. :-)

Lecą smoki pod obłoki, wiatr im kręci smocze loki

Będę niedobra i zacytuję siebie:

Ale w ogóle wydaje mi się, że gdyby był przy opowiadaniach przycisk do nominacji (oczywiście, który bez komentarzu nie przejdzie) to by to wszystko sprawniej funkcjonowało.

Jak myślicie?

Tylko nie "Tęcza"!

Tenszo – moim zdaniem pomysł jest fajny. Mam też małą prośbę: czy da radę do opowiadań betowanych wrzucić opcję “nowe komentarze”?

 

O tak – “nowe komentarze” w betach byłyby super!

I jeszcze możliwość wybrania opowiadań “nieprzeczytanych”.

Babska logika rządzi!

A nie ma tam? Hmm możliwe.

 

Możliwość wybrania nieprzeczytanych – da się zrobić.

Lecą smoki pod obłoki, wiatr im kręci smocze loki

Trochę mnie nie było, ale i tak dopytam. Czy w kolejnej wersji wróci publicystyka ze starej stronki?

 

DJ, co do “symbolicznej złotówki” – w przeliczeniu na tekst bardziej opłacałoby się kupić cały numer ;). Fajnym pomysłem byłaby sprzedaż pakietów – np. “Felietony Wattsa 2013” , “Porady dla pisaczy Sullivana”, czy chociażby “NF 2013 – Fantasy/Horror” albo zapłać 20 zł i wybierz 20 dowolnych opowiadań z 2013 roku.

Sygnaturka chciałaby być obrazkiem, ale skoro nie może to będzie napisem

Snow, publicystyka wróci jeszcze nawet na tej stronie, jak tylko będę miał nieco więcej czasu.

 

Ja “płacisz zyla i czytasz opowiadania” zrozumiałem jako komplet opowiadań, nie jedno wybrane opowiadanie z numeru.

Lecą smoki pod obłoki, wiatr im kręci smocze loki

“wybrane treści” można było zrozumieć wielorako :)

Sygnaturka chciałaby być obrazkiem, ale skoro nie może to będzie napisem

To może tak – płacę zyla i czytam własne opowiadanie w NF.

Lecą smoki pod obłoki, wiatr im kręci smocze loki

Taaa, z NF zrobiłby się dziennik. Z dodatkowym, popołudniowym, wydaniem.

Babska logika rządzi!

Myślę, że wtedy musiałby zostać nowy format wprowadzony... Godzinnik. Bo pewnie chętnych do zapłacenia tego zyla byłoby sporo ;)

 

Moim zdaniem fajnie by było, gdyby np. przy Bibliotece i przy Piórkach był taki krótki opis, żeby nowi użytkownicy nie musieli się głowić. (no dobra, przy Bibliotece może i jest, ale tak naprawdę wiele nie mówi).

 

I czy dałoby radę w profilu dać zakładkę “przeczytane” i np. “ulubione” ? Czy to zły pomysł jest :P?

Te wszystkie opisy, instrukcje etc... fakt, brakuje. I one by pewnie były, gdyby ktokolwiek z redakcji (słyszycie mnie, tam na górze?) kiedyś się zainteresował własną stroną internetową. ;-) A tak, całe opakowanie marketingowe strony leży i kwiczy.

 

Ulubione tam prędzej czy później będą, w postaci najwyżej ocenionych opowiadań z biblioteki. Ostatnio ocenione też by można było przeglądać wtedy.

Lecą smoki pod obłoki, wiatr im kręci smocze loki

Przepraszam, to każdy może dać ocenę? Myślałam, że tylko ci z tekstami w bibliotece, pierzaści i loża... 

Lista z przeczytanymi tekstami też by mi się przydała, bo czasem chcę wrócić, przeczytać i nie pamiętam ani tytułu ani autora – czarna rozpacz :)

Rooms, jest lista “obserwowanych”. Wystarczy, że skomentujesz przeczytane opowiadania i gotowe. :-)

Babska logika rządzi!

Problem w tym, że nie zawsze zdążę skomentować, poza tym pisanie z komórki to dramat, a czytanie – nie. Ale przynajmniej już wiem, skąd te komentarze: “czytałam, skomentuję” :)

EDIT: To po co jest opcja “przeczytane”?

Hmmm... Ja nie widzę nigdzie “obserwowanych”. W profilu jedyne co mam “w podobie”, to ostatnie komentarze.

Nie wiem, czy o to Ci chodzi, Finklo.

W każdym razie dla mnie wygodniej byłoby, gdyby była lista przeczytanych, bo jeśli mam grzebać w komentarzach (a komentujemy przecież także wątki w hydeparku), to zwyczajnie będzie to dla mnie męczące.

Chodzi mi o coś takiego jak teraz jest “opowiadania w kolejce” w menu pod ikoną książki. Ja bym się ucieszyła, gdyby była tam również opcja “opowiadania przeczytane/ulubione”.

Iluzjo, “obserwowane” jest w opowiadaniach. Nie ma sensu, żeby coś takiego znalazło się w profilu użytkownika. Pomyśl, ile skomentowanych opowiadań mają Regulatorzy albo AdamKB...

Jeśli klikniesz na “obserwowane” to pojawiają Ci się wszystkie opowiadania, które skomentowałaś.

Babska logika rządzi!

To ja mam dwie propozycje.

Zwiększenie ilości wpisów w sekcji Ostatnie komentarze w profilu, albo możliwość skonfigurowania ich ilości przez użytkownika. I druga sprawa. Byłoby fajnie, gdyby podczas pisania komentarza dało się przewijać resztę strony, ale tak żeby pole edycyjne pozostawało w miejscu.

EDIT: Nasunęła mi się jeszcze jedna rzecz. Możliwość wyłączenia statusu Obserwowany dla wątku.

"A jeden z synów - zresztą Cham - rzekł: Taką tacie radę dam: Róbmy swoje! Póki jeszcze ciut się chce! Róbmy swoje!" - by Wojciech Młynarski

Setka to mało? Niektórzy jeszcze tyle nie uzbierali. Żeby palcami nie wytykać. ;-)

Babska logika rządzi!

Chyba nie zrozumieliśmy się, Finklo, tam jest 5 ostatnio komentowanych wątków. I bardzo ładnie zaświecają się przy nich gwiazdki, co jest pomocne.

EDIT: No, dobra, to ja niezbyt precyzyjnie napisałem o co mi chodzi.

"A jeden z synów - zresztą Cham - rzekł: Taką tacie radę dam: Róbmy swoje! Póki jeszcze ciut się chce! Róbmy swoje!" - by Wojciech Młynarski

Ale nad piątką jest napisik “pokaż więcej”. Klikasz i dostajesz setkę komentarzy, wraz z treścią. Jak chcesz, to pewnie znajdziesz to, czego szukasz. A jeśli nie potrzebujesz, to nie musisz przewijać multum ekranów, zanim dotrzesz do listy tekstów. Wydaje mi się, że to dobre rozwiązanie.

Babska logika rządzi!

Wiem, ale nie chodzi o poszukiwanie czy przeglądanie komentarzy. Chodzi o szybkie zorientowanie się, w którym z ostatnio komentowanych wątków pojawił się nowy wpis. Bez konieczności przechodzenia, choćby pomiędzy Opowiadaniami i Hyde Parkiem.

Rozwiązanie, które jest w tej chwili, to znaczy takie, że pełna lista komentarzy jest ładowana na życzenie jest OK. Załadowana domyślnie tylko by przeszkadzała.

EDIT: A, tak przy okazji mam pytanie. Jak wchodzę w edycję komentarza w wątkach przypisanych do grupy strona (w każdym razie tylko w tych to spostrzegłem) to przy awatarze pojawiają się dwa znaczki: punkty użytkownika oraz pomocne komentarze. Może ktoś wyjaśnić czym to się je? Sorrki za offtop.

"A jeden z synów - zresztą Cham - rzekł: Taką tacie radę dam: Róbmy swoje! Póki jeszcze ciut się chce! Róbmy swoje!" - by Wojciech Młynarski

No to jest jeszcze start => komentarze. Tam jest lista stu ostatnio komentowanych rzeczy; opowiadania, HP, książki, recenzje... I szare oraz żółte gwiazdki.

Edit: Niczym się nie je. To pozostałość po jakimś pomyśle, który jak dotąd nie został zrealizowany.

Babska logika rządzi!

OK, tego nie wyczaiłem wcześniej. Dzięki!

"A jeden z synów - zresztą Cham - rzekł: Taką tacie radę dam: Róbmy swoje! Póki jeszcze ciut się chce! Róbmy swoje!" - by Wojciech Młynarski

Ostatecznie będzie trzeba zrobić panel użytkownika jako stronę startową, gdzie pojawi się właśnie to, co chciałby zobaczyć, z możliwością konfiguracji.

Ja się na razie bawię świeżutką nawigacją dla komórkofonów. 

Lecą smoki pod obłoki, wiatr im kręci smocze loki

A gdyby tak dodać funkcję “wyróżnij”, tj. użytkownik po dodaniu komentarza pod opowiadaniem może jednym kliknięciem przenieść ten komentarz do tworzonego z automatu wątku “najlepsze opowiadania w miesiącu zdaniem użytkowników”, gdzie z kolei wyświetli się ten komentarz oraz doda  się głos do podsumowania, a nam – po uzyskaniu odpowiedniej ilości nominacji – wyskoczy kontrolka do danego opowiadania? ; )

I po co to było?

Da się zrobić. Pytanie co na to beryl, bo to jego wątek. ;-) Do tego nie wiem czy jak to się często dzieje z nowościami, niektórzy użytkownicy nie będą woleli pod koniec miesiąca po prostu skopiować czyjegoś głosu jak obecnie, zamiast szukać pod tekstem swojego starego komentarza i klikać tam.

Lecą smoki pod obłoki, wiatr im kręci smocze loki

test

Lecą smoki pod obłoki, wiatr im kręci smocze loki

Primo: nie beryla, tylko Loży. Chyba że zaszła zmiana, tajna łamana przez poufne, i beryl stanowi całą Lożę.

Secundo: całkowicie poważnie postuluję stworzenie jeszcze jednego działu: PKzPM. Przenosiłoby się tam utwory pewnego typu i na pewne tematy.

Oj, moja uwaga była bardziej natury emocjonalnej, z racji tego, że jako regularny autor kolejnych wątków zapewne zżył się z ich prowadzeniem.

Co do secundo – chyba czas najwyższy, żeby to zrobić.

Lecą smoki pod obłoki, wiatr im kręci smocze loki

A kto decydowałby o przenosinach?

Edit: I trafiałyby tam tylko opowiadania, czy również wątki z HP? ;-p

Babska logika rządzi!

Kto decydowałby? Jedno jest pewne: tylko nie “głosami ludu”. Cicha zmowa i na przykład Twój tekst ląduje na wysypisku, bo komuś dałaś popalić w komentarzu.

Ssssspiski! Uwielbiam ssssspiski! ;)

I oczywiście nie mam pojęcia, co oznacza PKzPM.

Adamie, tak, to jest pewne, że vox populi mógłby się nie sprawdzić w tym przypadku. Mniejsza o mój tekst; podniosłabym brwi, wzruszyła ramionami i żyłabym dalej. Gorzej, gdyby kilku młodych gniewnych wywaliło opowiadanko jakiegoś gimnazjalisty z powodu trzech ortografów. Wydaje mi się, że jeden głos nie powinien przesądzać sprawy. Minimum trzy.

No to kto? Redakcja? Cha, cha, cha. Loża? Kiedy ostatnio trzech lożowników przeczytało słaby tekst? Bibliotekarze? To jest jakaś opcja, ale nie czuję się przekonana.

I koniecznie jakieś dodatkowe obwarowania – na przykład nie można głosować bez komentarza uzasadniającego taką decyzję. Może nawet instytucja apelacji?

 

Ocho, no to knuj! Nie wiesz? Kombinuj, kombinuj... Takie powiedzonko namiętnie używane przez uczniów, kiedy chodziłam do szkół.

 

Edit: A tak właściwie, przy nieskrępowanym głosie ludu nawet zmowa nie jest potrzebna – multikonta wystarczą...

Babska logika rządzi!

No właśnie, Koleżanko droga. Multikonta, żeby daleko nie szukać...

Druga droga Koleżanko: od razu spiski? Patrz linijkę wyżej... Obraziłem się na Ciebie, zakładam aliasy, jest mnie siedmiu i trach! “Osada” z Biblioteki wylatuje na złomowisko.

<>

Podstawowym i niebagatelnym problemem są kryteria “dyskwalifikacji”. Tu by się poważna dyskusja przydała. Też, mam odwagę to napisać, nie publiczna.

Ma Kolega rację. W wielu punktach. To co? Zakładasz temat i zapraszasz wybrańców do betowania czy Loża przedyskutuje problem w swoim tajnym wątku?

No i co na to wszystko Brajt? Jakie widzisz możliwości techniczne?

Babska logika rządzi!

Możliwości techniczne nie są tutaj problemem.

Jak dla mnie to by wystarczyło, żeby którykolwiek z moderatorów / członków Loży uznał, że tekst nie spełnia kryteriów, kliknął w odpowiednie miejsce i po sprawie.

To nie jest w końcu usuwanie tekstów, tylko przesuwanie do innego działu (z którego teksty najlepiej aby się nie pojawiały w spisie ostatnich komentarzy).

A jak się któremuś autorowi nie podoba, że tam trafił, to niech albo przestanie prowokować, albo pisze do dja.

 

Kryteria... mnie obchodzi tylko jedno – jeśli widać po tekście, że autor go zamieścił w celach prowokacyjnych, to taki tekst powinien trafić piorun i tyle.

Lecą smoki pod obłoki, wiatr im kręci smocze loki

Loża w tajnym wątku? Jestem temu przeciwny z bardzo prostego powodu: Loża nie jest zbiorową wyrocznią, bo żadna w końcu grupa taką wyrocznią nie jest i nie będzie, i Loża nie jest od wyszukiwania tekstów spod szeroko rozumianego poziomu zerowego.

Wątek dla wybranych? To już prędzej, jeśli potem wątek stanie się jawny. Zawiązywanie “tajnych stowarzyszeń” prędzej czy później wyjdzie bokiem wszystkim... W tym przypadku raczej prędzej.

Dla pełnej jasności: nie tylko ja zauważyłem, że zmniejszył się napływ “dziwnych” tekstów, co ja wiążę z przypuszczeniem, iż rozniosło się, że “tu biją”. No to czemu nie eliminować prowokacji, krańcowych wygłupów, tekstów od czapy? Efekt się pogłębi, z korzyścią dla portalu, i może ruszy z martwego punktu sprawa fanzinu, zarejestrowanego, a jakże...

Ale jeśli ktoś ma decydować o przeniesieniu tekstu, to grupową wyrocznię trzeba będzie powołać. Lepsze to, niż decyzje zawsze jednomyślne, bo jednoosobowe.

To się zdecyduj, czy chcesz dyskusji publicznej czy nie. ;-)

O jakości publikowanych ostatnio tekstów nie będę się wypowiadać, bo staż mam za krótki.

Babska logika rządzi!

Z drugiej strony jak się biurokracja rozrośnie, to trzeba będzie zatrudnić księgową.

Lecą smoki pod obłoki, wiatr im kręci smocze loki

W temacie otwartym dla wszystkich zaroi się od offtopów, temat się rozmydli i cicho zdechnie w kąciku.

Temat otwarty dla wszystkich jest od roku, nazywa się “zgłoś trolla”, czy jakoś podobnie.

Lecą smoki pod obłoki, wiatr im kręci smocze loki

Nie jestem pewna, czy tekst nie wart nawet krytyki to to samo, co trollowanie. No właśnie – dyskusja potrzebna. :-)

Babska logika rządzi!

Z innej beczki. Kiedyś był poruszony temat kopii roboczych. Kopiami roboczymi nazwałem nieopublikowane teksty jeszcze w chwili, kiedy pomysł był inny i bardziej do tej nazwy pasował. Teraz ciężko to określić jako kopie czy wersje. Jakieś pomysły?

Lecą smoki pod obłoki, wiatr im kręci smocze loki

Oj, Adamie, przecież żartowałam!

Nie widzę też zresztą tutaj specjalnych tendencji – przynajmniej na razie – to tego rodzaju “zemst”, np. poprzez zaniżone ocenianie tekstów.

Co oczywiście nie oznacza, że potencjalnie takiego zagrożenia nie ma.

 

E-zin to by była fantastyczna sprawa.

 

 

Weszłam tu, chcąc coś zaproponować, ale zdążyłam zapomnieć :D

Więc coś innego: co myślicie o funkcji “obserwuj użytkownika” – tzn. kiedy użytkownik, którego obserwujemy, założy nowy wątek czy doda opowiadanie, zostaniemy o tym poinformowani. W ten sposób, gdy podoba nam się twórczość jakiegoś autora, nie przegapimy nowego opowiadania. Myślę, że przyda się to też w przyszłym dziale “publicystyka”.

Pisz tylko rtęcią, to gwarantuje płynność narracji.

Nie widzisz tendencji, ocho, bo swego czasu zlikwidowano system ocen, anonimowych zresztą, po kilku “awanturach” o celowe, seryjne wstawianie jedynek komuś, kogo chciano sprowadzić do parteru, oraz szóstek – sobie samemu też, na starcie.

Sprawa e-zinu została odłożona na czas uruchomienia nowego portalu – tego właśnie – ale do tej pory brak sygnału o powrocie do tematu.

brajcie – moim zdaniem można dać “wersje robocze”, można dać “brudnopis” – tak naprawdę wiadomo o co chodzi :)

 

Melo (Melu :P?) – bardzo podoba mi się Twój pomysł, ja na pewno bym korzystała, gdyby była taka opcja.

Sprawa e-zinu została odłożona, ale przez samych zainteresowanych jego prowadzeniem. Bo kto poza nimi miałby o tym myśleć? Redakcja e-zinu nie poprowadzi, bo nawet na stronie bywa raz w miesiącu.

Obserwowanie da się zrobić.

Brudnopis.. czemu ja o tym nie pomyślałem.

Lecą smoki pod obłoki, wiatr im kręci smocze loki

Tak, Adamie, nie było mnie tu jeszcze wtedy, ale czytałam niektóre stare teksty i po dyskusjach pod nimi zorientowałam się, że były z tamtym systemem ocen problemy. Między innymi dlatego, że oceny były anonimowe.

Tak jak napisałam, nie uważam, że tego typu rewanże są niemożliwe. Ale myślę, że brak anonimowości dość dużo tu by załatwił. Jasne, istnieje zagrożenie związane z multikontami, ale również – jestem przekonana, że da się wyłowić tekst, który do śmietnika trafił tylko dlatego, że jego autor nadepnął komuś na odcisk. I to naprawić.

Ocho, w tej chwili oceny nie są anonimowe. Zajrzyj do jakiegoś tekstu. W panelu “oceny” znajdziesz nicki oraz punkty, przyznane przez dana osobę.

<>

Sytuacja była i jest nieco inna. Owszem, deklarowałem zainteresowanie współpracą przy e-zinie. Dużą pomocą posłużył mi vyzart – podpowiedzi, krytyki, szkicowe projekty wstępne. Korespondencja z Dj skończyła się na, jak już pisałem, odłożeniu sprawy do uruchomienia nowej wersji portalu.

Wiem, że nie są anonimowe. Mam ostatnio spory problem z jasnym wyrażaniem swoich myśli. :) I dobrze, że nie są anonimowe, bo pewnie m.in. dlatego raczej nie zdarzają się – na razie – dziwne sytuacje.

Sprawa e-zinu została odłożona, ale przez samych zainteresowanych jego prowadzeniem.

 

W loży przecież były dyskusje na ten temat. A na odłożenie tematu ad novam stronam wskazała właśnie redakcja. A teraz – nie wiem, pewnie kilka osób z loży, może ktoś z użytkowników byłby zainteresowany. Ja również się piszę ; )

I po co to było?

Pewnie pomyśleli jak prezydenci ze znanego dowcipu, że to już będzie po ich kadencji, więc wtedy niech się dzieje co chce.

Lecą smoki pod obłoki, wiatr im kręci smocze loki

Z innej bajki, pewnie bardziej fantastycznej. Czy da się zrobić tak, żeby zamieszczać w tekście przypisy, i żeby treść przypisu pokazywała się po najechaniu kursorem na znacznik? Bo czasem na dole tekstu można jakiś spoiler przypadkiem znaleźć.

Babska logika rządzi!

Pewnie by się dało, ale dopiero w nowej wersji strony. Chodzi o różnice w formatowaniu, zapisywaniu i wyświetlaniu edytowanego tekstu – w nowej wersji takie rzeczy będzie łatwiej wprowadzić i napisać, bo wiem, jakie błędy teraz popełniłem przy projektowaniu struktury kodu. Tutaj taka zmiana byłaby możliwa, ale nie dość, że zajęłaby mnóstwo czasu, to byłaby to cała ta praca byłaby zmarnowana, bo potem i tak musiałbym to robić jeszcze raz inaczej na nowym kodzie.

EDIT: W sumie to temat jest o nowej stronie, zapomniałem. Tak, pewnie dałoby się tak zrobić. ;-) Ale ile osób zamieszcza przypisy przy tekście? Żeby nie wyszło, że ja poświęcę czas na funkcję, z której nikt nie będzie potem korzystał.

Lecą smoki pod obłoki, wiatr im kręci smocze loki

Pratchett zamieszcza. ;-)

Edit: A jak już całkiem puścić wodze fantazji, to może tę funkcję dałoby się wykorzystać przy betowaniu? Klik! i beta wstawia uwagę do zaznaczonego fragmentu tekstu, bez konieczności miotania się góra-dół. A autor widzi na przykład pomarańczowe jedynki w miejscu uwag pierwszego zaproszonego, dwójeczki przy drugim... A jak najedzie kursorem, to przeczyta, o co dokładnie chodzi, ale nie tracąc z oczu kontekstu.

Babska logika rządzi!

I zamiast mieć wszystkie uwagi w jednym komentarzu, to autor będzie musiał latać co chwilę po całym długim tekście, żeby nie przegapić ani jednego nowego przypisu?

 

Ale idźmy dalej... autor przeczyta przypis i przerobi fragment... razem z przypisem, bo przecież go nie zostawi, skoro jest dołączony do wyrazu lub zdania, którego już nie ma. A w przypisie mogła być inna cenna sugestia lub komentarz, o którym autor później nie będzie już pamiętał, a inni betujący też go już nie zobaczą, więc nie będą wiedzieli, jak ten fragment wcześniej wyglądał i jakie były sugestie.

 

Sam pomysł jako pomysł jest fajny i Psychoryb już coś podobnego proponował. Ale to wymaga ogromu pracy, więc nie wiem czy będzie mi się chciało to wprowadzić, przynajmniej na szybko. Ale jakbym jakiś cudem kiedyś zrobił anglojęzyczną kopię serwisu pod własnym szyldem, to tam na pewno bym chciał takie bajery mieć, więc wtedy mogę też skopiować dany skrypt tutaj. ;-)

Lecą smoki pod obłoki, wiatr im kręci smocze loki

:-)   Dwugłos:

Klik! i beta wstawia uwagę do zaznaczonego fragmentu tekstu, bez konieczności miotania się góra-dół.

I zamiast mieć wszystkie uwagi w jednym komentarzu, to autor będzie musiał latać co chwilę po całym długim tekście, żeby nie przegapić ani jednego nowego przypisu?

Trzeci głosik zza kulis:

I tak źle, i tak niedobrze...   :-)

<> Miałbym inną propozycję, bez żartów.

Jest coś takiego, jak przypis dolny. W “klasycznej”, edytorowej wersji przypis pojawia się w stopce danej strony i tam na wieki pozostaje – czy się wykreśli, czy dopisze partię tekstu, nawet gdy się zmieni format strony (papieru) albo samej kolumny tekstu, przypis pozostaje. Zastosować taką sztuczkę w odniesieniu do akapitu – i mamy kompromis, komentarz “cząstkowy” tuż pod zdaniem, albo prawie tuż pod zdaniem, do którego się odnosi, a “całościowy” tak czy tak daje się przecież na końcu albo na początku...

<> Edycja po postukaniu się w głowę:

A tak naprawdę to po co takie kombinacje? Wystarczy umożliwić betom edycję, w ograniczonym zakresie. Takim, jaki wystarczy do wpisania komentarza pod akapitem, lub nawet między wierszami (ale bez możliwości “wtryniania się” w środek wiersza). Zaznaczam. że to komentarz jakimś umówionym znakiem, i gotowe.

Przykład:

– Skarbie, jusz trzeci raz przypomimam ci o wyniesieniu smieci.

<> Jak się pisze ‘już’, cymbale? Literówki popraw, gapolu jeden! <>

– Oj, kotku, daj dokończyć rundkę!

 

 

 

Adamie myślę, że pomysł “po postukaniu się w głowę“ jest całkiem niezły :)

 

Ja za to ma sugestię dotyczącą shoutboxa. Czy można dodać opcję “ignorowania” wypowiedzi konkretnego użytkownika? I jak się doda osobę do ignorowanych, to nie będzie widać głupotek, które wypisuje na sb :P? Byłoby czytelniej :)

Kolejna niezobowiązyująca sugestia: a może by tak "kącik statystyk"? Znalazłoby się tam, przykładowo: "stronę odwiedzilo tyle osób", "najwięcej zarejestrowanych użytkowników korzystało ze strony dnia...", "najwięcej komentarzy w tym miesiącu wstawił...", "najwięcej piórek ma..." itd.

Pisz tylko rtęcią, to gwarantuje płynność narracji.

Ignorowanie – można.

Statystyki – można. Ale ściganie się na piórka nie ma sensu, bo niektórzy dostawali piórka hurtowo co miesiąc, gdy jeszcze panowały inne zasady.

Lecą smoki pod obłoki, wiatr im kręci smocze loki

A da się jeszcze coś zmienić w wysyłaniu wiadomości? Często po kliknięciu “GOTOWE” okazuje się, że tekst nie został wysłany, a ja muszę pisać od początku. Może da się zrobić, by po każdym takim przypadku tekst zapisywał się w postaci kopii roboczej, do której można wrócić i spróbować wysłać jeszcze raz?

Pisz tylko rtęcią, to gwarantuje płynność narracji.

Jeśli nie został wysłany, to znaczy, że się nie zapisał, więc do kopii roboczej też się nie zapisze.

 

Na nowej stronie do takich sytuacji nie będzie dochodziło (bo wiem w czym jest problem, ale musiałbym całą stronę przerobić, żeby się tego błędu pozbyć). No i będą większe możliwości wstawienia komunikatu w stylu “Nawet wysłać komentarza nie umiesz, a bierzesz się za pisanie opowiadań”. ;-)

Lecą smoki pod obłoki, wiatr im kręci smocze loki

Też mi się to zdażyło na telefonie.

Wziąłem wstecz i wróciłem do strony przed wysłaniem, ale z napisanym komentarzem. Wysłałem drugi raz. Podziałało.

"Przyszedłem ogień rzucić na ziemię i jakże pragnę ażeby już rozgorzał" Łk 12,49

Nie wiem, czy już było. Zakładka –możliwość zaznaczenia, w którym miejscu przerwało się czytanie tekstu.

 

Smutna kobieta z ogórkiem.

Możesz mi wskazać stronę internetową, gdzie jest takie rozwiązanie, żebym zobaczył jak to działa?

Lecą smoki pod obłoki, wiatr im kręci smocze loki

Nie mogę, nie znam:( 

Smutna kobieta z ogórkiem.

Spróbuję pomyśleć. Sam pomysł nie jest zły, ale na razie nie mam koncepcji jak to zrobić, żeby było praktyczne (dla czytelników i dla mnie).

Lecą smoki pod obłoki, wiatr im kręci smocze loki

Może po prostu jakiś marker, który można “przykleić” w dowolnym miejscu opka.

Najlepiej czerwony.

I koniecznie w... Kształcie smoka;)

"Przyszedłem ogień rzucić na ziemię i jakże pragnę ażeby już rozgorzał" Łk 12,49

Hola! Wróciliśmy z Jose, więc pierwsze co dzisiaj rano zrobiłem na stronie, to pobieżne przejrzenie tego tematu. Oczywiście propozycji co do modernizacji strony trochę mam, ale mam też nadzieję, że brajt nadal ma gdzieś listę, na której one są ; ) Zacznijmy może od podchwycenia tego, co już zostało podrzucone w temacie:

Primo: nie beryla, tylko Loży. Chyba że zaszła zmiana, tajna łamana przez poufne, i beryl stanowi całą Lożę.

Sorry, kolego, ale wątki były zakładane na długo przed tym, zanim Loża formalnie i to dopiero ze mną w składzie i za moją inicjatywą, zaczęła je wykorzystywać. Są one używane przez Lożę, jak najbardziej, ale nie Loży, więc mnie tutaj nie wywłaszczaj zaocznie :)

 

To tak w kwestii własności ; ) a teraz do meritum:

A gdyby tak dodać funkcję “wyróżnij”, tj. użytkownik po dodaniu komentarza pod opowiadaniem może jednym kliknięciem przenieść ten komentarz do tworzonego z automatu wątku “najlepsze opowiadania w miesiącu zdaniem użytkowników”, gdzie z kolei wyświetli się ten komentarz oraz doda  się głos do podsumowania, a nam – po uzyskaniu odpowiedniej ilości nominacji – wyskoczy kontrolka do danego opowiadania? ; )

Moim zdaniem wprowadzenie funkcji “wyróżnij” jest naprawdę fajnym, postępowym i polepszającym życie rozwiązaniem. Ale widziałbym to inaczej – cały system nominacji powinien być zautomatyzowany tak, żeby nie było już potrzeby zakładania wątków dla użytkowników, ani nawet wątków dla Loży na jej forum.

Użytkownik miałby ładną opcję “wyróżnij”, kliknięcie na którą uzależnione byłoby od tego, czy dodał komentarz pod tekstem – po kliknięciu każdorazowo wyświetlałby się ładny komunikat, w którym zgłaszający jest informowany o tym, że powinien wyróżniać tylko najlepsze teksty oraz o tym, że jego głos może być unieważniony, jeżeli nie dodał komentarza spełniającego podane wymagania. Potem klik potwierdzający, że zna zasady i że dodał komentarz i tym samym jest pewny tego, że chce wyróżnić opowiadanie.

Dla lożowników mógłbyś za to wprowadzić, brajcie, opcję “nominuj”. Klik, komunikat proszący o potwierdzenie, ponowny klik i już. Jest nominacja.

I teraz tak: Loża miałaby swój tajny wątek, w którym widniałyby wszystkie pełne nominacje i zgłoszenia użytkowników (tj. pojedyncze głosy użytkowników) dla poszczególnych opowiadań, a pod nim byłoby miejsce na komentarze – i lożownicy mogliby sobie dyskutować o nominacji opowiadań, jak do tej pory. Pozostali użytkownicy nie wiedzieliby nominacji ani zgłoszeń, dowiadywaliby się o nich dopiero przy okazji ogłoszenia piórek.

Brzmi w porządku?

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Technicznie da się zrobić.

Lecą smoki pod obłoki, wiatr im kręci smocze loki

Świetnie! Przy czym, oczywiście, użytkownik w takim systemie osiągałby możliwość głosowania po miesiącu od daty rejestracji.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Berylu, czy postulujesz anonimowość głosów? Bo to chyba słaby pomysł. To, że użytkownicy nie widzą, kto zagłosował na tekst i ilu ludzi już kliknęło, może być ciekawe, bo wyeliminuje zagrania “a, lubię X, wprawdzie tego długaśnego tekstu nie czytałem, ale dam mu trzeci głos” i “on zagłosował na mój, to wypada też się odezwać”. Ale już po wszystkim poinformowałabym, kto zagłosował na opowiadania, które te co najmniej trzy kliknięcia uzbierały.

Babska logika rządzi!

Finklo, właśnie o to mi chodziło, kiedy pisałem, że:

 

Pozostali użytkownicy nie wiedzieliby nominacji ani zgłoszeń, dowiadywaliby się o nich dopiero przy okazji ogłoszenia piórek.

Rozumiem, że rozwiązanie Ci się podoba? ; )

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Koncepcja wygląda na interesującą. Ale z ostateczną oceną wstrzymam się, aż będzie można zanalizować wszystkie skutki. Czyli jeszcze jakieś dziesięć-piętnaście lat. ;-)

Ach, ci prawnicy! Nawet pytanie o godzinę sformułują niejednoznacznie... ;-)

Babska logika rządzi!

Żeby dać trzeci głos długaśnemu tekstowi trzeba najpierw odpowiednio ten długaśny tekst skomentować, więc skąd “nie czytałem”?

Pamiętajmy, że ten temat od zawsze był miejscem gdzie polecano najlepsze teksty innym użytkownikom. Owszem, jest teraz biblioteka, ale... ;-)

 

Osobny wniosek do mojego prywatnego serwisu z opkami – jak najmniej biurokracji. ;-)

Lecą smoki pod obłoki, wiatr im kręci smocze loki

Na szczęście, zwłaszcza moje, prawnikiem nie jestem i potrafię wypowiadać się zrozumiale dla każdego człowieka.  Żadnych nowych cudów. Jest jawny wątek z poleceniem / nominacją użytkownika? I tak jest najlepiej.

Wypowiadasz się tak zwięźle, że aż skrótami, których nikt nie rozumie ; )

 

W czym wątek z polecankami i wątek w loży jest lepszy od uproszczenia wszystkim życia?

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Tam jest takie jedno słowo...

To znaczy, że jak upubliczni się głosy użytkowników po głosowaniu, przy wręczaniu piórek, to będzie źle? Argumenty proszę jakieś, byle nie skrótami!

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Każde niepotrzebne utajnianie, niechby na czas do ogłoszenia nominacji, odbierze autorkom i autorom tę chwilę radości, że proszę, komuś aż tak się spodobało. Zależy Tobie / Wam na “budowaniu napięcia”, czy co? I jeszcze na tym, żeby w końcu ktoś co najmniej pomyślał, a nie daj Quetzalcoatlu napisał: a może oni w tym zamkniętym wątku szachrują po swojemu?

Przy okazji odniosę się do “Anonimowego tygodnia”. Po co to komu? Furtka do wrzucania byle czego, bo nikt się nie dowie, że to ja? W przypadku konkursu owszem, miałoby to jakiś sens, ale nie jako opcja dla wszystkich.  Od zbierania niejawnych informacji zwrotnych jest tryb betowania. Zamieszczam, zapraszam, z góry uprzedzając, że potem tekst zniknie... Jawnie wobec zapraszanych, uczciwie.

 

Moim zdaniem byłoby naprawdę o wiele lepiej, gdyby zgłoszenia użytkowników pozostały anonimowe aż do czasu werdyktu, bo i chwila radości autorów co najwyżej się przeniesie w czasie, ale nie zniknie, a poza tym zjawisko sugerowania się ocenami innych nie będzie w ogóle mogło występować. Przynajmniej do czasu, gdy ktoś o fakcie nominacji nie poinformuje w wątku... ; )

A czy w ogóle ktoś posądza teraz Lożę o jakieś szachrowanie, bo ja się z tym nie spotkałem? A nawet jeżeli ktoś taki się znajdzie, to pozostanie tylko popukać się w czoło, nic więcej.

 

Przy okazji odniosę się do “Anonimowego tygodnia”. Po co to komu?

Wydaje mi się, że opisałem cel inicjatywy w odpowiednim wątku. Jest tam też słówko o późniejszym upublicznieniu autorstwa. To nie ma zabrzmieć niemiło, ale przecież nikt nie zmusza Cię do brania udziału – jeżeli jednak nadal masz jakieś uwagi, to zapraszam do tematu.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

A ja myślę, że tajność po prostu może zmniejszyć ilość nominacji. Bo o ile eliminacja "owczego pędu" byłaby ok, to wiele osób wątek z nominacjami traktuje jako wątek z tekstami polecanymi. I bez niego do części tekstów po prostu nie trafi.

Masz słuszność. No dobrze, to ja – przekonany przez Ochę –  postuluję wprowadzenie dokładnie takiego systemu, jak opisałem wyżej, z jedną różnicą: z wyłączeniem niejawności głosów użytkowników. No i z możliwością kliknięcia “jestem na nie” w przypadku, gdy któryś tekstu już uzyska status tekstu nominowanego ; )

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

[...] postuluję wprowadzenie dokładnie takiego systemu, jak opisałem wyżej, z jedną różnicą: z wyłączeniem niejawności głosów użytkowników. No i z możliwością kliknięcia “jestem na nie” w przypadku, gdy któryś tekstu już uzyska status tekstu nominowanego ; )

Rozumiem zasadę nieoznaczoności Heisenberga, rozumiem transformację Fitzgeralda-Lorensa, ale beryla już nigdy nie zrozumiem.

Amen.

Ja wprawdzie nie zrozumiałam wypowiedzi Adama, ale nie było to konieczne, bo ryknęłam śmiechem. wink

"Czasem przypada nam rola gołębi, a czasem pomników." Hans Ch. Andersen ****************************************** 22.04.2016 r. zostałam babcią i jestem nią już na pełen etat.

Nie wiem czego Adam nie zrozumiał, więc nie wyjaśnię ; ) Na wszelki wypadek jednak – jeżeli chodziło o możliwość głosowania “na nie”, to oczywiście chodzi mi o to, żeby lożownik poza “nominuj” mógł kliknąć też “jestem na nie” – o czym wyżej jakoś zapomniałem wspomnieć.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

I jeszcze, żeby ten guziczek u Beryla był domyślnie wciśnięty. ;-)

Argument Ochy do mnie przemawia. Nie pomyślałam o tym wcześniej, bo zaglądam do wszystkich tekstów (oprócz horrorów, do których nie zachęcą mnie nawet złote piórka).

Babska logika rządzi!

No dobrze, więc rozumiem, że przy założeniu, że głosy użytkowników będą jawne, to więcej obiekcji ci, którzy do tej pory się wypowiedzieli, nie mają i są za wprowadzeniem zautomatyzowanego systemu głosowania? ; ) Tak/nie?

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Znaczy chcecie zautomatyzować całą pracę Loży, z głosowaniem na tak i na nie?

Lecą smoki pod obłoki, wiatr im kręci smocze loki

No... przynajmniej ja tak chcę.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Ja się muszę zastanowić, czy mi się to opłaca kodować. Bo większość innych funkcji i tak będę robił na potrzeby własnego serwisu. A te niekoniecznie, bo u mnie Loży i piórek nie będzie (tylko pełnoprawna redakcja). Pomyślę ile to czasu zajmie i ile zje nerwów.

Lecą smoki pod obłoki, wiatr im kręci smocze loki

Pomyślałeś? :)

 

A ja chcę statystyki i rangi! ; (

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Przecież są statystyki – poproś dja, to Ci może udostępni. ;-) Ja Ci mogę powiedzieć, że w wakacje okrutnie spadły.

Lecą smoki pod obłoki, wiatr im kręci smocze loki

Och, przecież chodziło mi o publiczne, wybrane statystyki :)

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Mi osobiście obecna forma pracy Loży tak bardzo nie przeszkadza, by ją zautomatyzować :)

To Ty będziesz głosował jak dotychczas :PP

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

A ja mam jeszcze jedną sugestię. Nie wiem, czy o duża praniu, ale:

 

– może dałoby radę zrobić tak, żeby w komentarzach można było ukryć treści, które są spoilerami?

 

Chodzi mi o coś w stylu, że trzeba zaznaczyć treść danego fragmentu komentarza, żeby ją zobaczyć.

Może to zrobić jako litery w kolorze tła?

 

Nawet to kiedyś zrobiłem, ale sposób aktywowania tej funkcji nie pasował użytkownikom. ;-) Jest plugin do spoilerów dla tego edytora, ale nie udało mi się go porządnie uruchomić. Mógłbym na jego bazie napisać własny i pewnie to kiedyś zrobię. Kluczowym słowem jest tu “kiedyś”.

Lecą smoki pod obłoki, wiatr im kręci smocze loki

Hahaha :D

 

Ja bym z tej opcji korzystała, gdybym miała np. koło BIUST-u jeszcze jedną literkę. Albo małe słówko “spoiler”. I bym sobie zaznaczała fragment, który chcę spoilować, klikałabym na tę ikonkę i voila – gotowe! Tak by było najprościej z punktu widzenia użytkownika.

 

Kiedyś... znam to słowo bardzo dobrze. Tylko u mnie ma formę bardziej kuszącą: “zaraz” ;) Czyli wdośćdalekiejprzyszłości, mówiąc po mojemu.

Byłbym wdzięczny gdyby do formatowania tekstu dodano parę czcionek. No i może jeszcze gify w profilu :)

No i może trochę odświeżyć grafikę, ale to tylko estetyczne poprawki, strona sama w sobie bardzo dobra 

[url]http://redakcja-essentia.blogspot.com/2014/07/tam-gdzie-dobranoc-powiedzia-diabe.html[/url]

Pewnie już o tym była cała dyskusja, ale nie wiem o niej, więc napiszę: może dałoby się zrobić, żeby w liście opowiadań po najechaniu na tytuł wyskakiwało okienko albo z pierwszymi paroma wersami opowiadania, albo z komentarzem odautorskim, albo z “reprezentatywnym fragmentem” do ogłoszeń bibliotecznych? Sensowna wydaje mi się opcja ostatnia, a w przypadku braku wypełnienia pola pierwsze parę linijek.

Do tego jeszcze można by tam umieścić długość tekstu, skoro i tak mamy już licznik znaków.

„Widzę, że popełnił pan trzy błędy ortograficzne” – markiz Favras po otrzymaniu wyroku skazującego go na śmierć, 1790

Zastanawia mnie pewna sprawa:

Czemu Nazgulowi w profil, w miejscowości nie udaje się zatwierdzić... Mordoru!

Wpisuję, klikam na gotowe i... Nic :-(

Można wpisać, że ma się 666 lat :-) a  krainy leżącej na wschód od Gondoru już nie!

Niech tylko wujcio Sauron się o tym dowie!

 

A na poważnie:

Można wpisać fikcyjną miejscówkę?

Przeca forum to nie skarbówka.

"Przyszedłem ogień rzucić na ziemię i jakże pragnę ażeby już rozgorzał" Łk 12,49

Nie, nie można i nie, nie będzie można, przynajmniej póki ja się tą stroną zajmuję od strony technicznej. Przyjdzie nowa osoba, to może to zmieni.

 

Zawsze możesz wpisać sobie w opisie, że mieszkasz w Nazgulowie. A pole “miasto” jest po to, aby w zakładce użytkownicy można było spokojnie znaleźć innych userów z tej samej miejscowości. Jak jeden poda, że mieszka w Krakowie, drugi w Kraku, trzeci w KRK, czwarty w Kraq, a piąty w Mieście Smoka Wawelskiego, to straci to sens.

 

A jak będziesz argumentował, że “można wpisać, że ma się 666 lat”, to ugrasz tylko tyle, że tę możliwość zlikwiduję.

 

Ograniczcie się do tego, co jest naprawdę potrzebne, bo na nic ponad stan nie będę miał czasu, zwłaszcza jak ruszę z własnym projektem.

Lecą smoki pod obłoki, wiatr im kręci smocze loki

Ostro :-)

Choć nadal uważam inaczej. Kto chce, wpisze Kraków. Kto nie chce wpisać swej miejscowości nic nie wstuka, a mógłby choć... Mordor.

 

Ale, że nie jesteśmy w przedszkolu :-) w pożądku. Niet, to niet.

A mam inne pytanie. 

W edytorze do opka pojawiło się teraz:

“Zablokowane

Tak

Nie”

Do czego to służy. Ostatnio, chyba tego nie widziałem. 

"Przyszedłem ogień rzucić na ziemię i jakże pragnę ażeby już rozgorzał" Łk 12,49

To zniknie.

 

EDIT: Już tego nie ma.

Lecą smoki pod obłoki, wiatr im kręci smocze loki

Wpisywanie fikcyjnych miejscowości nie ma sensu. To pole służy do tego, żeby napisać, skąd jesteśmy, nie po to, żeby wpisywać “zza krzaka” czy inne niezbyt mądre rzeczy znane z forów.

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Chyba zgłosiłem jeden z komentarzy Wilka, który jest pod jego opkiem:-(

Niechcący.

Jak przesówam stronę na telefonie to “zgłoś” jest akurat na środku, czyli tam, gdzie najlepiej mi się paluchem mizia!

Jest szansa, by to “zgłoś” przesunąć, gdzieś na róg?

 

Aha, proszę nie przejmować się żadnym z moich zgłoszeń! Nazgul nic nie zgłasza, chyba, że... przypadkowo:-(

"Przyszedłem ogień rzucić na ziemię i jakże pragnę ażeby już rozgorzał" Łk 12,49

Przesunę.

Lecą smoki pod obłoki, wiatr im kręci smocze loki

Super!

Dziękuję bardzo!

"Przyszedłem ogień rzucić na ziemię i jakże pragnę ażeby już rozgorzał" Łk 12,49

“Zgłoś komentarz” powinno być widocznie zawsze, niezależnie od najechania na komentarz kursorem i powinno wymagać potwierdzenia... : )

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

A może jeszcze wprowadzić możliwość zgłaszania komentarzy z SB? Zdarzały się paskudne, ale nie było co z tym fantem zrobić. Na szczęście ktoś (Beryl?) wykopał w kosmos.

Babska logika rządzi!

Wykopywać sb w kosmos w tej chwili mogę tylko ja. Jeśli jestem przy komputerze, to zauważę nawet przy braku zgłoszenia, bo tam zaglądam w pierwszej kolejności. Ale i tak muszę udostępnić moderatorom, bo od jesieni będzie mnie na stronie mniej.

Lecą smoki pod obłoki, wiatr im kręci smocze loki

Brajcie, a może powinieneś założyć wątek “Nowe funkcjonalności”, gdzie każdy mógłby sprawdzić, jakie ulepszenia wprowadziłeś na stronie?

Babska logika rządzi!

Tak na wszelki wypadek podbijam ten wątek do góry, aby o nim pamiętano i aby zwrócić na niego uwagę. Bardzo mnie temat strony 3.0 interesuje. :)

Ja bym chciała kilka opowiadań z wersji 1.0, które mocno zapadły mi w pamięć a których autorzy chyba nie zdecydowali się na przenosiny :(

Opowiadania z archiwalnych numerów w promocyjnej cenie – bardzo chętnie, bo wydanie papierowe nabywam nieregularnie a potem czytam na stronie, że minęło mnie jakieś genialne opowiadanie i nie mam jak nadrobić :p

To nie wszystkie opowiadania z 1.0 są w archiwum? Tylko ich wyszukiwarka stronowa nie znajduje, ale w Google’u wyskakują.

 

A mnie ostatnio na Chromie 37 nie rozwijają się często menu z górnego paska – a także shoutbox, wiadomości itp. Ale tylko na niektórych podstronach (nie wiem, czy zależy to od miejsca na stronie, w którym jestem, czy od przypadku).

„Widzę, że popełnił pan trzy błędy ortograficzne” – markiz Favras po otrzymaniu wyroku skazującego go na śmierć, 1790

Brajcie, koniecznie ograniczenie ilości publikowanych tekstów do jednego na dobę. Najlepiej jeszcze na dwójce. :-)

Babska logika rządzi!

Może coś zrobić z logowaniem, tzn. gdy najedzie się na odpowiednie miejsce w prawym górnym rogu,  to pokazuje się okno rejestracji i logowania, które trochę zasłania tekst i uparcie pozostaje. Jakiś “świerzak” może  się tym zrazić, chciał sobie bez żadnych zobowiązań poczytać, a tu już każą mu się rejestrować :)

Wiem, że wystarczy odświeżyć, tak tylko wskazuję potencjalną niedogodność dla kogoś nowego na stronie.

O, faktycznie gugiel znajduje a stronowa wyszukiwarka nie :) Dzięki Diriad! Dobrze byłoby w takim razie usprawnić wyszukiwarkę, coby potrafiła przejrzeć archiwum.

 

W temacie logowania i wyskakującej kobyły: może dodać opcję “pomiń rejestrację”, która zamykałaby okienko i pozwalała na łażenie po stronie “in koguto”?

Babska logika rządzi!

Za dużo funkcji i działów jest na tej stronie, tak o połowę. I reklam, tak o 100%. ;-)

Lecą smoki pod obłoki, wiatr im kręci smocze loki

Za dużo funkcji i działów jest na tej stronie, tak o połowę. I reklam, tak o 100%. ;-)

Zgadzam się. Szczególnie z tym drugim : )

Administrator portalu Nowej Fantastyki. Masz jakieś pytania, uwagi, a może coś nie działa tak, jak powinno? Napisz do mnie! :)

Względem propozycji powyżej chciałbym zaproponować jeszcze wersję mobilną strony (już nie np. do publikacji opowiadań, ale np. szortów, wszelakiej maści drabelków i w szczególności do sprawnego komentowania). :)

Taki sobie, kurde podpis

A może “Biblioteczka” dla drabli? Rozumiem, że nie wpuszcza się ich do Biblioteki, żeby stusłówka pisane przez kwadrans i czytane przez tłumy nie zalały dopieszczonych opowiadań, ale niektóre są dobre i może warto je jakoś wyróżnić z tłumu?

Babska logika rządzi!

Tak, Biblioteka dla drabli i dla szortów, albo przynajmniej jakiś osobny dział, żeby wszystko nie mieszało się w jednym worze ; )

Nie wiem, czy nie za późno się odzywam; nie wiem też, czy ktoś wcześniej nie podnosił tego tematu: przydałby się dział poświęcony nowoczesnym grom planszowym i karcianym (Talisman, Tezeusz, Netrunner itp)  w pierwszej kolejności, komputerowym – w drugiej. Temat gier planszowych/przygodowych jest mi szczególnie bliski – dobrze by było zainteresować tym tematem większe grono użytkowników tego portalu.

Pozdrawiam smiley.

...always look on the bright side of life ; )

Zdecydowanie jestem za pomysłem oddzielnej podstrony dla drabbli i shortów (tych najkrótszych, np. do 2500 znaków). Trochę smutny to widok, jak ktoś się napracuje i opublikuje opowiadanie na kilkadziesiąt tysięcy znaków, a zaraz pojawi się kilka drabbli i zrzuca tekst bardzo nisko. Podobnie się dzieje w czasie konkursów na drabble.

 

Marzy mi się, choć podejrzewam, że to koszmarnie trudne do zrobienia, możliwość pobierania tekstów w wersji na czytnik. Taka operacja obecnie jest dość pracochłonna (ręczne kopiowanie tekstu do edytora, formatowanie, zapisywanie, konwertowanie itd).

Zdecydowanie jestem za osobnym działem dla form krótkich i bardzo krótkich.

dj Jajko swego czasu napisał:

 

Dobra, to jeszcze dj ma pytanie bardzo, bardzo ogólne. Ponieważ męczymy się ciągle z wersją elektroniczną i domęczyć nie możemy to chętnie poznam Wasze zdanie o opcji płatnego dostępu na stronie do wybranych treści z numeru. Chcesz? Płacisz umownego zyla i czytasz opowiadania...

YES! DA! JA! TAK! 

 

Moje zdanie, jajeczny, znasz. Uważam, że to może, przy odpowiedniej promocji, być fajny kanał dystrybucji treści NF. Rany, jak ja bym tak chciał NF WS mieć elektromagicznie... I gdyby jeszcze udąło się archiwum zeskanować, o mamo, ale byłoby super – kupić teksta z lat ‘90... ;-)

Oczywiście najwazniejszy jest temat obsługi mikropłatności (jakaś Skarbonka na portalu? Jakiś PayPal/DotPay – cokolwiek, co marżami nie zabije biznesu?)

 

I jeszcze jedno: baza e-maili użytkowników i regularny newsletter, na ten przykład dwa razy w miesiącu. Raz, jak nowa NF jest w sprzedaży, dwa, jak cos ciekawego na portalu, końkursy, inne takie, plus rzecz jasna – lekrama, bo też trzeba za mailing płacić i na mailingu zarabiać.

Loco! Fisholof.(Cień Burzy) .::||::. "Wiesz, jesteś jak brud i zarazki dla malucha... niby syf, ale jak dzieciaka uodparnia... :D" (Emelkali)

Filtr na nicki.

Funkcja drukowania. Z opcją pomijania ilustracji, jeśli to możliwe. W układzie klasycznym, kolumna w pionie, nie leżąca. Czytanie długich tekstów z ekranu jest męczące, a zaznaczanie w celu skopiowania idzie w ślimaczym tempie.

Przydałaby się również opcja drukowania w wersji dedoskopowej (albo ja znów coś przeoczyłem :) ).

Taki sobie, kurde podpis

Nowa Fantastyka